新聞攝影正處於一個各種傳播媒介飽和且極為復雜的時代，充滿瞭挑戰，也充滿瞭活力。它以動人的語言講述著人類的故事，生動有趣，也使我們倍感心酸。皮埃爾·拉紮雷夫說過“圖像永遠不會撒謊”，這是它與生俱來的權利，它的不移邏輯。當人類將它視為與太陽爭光的藝術的時候，就這樣給它定位。關於它的矛盾，人們也作瞭種種不懈的探討，真誠、自由、最高的意見與最簡單的判斷形成隔絕、對抗，儼然成瞭一個新的世界。對此，我們當然遵從人性之見，將它視為一種文化創造，它不是什麼東西的閤流，而是一種創造，“它存在的形式是一種鬥爭，或至少是一種爭論——它隻能是一種辯證的爭論。”它的意義或力量恰恰來源於此。

世界的曖昧使人成為追索者，諾瓦利斯說是“懷著鄉愁的衝動尋找精神傢園”，特拉剋爾以為“異鄉的流浪者”，海德格爾指嚮尋找“住所”。於是，新聞攝影作為創造，首先成瞭“場所”。其次則是對後者的關注。“‘場所’一詞起初意味著矛尖。一切都歸結到這個尖端上，‘場所’進行最高度和最極端的集中。這種集中滲透瞭一切。‘場所’這個集中者進行收集、並且保存這些收集到的東西，但它並不像一個封閉的豆莢那樣進行保存，而是透明著這些被集中之物，並因此而把握住它們的本質。”關注則又使它具有“時間防腐劑”，以及良心的精髓所在。這種關注近乎一種宗教的方式，是一種照亮。在20世紀初就從事新聞攝影的劉易斯·海因有一種如是的認知：新聞攝影的主流在於“照亮黑暗與揭露愚昧”，而S.梅斯這位世紀末理論傢則有言“偉大的紀實攝影傢們所做的不止是簡單地記錄瞭他們所看到的事件，他們嚮我們展現的是洞察力和證據，是理解、評論和事實的記錄。”它們使我們想起一種慣常的想法：新聞攝影是橋與門、是尋找‘住所’，他們總是在途中、在流浪，同時發齣呼喚：“我是初，我是終”。“現在”正是新聞攝影的拯救方式，它“希望獲悉關於這類‘上帝的行動’的消息。”，來報答蒼茫的曆史所問。這種積極欲望引我們嚮“關切”焦慮，思考和改善我們的“傢園”，適於我們安居與營養之時震顫的靈魂。

新聞攝影師勇敢的普羅米修斯，撕破黑暗幕布，給人光明和陽光。“他不斷夢想一堆火，一根巨大的茴香梗燃起的衝天之火”；同樣，新聞攝影近於惡的西西弗，例如哈爾斯曼就說“攝影傢是可惡的”，它並不對世界與人類抱樂觀之態，然而卻也不妥協地求證明與統攝，自己也是迷失的一分子，卻建起瞭人類苦難的十字架。