国际经济法·国际私法·国际法教学法规

作者:教学法规中心 编

页数:310

出版时间:2009-7

价格:22.00元

isbn号码:9787509312704

具体描述

《国际经济法·国际私法·国际法教学法规(应试版)》内容为：为了满足广大法科师生在“教”与“学”方面认知法规的需求，我们曾深入数十所不同类型高等院校的法学院、法律系，对数百名师生进行走访、问卷调查，据此，推出了这套“面向21世纪教学配套法规”。

丛书出版以来，承蒙读者厚爱，我们得到了相当广泛的认可与积极的好评。法治建设在推进，我们对教学规律与法规编辑规律也在不懈地探寻、发现。值此，我们在紧跟法律立改废的动态、把握司法考试制度调整的大背景、同时仔细斟酌许多热心读者反馈的宝贵建议的基础上，对该丛书进行了全方位的升级改版修订，使得图书内容更加丰富、实用，不舍其理论性，更突出其应试性，与法律教学的发展相同步。

简言之，丛书的栏目如下：

阅读提示：参照高教北大版等目前本科、专科法学教学中使用较多的核心课程教材以及司法考试教材，全面掌握基础理论知识。

表格记忆：针对重点、难点知识，易混淆的知识点，采用图表记忆的方法进行归纳，使得复习思路更清晰，重点更突出，记忆更持久。

司考看点：总结司法考试考查要点和命题思路，紧跟司考动向。

司考真题：精选历年经典真题，巩固、强化所复习的知识。

司考模拟：通过典型习题的考查方式，帮助学生真正做到活学活用，全面提升应试能力。

丛书法条、法理、真题融为一体，互相呼应、有机串联的结构设置，既对学生日常研习基础理论和理解法律法规有所裨益，同时也增强了参加各种考试，尤其是司法考试的应试能力。

用户评价

这部厚重的《国际经济法·国际私法·国际法教学法规》读起来简直像是在迷宫里摸索，尤其是对于初次接触国际法领域的读者来说。我原本以为能从中找到一些清晰的脉络和简明的案例分析，毕竟书名涵盖了三大领域，理论框架应该会比较扎实。然而，实际阅读体验却颇为复杂。书中对于国际经济法的阐述，似乎过于侧重于理论构建的艰深性，而不是如何将其与实际的贸易争端或投资协定实践挂钩。例如，在谈到WTO争端解决机制时，大量篇幅被用来探讨其历史演变和多边贸易体制的哲学基础，结果就是，我花了很大力气去理解那些抽象的概念，却没能清晰地把握一个实际案例从启动到裁决的流程。这让我在试图将知识应用于模拟场景时，感到力不从心。此外，书中对于“教学法规”的侧重，也让行文显得有些刻板和说教，仿佛是在为教师备课准备的参考资料，而非面向学生的入门读物。如果能多一些贴近时代前沿的案例，比如数字经济监管或气候变化引发的贸易摩擦，或许能让读者更有代入感。整体而言，它更像是一部学术专著的精简版，而非一部面向广大法律爱好者的综合教程。

翻开这本书时，我对其中关于国际私法的介绍抱有极高的期待，毕竟在跨国婚姻、合同履行和知识产权保护日益普遍的今天，冲突规范的适用是至关重要的。遗憾的是，这部分内容给我的感觉是“触及皮毛，未入骨髓”。书中对各种冲突规范（如准因地制宜、准属人主义）的罗列和区分，虽然在形式上是完整的，但鲜有深入的比较分析，更缺少对不同法域间适用冲突的辨析。比如，在处理一起涉及多重属人法冲突的遗产继承问题时，书中的理论介绍停留在教科书式的定义层面，对于法官在实际操作中如何进行“搭桥”或“反向回看”的复杂技巧，几乎没有涉及。读完这部分，我感觉自己掌握了一堆孤立的规则，却缺乏将这些规则串联起来形成解决问题的“思维工具箱”。对于希望通过这本书来提升实务判断力的读者来说，这种理论的堆砌而不重实践的叙述方式，无疑是一种浪费时间。它更像是法条的汇编，而不是思维的启迪，让人在合上书本后，依然对如何裁决复杂的涉外民事纠纷感到迷茫。

我尝试用一种更宽广的视角来看待这部作品的整体价值，但最终发现，它在三大领域的交叉融合上做得非常不到位，导致整本书显得非常割裂。国际经济法、国际私法和国际法，本应是相互渗透、相互影响的有机整体，尤其是在处理跨国商业纠纷时，往往需要同时援引这三个领域的规则。然而，这本书更像是将三本独立教材的目录硬生生地拼凑在了一起。经济法的部分在谈论监管时，很少提及私法上的管辖权冲突；国际私法在讨论合同效力时，又几乎忽略了背后可能存在的国际经济制裁背景。这种缺乏横向联系的知识结构，使得读者在面对一个真实的、复杂的国际法律问题时，无法构建起一个立体的认知模型。它将法律分割得太细，反而削弱了对整体国际法律体系的把握能力，读完之后，我感觉自己学会了三个不同领域的零散知识点，却未能掌握驾驭它们的综合技能。

这部书的“教学法规”这三个字，似乎成了其最主要的风格导向，它牺牲了内容的可读性来追求某种形式上的完备性。每一章节的结构都极其严谨，遵循着“概念界定—历史溯源—核心条款列举—理论争点”的固定套路，这让阅读体验变得异常单调和机械。仿佛作者在预设读者就是一台需要被输入标准答案的机器。例如，在阐述一个国际条约的生效要件时，书中可能会用整整一页的篇幅来罗列不同的批准程序和保留条款的法律效果，但却很少用图表或对比矩阵来帮助读者区分这些复杂情形。这种冗长而缺乏视觉引导的叙述方式，极大地拖慢了知识的吸收速度。对于时间宝贵的读者来说，要想从中提炼出核心要点，需要花费比阅读其他同类书籍多几倍的精力去“淘金”。它更适合被用作案头工具书进行索引查阅，而不是作为一本可以沉浸式学习的入门读物。

关于国际法的章节，更是让我感到一种强烈的“时代脱节感”。虽然国际法的基础理论，如习惯国际法的渊源、国家责任的构成要件等，都有所提及，但对于当代国际关系中那些最引人注目、最具有争议性的议题，如网络空间主权、太空探索的法律规制，或是人道主义干预的法律边界，着墨甚少，或者论述非常保守和滞后。我希望能看到作者对“非传统安全威胁”背景下国际法如何演进的深刻洞察，比如如何看待大国博弈背景下的单边主义倾向对现有国际法秩序的冲击。书中对这些前沿问题的处理，往往草草收场，仿佛这些都是“不重要的枝节”。这使得这部本应是“国际法”的指南，更像是一部停留在冷战后初期的法律教材。对于渴望了解国际法如何应对二十一世纪挑战的读者而言，这本书提供的视角显得过于静态和教条化，缺乏必要的批判性和前瞻性，读起来索然无味，无法激发任何深入研究的兴趣。