George Eliot and Nineteenth-Century Science

出版者:Cambridge University Press

作者:Sally Shuttleworth

页数:272

出版时间:1987-03-27

价格:USD 36.99

装帧:Paperback

isbn号码:9780521335843

具体描述

This study explores the ways in which George Eliot's involvement with contemporary scientific theory affected the evolution of her fiction. Drawing on the work of such theorists as Comte, Spencer, Lewes, Bain, Carpenter, von Hartmann and Bernard, Dr Shuttleworth shows how, as Eliot moved from Adam Bede to Daniel Deronda, her conception of a conservative, static and hierarchical model of society gave way to a more dynamic model of social and psychological life.

用户评价

这本书最让我感到震撼的是其对“公众视野中的科学”这一议题的处理。作者没有仅仅关注象牙塔内的精英交流，而是将大量的篇幅投入到对大众媒体——例如通俗杂志、布道会讲稿以及新兴的女性知识分子圈子——如何消化和传播科学新知的分析上。这种对“知识传播的社会学”的关注，使得整本书的视野极为开阔。我尤其喜欢作者对“科学语言的去魅”过程的描绘，即那些原本晦涩的学术术语是如何被简化、神化，最终成为日常修辞的一部分，以及这种“去魅”过程本身带来的文化张力。通过审视这些面向大众的文本，我们能更清晰地看到，科学是如何从一种专业知识，一步步演变为一种塑造全民世界观的意识形态力量。这本书的价值在于，它不仅告诉我们“作家们想了什么”，更揭示了“普通人是如何被引导去思考的”，这无疑是对整个十九世纪思想史研究的重大贡献。

我必须承认，这本书的某些章节在初读时略显密集，尤其是涉及早期生物统计学和矿物学理论的部分，非专业读者可能会感到有些吃力。然而，一旦度过这些技术性的铺垫，随之而来的对文学作品“世界观重塑”的论述，就会展现出惊人的力量。作者成功地论证了，科学发现不仅仅是为文学提供了新的素材或比喻，更从根本上改变了作家们感知时间、空间乃至人类能动性的方式。书中探讨了“非决定论”思潮在文学中的体现，这与当时物理学中对绝对因果律的动摇是平行发生的，这种洞察力令人折服。它不是简单地将科学概念贴标签到文学作品上，而是探究了科学作为一种“认识论工具”是如何被内化并重构了艺术想象力的边界。对于任何对维多利亚时代文化心理感兴趣的人来说，这本书提供了一个极其精细的、充满洞察力的地图。

这部作品深入剖析了维多利亚时代知识分子所面临的复杂思想图景，尤其关注了科学进步与宗教信仰之间紧张而富有张力的互动关系。作者以极为细腻的笔触，描绘了达尔文主义兴起如何重塑了人们对自身存在和宇宙秩序的理解。我发现书中对当时文学精英如何吸收、批判乃至融合科学新知这一点，分析得尤为透彻。比如，书中引述了大量当时的信件和未发表的手稿，揭示了许多我们熟知的作家私下里对进化论的真实疑虑与狂热，这与他们公开发表的作品中展现出的姿态形成了有趣的对比。这种对思想史深层肌理的挖掘，远非泛泛而谈，而是建立在扎实的文献工作之上的。特别是关于“自然法则的道德维度”这一探讨，它揭示了十九世纪末期，哲学家和小说家们是如何试图在失去传统神学基础后，为人类行为寻得新的、基于经验观察的伦理支柱。读完之后，我对那个时代知识分子的精神困境有了更为立体的认识，那种在理性与情感、信仰与怀疑之间摇摆不定的状态，读来令人感同身受。

这本书的叙事节奏掌控得相当高明，它没有陷入那种枯燥的学术论文式的论证窠臼，反而像是在进行一场精心编排的文化漫游。作者巧妙地将社会背景、技术发明与个体心灵的挣扎编织在一起，使得那些宏大的哲学议题变得触手可及。我特别欣赏作者处理文学文本时的那种“显微镜式”的细致——她能够从一个看似无关紧要的场景描述或一个偶然出现的词汇中，解读出背后隐藏的科学思潮的微妙渗透。例如，书中对某位著名作家笔下关于“遗传”的描写的分析，就极其精妙地指出了其如何受到孟德尔学说的模糊影响，而非直接的引用。这种对潜文本的挖掘，让阅读体验充满了“发现”的乐趣。不同于许多聚焦于宏观历史的著作，这本书仿佛带着你进入了那个时代作家的工作室，近距离观察他们是如何将实验室里的发现转化为艺术的语言。阅读过程本身，就是一种智力上的愉悦体验，它要求你时刻保持警觉，跟上作者灵敏的思维跳跃。

从语言的风格来看，这本书展现出一种老派的、沉稳的学术魅力，但其核心观点却非常新颖和具有挑战性。它挑战了我们对“科学与人文分离”的传统认知，有力地论证了在十九世纪中后期，这两者之间存在着比我们想象中更频繁、更深层次的对话。作者对“不确定性”这一概念在当时科学话语和文学创作中的双重地位的考察，尤其令人印象深刻。她指出，早期对热力学第二定律或统计力学的理解，如何在潜移默化中影响了小说人物的宿命感和悲剧色彩。这种跨学科的熔炉效应，是本书最核心的价值所在。而且，本书的引文选择极其出色，既有权威学者的定义，也有当时社会评论家的尖锐批评，使读者能够同时听到来自不同阵营的声音，从而形成一个多维度的理解框架。这不是一本可以轻松快速读完的书，它要求你停下来，反思自己对“进步”和“理性”这两个概念的既有理解。

细节分析结合思想文化背景，行文流畅。是我佩服的学术写作。她的学生Sarah 还写了有关爱略特、缪勒、宗教科学的论文，在English Goethe Society2015年以缪勒为话题的会议上分享了论文。

细节分析结合思想文化背景，行文流畅。是我佩服的学术写作。她的学生Sarah 还写了有关爱略特、缪勒、宗教科学的论文，在English Goethe Society2015年以缪勒为话题的会议上分享了论文。

细节分析结合思想文化背景，行文流畅。是我佩服的学术写作。她的学生Sarah 还写了有关爱略特、缪勒、宗教科学的论文，在English Goethe Society2015年以缪勒为话题的会议上分享了论文。

细节分析结合思想文化背景，行文流畅。是我佩服的学术写作。她的学生Sarah 还写了有关爱略特、缪勒、宗教科学的论文，在English Goethe Society2015年以缪勒为话题的会议上分享了论文。

细节分析结合思想文化背景，行文流畅。是我佩服的学术写作。她的学生Sarah 还写了有关爱略特、缪勒、宗教科学的论文，在English Goethe Society2015年以缪勒为话题的会议上分享了论文。