具体描述
《撕裂北京的那一年》是一部让我们至今读起来犹觉心悸血涌的史实记录。书中记述了1900年八国联军铁蹄踏过的中国北方，在大沽口，在天津，在通州，在直隶，一路上超出今入想象的惊天惨景。这部书不是小说，不是追记，不是道听途说，更不是根据一堆“史料”摹写出来的，而是一部足称稀见的作者亲历、亲见的现场记录，像电影镜头一样为我们扫描了1900年八国联军占据中国北方的景象,但它绝不缺乏文学性，它是文学语言与史料价值的结合产物。
作者简介
目录信息
读后感
我很隆重地和大家推荐这本书。 推荐理由，比现在市面上好多打着“老北京”旗号的书好看了不是一星半点。 这本原名“庚子外记”的原作者，而非译者，是一位当年随八国联军来华的法国人。文章的正文用第一人称的视角记述了1900后列强入侵的中华大地之实况...
评分二战后的1950年代，欧洲民众要求战败的德国归还抢掠的名画、雕塑等艺术品，而德国则要求战胜的苏、美、英等国归还从自己这里掠夺的艺术品，取得了很大的成果。1955-1958年间仅苏联就将150万件的艺术品还给了德国人，美英也还了很多。可是到了1960年代，这种呼声就渐渐沉寂下来...
评分我很隆重地和大家推荐这本书。 推荐理由，比现在市面上好多打着“老北京”旗号的书好看了不是一星半点。 这本原名“庚子外记”的原作者，而非译者，是一位当年随八国联军来华的法国人。文章的正文用第一人称的视角记述了1900后列强入侵的中华大地之实况...
评分此书作者是穿法国军服的一位文学家所写的他眼中的1900年那个动荡年份中的北京城。从天津到通州，从中南海到紫禁城，从天坛到清西陵...,一路走来，景色、血腥、故事、感受、官员、乡绅、暴徒、义士、英雄、母婴...，那个不安年份里的种种。很难想象如今五光十色世俗热闹的...
评分我很隆重地和大家推荐这本书。 推荐理由，比现在市面上好多打着“老北京”旗号的书好看了不是一星半点。 这本原名“庚子外记”的原作者，而非译者，是一位当年随八国联军来华的法国人。文章的正文用第一人称的视角记述了1900后列强入侵的中华大地之实况...
用户评价
读到《撕裂北京的那一年》这个书名的时候，我的脑海里瞬间闪过无数个关于北京的画面。这座城市，我太熟悉了。从胡同里的低语，到CBD的霓虹，它似乎总是在变化，却又总有某种不变的东西留存。而“撕裂”这个词，却是一种非常强烈的感受，它不像“变革”、“变迁”那样温和，它带着一种疼痛，一种断裂，一种让人无法忽视的创伤。这让我想象，在那“那一年”，北京一定经历了一些非常不寻常的事情。究竟是什么样的事件，能够让一座城市，或者说生活在这座城市里的人们，感受到如此深切的“撕裂”？我很好奇，它是否描绘了社会结构上的断裂？是否触及了人与人之间关系的割裂？或者，它是一种更为抽象的，精神层面的分裂？我非常期待这本书能够给我一个答案，一个详细的、有血有肉的答案。我喜欢那些能够深入肌理，挖掘时代背后真正动因的作品。而且，北京本身就是一个充满故事的城市，它的每一次脉搏跳动，都可能牵动着无数人的命运。我希望这本书能让我看到，在那“撕裂”的年代，那些普通北京人的生活，他们的挣扎，他们的希望，他们的绝望。
评分当我看到《撕裂北京的那一年》这个书名时，一种莫名的画面感便在我脑海中涌现。北京，这座既古老又现代的城市，本身就充满了无数可以被挖掘的故事。而“撕裂”这个词，则赋予了它一种前所未有的张力与宿命感。它不像“变迁”那样温和，也不像“巨变”那样宏观，而是直接点出了事件的残酷与破坏性，仿佛能听到某种东西被强行扯断的声音。这让我对“那一年”充满了无尽的好奇。究竟是什么样的事件，能够让北京这座巨轮，在那个特定的年份，经历如此剧烈的“撕裂”？是政治格局的调整，社会思潮的碰撞，还是经济结构的重塑？抑或是，是隐藏在这些宏大叙事之下，无数个普通北京人的命运被无情地卷入这场“撕裂”？我非常期待这本书能够为我展现那个时代的真实肌理，让我能够深入其中，去感受那份“撕裂”所带来的冲击，去理解在那样的境遇下，人们是如何在断裂与重构中寻找自己的位置。我相信，一个好的作品，能够唤醒我们对历史的思考，更能触动我们对人性的体悟。
评分这本书的封面设计就足够吸引人，那种粗犷的笔触和压抑的色彩，似乎在预示着某种不平静的过去。我一直对那些能够捕捉时代洪流中个体命运变迁的故事特别感兴趣，而《撕裂北京的那一年》这个名字，就带着一种强烈的宿命感和历史的重量。虽然我还没有开始阅读，但仅仅是想象着在北京这座巨大的城市里，在那“那一年”发生了怎样惊心动魄的故事，就已经让我心潮澎湃。北京，一个承载了太多历史印记的城市，它的每一个角落似乎都隐藏着无数故事。而“撕裂”这个词，更是充满了冲突、动荡和无法忽视的改变。我很好奇，究竟是什么样的事件，能够让一座城市，或者说生活在这座城市里的人们，经历如此深刻的“撕裂”。是社会变革的阵痛？是个人命运的巨变？还是某种集体记忆的重塑？我期待这本书能够带我走进那个年代，去感受那种空气中弥漫的紧张与不安，去理解那些在时代洪流中奋力挣扎的灵魂。这本书的标题如同一个钩子，牢牢地抓住了我的好奇心，让我迫不及待地想知道，在这“撕裂”的背后，隐藏着怎样的真实，又有着怎样的情感冲击。这是一种对历史的敬畏，也是一种对人性的探寻，我相信这本书能够提供给我一个独特的视角，去重新审视我们所处的这个时代，以及那些构成这个时代的无数个“那一年”。
评分书名《撕裂北京的那一年》就像一个精心设计的陷阱，牢牢地勾住了我的注意力。我对任何涉及“北京”这个词的作品都有着天然的亲近感，毕竟这座城市的气质和变迁，本身就是一个充满吸引力的叙事。而“撕裂”这个词，则增添了一种强烈的冲击力，它不同于“改变”或“发展”那样平缓的词汇，它暗示着一种断裂、一种冲突、一种难以愈合的伤痕。这让我不禁开始想象，在那“那一年”，北京到底经历了怎样波澜壮阔、甚至可能充满痛苦的变革？是社会的重大转折点？是个人命运的剧烈起伏？还是某种集体的记忆被重塑或被遗忘？我希望这本书能够为我揭示那个时代北京的面貌，不仅仅是历史事件的罗列，更是那些生活在时代洪流中的人们，他们的情感、他们的选择、他们的挣扎。我渴望透过文字，去感受那份“撕裂”带来的冲击，去理解在那样的境遇下，人性的光辉与脆弱是如何交织呈现的。这本书的标题，已经在我心中种下了一颗好奇的种子，我期待它能够绽放出深刻的思考和动人的故事。
评分《撕裂北京的那一年》这个书名，如同一个充满力量的符号，瞬间就吸引了我的全部注意力。我对北京这座城市有着特殊的情感，它的一砖一瓦，都承载着太多历史的印记和时代的故事。而“撕裂”这个词，更是直接点燃了我对那个特定年份的好奇心。它不仅仅是一个简单的形容词，更是一种强烈的意象，暗示着某种曾经的完整被打破，某种平衡被打破，某种联系被强行切断。这让我非常想知道，究竟是什么样的事件，让北京，或者说生活在北京的人们，在那“那一年”经历了如此深刻的“撕裂”？是社会制度的剧烈变动？是思想观念的剧烈碰撞？还是人与人之间关系的断裂与重组？我期待这本书能够带我走进那个被“撕裂”的北京，去感受那个时代的呼吸，去理解那些在时代洪流中浮沉的个体的命运。我希望它能够提供给我一种独特的视角，去重新审视历史，去反思那些影响我们至今的“撕裂”。
评分《撕裂北京的那一年》这个书名，仅仅是读出来，就足以让人产生一种强烈的画面感和期待。北京，这座城市在中国现代史中扮演着至关重要的角色，它的每一次脉搏跳动，都牵动着无数人的目光。而“撕裂”这个词，却是一种非常直白且充满力量的表达，它暗示着某种曾经的完整被打破，某种平衡被打破，某种联系被强行切断，仿佛能感受到一种巨大的冲击力。这让我对“那一年”究竟发生了什么，充满了好奇。是宏大的历史事件，还是微观的个体命运？是社会结构的剧烈调整，还是思想观念的激烈碰撞？我迫切地想知道，作者将如何描绘出北京在那一年所经历的“撕裂”，以及在这场“撕裂”中，生活在那里的普通人的故事。我期待这本书能够带给我一次深刻的阅读体验，让我能够深入地理解那个时代，并对人性和历史产生更深的思考。
评分当我看到《撕裂北京的那一年》这个书名时，一种强烈的画面感和时代气息扑面而来。北京，这座城市本身就充满了厚重的历史和不间断的变迁，而“撕裂”这个词，则为这个书名增添了一种非常震撼的冲击力，它暗示着一种剧烈的断裂，一种不容忽视的创伤。这让我对“那一年”究竟发生了什么，产生了巨大的好奇。是因为重大的社会变革？是因为思想观念的剧烈冲突？还是因为某种难以言说的集体性创伤？我很好奇，这本书将如何描绘北京在那一年所经历的“撕裂”。是宏大的历史叙事，还是聚焦于个体命运的波折？我期待作者能够用细腻的笔触，展现出那个时代北京的真实面貌，以及在“撕裂”的背景下，人们是如何生存、如何选择、如何挣扎的。我相信，好的作品总是能够带给人深刻的思考和强烈的情感共鸣，我希望《撕裂北京的那一年》能够成为这样一本让我难忘的书。
评分我一直觉得，一个好的书名就像一扇门，它不仅仅是标签，更是一种邀请，邀请读者进入一个未知的世界。而《撕裂北京的那一年》这个名字，在我看来，就是这样一扇充满吸引力的门。它唤醒了我对北京这座城市的情感记忆，也激发了我对那个特定年份的好奇。北京，对我而言，不仅仅是一个地理名词，它更是一个承载了无数个人经历和集体记忆的符号。我在这里生活过，或者说，我感知过它不同时期的脉搏。每一次提到北京，总会勾起我心中许多关于人情世故、城市变迁的片段。而“撕裂”这个词，则是一种力量的象征，它暗示着某种曾经的完整被打破，某种曾经的平静被扰乱，某种曾经的联系被切断。那么，“那一年”究竟发生了什么，能够让北京，或者说生活在北京的人们，经历如此深刻的“撕裂”？是宏大的历史叙事，还是微观的个人命运？我脑海中已经开始构建各种可能性的画面，每一个画面都充满了戏剧性和张力。我期待这本书能够如同一面镜子，照见那个被“撕裂”的北京，也照见在那个时代背景下，人们是如何应对、如何选择、如何生存的。这不仅仅是对历史事件的回顾，更是对人性在极端环境下的深刻洞察。
评分《撕裂北京的那一年》这个书名，单是读出来，就带着一股浓烈的空气感，仿佛能闻到那个时代特有的尘土与希望混合的味道。我对这种能够捕捉特定时间点上城市精神的作品总是充满了期待。北京，这座承载了太多历史厚重感与现代活力的城市，总是有着说不完的故事。而“撕裂”这个词，却是一种很不寻常的修饰，它暗示着一种被强行改变的轨迹，一种曾经的完整被破坏后的残缺。这让我很好奇，在“那一年”，北京到底经历了什么？是一种政治上的剧变？是社会结构上的重塑？还是个体命运的颠沛流离？我脑海中已经开始构建各种可能的场景，每一个场景都充满着戏剧性的张力。我希望这本书能够如同一位经验丰富的导游，带领我穿梭回那个特殊的年份，去感受那一年北京的气息，去聆听那些被“撕裂”的声音，去理解那些在时代洪流中浮沉的人们。我相信，一个好的故事，不仅仅是记录事件，更是触及人心，唤醒共鸣。我对这本书的期待，就是希望它能给我带来这样一次深入骨髓的阅读体验。
评分《撕裂北京的那一年》这个书名，对我来说，就如同一个浓缩了无数可能性的引子。北京，这座城市的名字本身就带着一种厚重的历史感和都市的张力。而“撕裂”这个词，却是一种非常强烈而直接的表述，它不同于“变革”、“调整”等相对温和的词语，它暗示着一种断裂、一种冲突、一种甚至带有疼痛感的改变。这让我对“那一年”究竟发生了什么，产生了极大的兴趣。是重大的社会事件？是思想观念的剧烈碰撞？还是个体命运在时代洪流中的颠沛流离？我脑海中已经开始勾勒出各种画面，每一个画面都充满了戏剧性的张力。我希望这本书能够如同一把钥匙，为我打开那个时代的北京，让我能够亲身感受到那份“撕裂”的力量，理解在那样的背景下，人们是如何应对、如何选择，以及他们的生活是怎样被改变的。我期待它能带来深刻的洞察，而非简单的事件罗列。
评分注者如何怼作者
评分法国人果然矫情。
评分八国联军的残暴由法国人亲自写出来更觉触目惊心。
评分一个法国文艺腔的日记体游记,当然不能指望侵略者的文字会揭露侵略者的罪行.
评分可以当历史教材来看了。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有