私人资本成本社会化

出版者:南开大学

作者:刘洁

页数:298

出版时间:2009-6

价格:25.00元

isbn号码:9787310031467

具体描述

《私人资本成本社会化:发达资本主义国家财政制度演进研究》主要内容包括：私有资本成本社会化的相关理论、私人资本成本社会化发展的历史进程、社会投资领域中的私人资本成本社会化、社会消费领域中的私人资本社会化等。

用户评价

说实话，这本书的阅读体验就像是在迷宫中穿行，每当我以为找到了出口时，却发现自己只是进入了另一个更复杂的岔路口。作者在处理跨学科知识的融合方面展现了令人惊叹的能力，他巧妙地将社会学、人类学甚至一点点符号学的理论元素融入到经济分析之中。这种融会贯通的特质，使得全书充满了活力和新鲜感，让人不断地跳出原有的学科舒适区去思考问题。然而，这种兼容并蓄的风格也带来了结构上的疏离感。某些章节的论证风格突然变得高度学术化，充满了晦涩的术语和复杂的数学模型（虽然并非全部是数学），而紧接着的下一章又迅速转变为一种近乎散文诗般的抒情笔调，这种风格上的巨大反差，让读者很难持续保持阅读的连贯性。我感觉作者在试图对一个极其复杂且多维度的现象进行阐释时，工具箱里的工具过于丰富，反而导致了使用上的混乱。它更适合那些已经对该领域有一定基础，并能容忍结构跳跃的资深读者进行探索。

这本让我感到有些困惑的书，与其说是一部严谨的学术著作，不如说是一场充满个人色彩的思辨之旅。作者似乎在试图构建一个宏大的理论框架，但最终呈现出来的效果更像是无数散落的珍珠，虽然每一颗都闪烁着独特的光芒，却缺乏一条清晰的、能将它们串联起来的丝线。阅读过程中，我时常感到思维被拉扯，一会儿沉浸在对某种微观经济现象的细致剖析中，一会儿又猛地跳跃到宏大叙事的哲学层面。尤其在论述“效率”与“公平”的二元对立时，作者的笔触显得尤为凌厉，他毫不留情地批判了那些将市场原教旨主义奉为圭臬的观点，但随后提出的替代方案却又显得有些飘渺和理想化，缺乏扎实的实证支撑。这种在批判与建构之间的摇摆，使得读者很难形成一个统一的认知。我特别欣赏作者在探讨社会结构演变时所展现出的那种历史纵深感，他似乎能穿透时间的迷雾，看到不同历史阶段权力分配的细微变化，但这与他处理当代经济问题的草率形成了鲜明的对比。总而言之，这是一部需要读者投入大量心力去“解码”的作品，它挑战了既有的思维定式，但也因其结构上的松散而牺牲了部分可读性和说服力。

这本书带来的冲击力是毋庸置疑的，它像一把锋利的手术刀，毫不留情地剖开了现代社会运作肌理下那些被光鲜外表掩盖的矛盾与荒谬。作者似乎对现有体制抱持着一种近乎悲观的审视态度，他不断地在拷问：我们为之奋斗的一切，其最终导向究竟是什么？在探讨公共资源的分配机制时，作者采用了大量来自非主流经济学派的理论视角，这使得全书的视野极为开阔，不再局限于主流叙事的框架之内。我尤其欣赏他对于“隐性成本”的深入挖掘，那些看不见、摸不着，却实实在在地影响着每一个个体命运的无形之手，被他揭示得淋漓尽致。然而，这种深刻的反思也带来了一个副作用：书中的论调常常显得过于沉重和压抑。在指出问题的同时，作者似乎更热衷于描绘困境的无解性，而非探寻任何切实可行的出路。这种纯粹的批判，虽然在智识上令人振奋，但在情感上却容易使人陷入虚无主义的泥潭。它更像是一面镜子，让你看清世界的真相，但却没有递给你一把钥匙。

读完此书，我最大的感受是作者的知识储备之广博令人叹为观止，但其叙事的节奏感却如同一个经验不足的交响乐指挥家，时而急促得令人喘不过气，时而又拖沓得让人昏昏欲睡。书中对于特定历史案例的引用常常带有强烈的个人倾向性，仿佛是为了佐证某个预设的论点而精心挑选的“证据”，而非基于客观材料的自然推导。例如，在描述某个工业革命时期的劳资关系演变时，作者用了大量的篇幅去描绘工人阶级的悲惨境遇，笔触细腻得几乎可以嗅到那个时代工厂里煤灰的味道，然而，当他试图将这些个案提升到普遍规律的高度时，论证的逻辑链条却断裂了。更让我感到不解的是，书中对于某些关键概念的定义模糊不清，随着章节的推进，同一个词汇似乎被赋予了多重、甚至相互矛盾的内涵，这无疑给理解核心思想设置了不必要的障碍。我更希望看到的是一种基于严谨逻辑的层层递进，而不是这种时而高亢激昂、时而低沉晦涩的情绪化表达。它更像是一本笔记的合集，而非一部精心打磨的作品，需要读者自行去梳理和重构其内在的脉络。

这本书最让我印象深刻的是其语言的张力。作者的文字功底毋庸置疑，他擅长使用排比和反问，营造出一种雄辩而富有煽动性的氛围。阅读时，我常常能感受到一种强烈的、想要“有所作为”的冲动，仿佛作者通过文字赋予了读者某种历史使命感。他对现有秩序的解构是彻底的，他似乎不满足于仅仅描述问题，更致力于揭露问题背后的权力逻辑和意识形态陷阱。尤其是在批判某些既得利益集团如何巧妙地将自身的利益“正当化”的过程中，作者的洞察力令人叹服。然而，这种高度的激情和批判性也使得全书的论述充满了强烈的二元对立色彩，很多 nuanced 的中间地带似乎被忽略了。在作者的笔下，世界似乎被清晰地划分为“压迫者”与“被压迫者”、“清醒者”与“被蒙蔽者”。虽然这种鲜明的对比有助于冲击读者的固有观念，但现实的复杂性往往在于那些模糊不清的灰色区域，而这本书似乎对这些灰色区域的关注相对较少，使得其最终的解决方案建议显得略为单薄，像是激情爆发后的余音，而非深思熟虑的蓝图。