Ursprung und System

出版者:Vandenhoeck & Ruprecht

作者:Jurgen Stolzenberg

页数:0

出版时间:1995

价格:0

装帧:Turtleback

isbn号码:9783525305096

图书标签:费希特西方现代哲学德国现代哲学德国古典哲学已有哲学neo-KantianismNatorp

用户评价

导师的教职论文。无论对于理解新康德主义，还是对于理解早期海德格尔思想的起源和生发，这本研究著作都具有重大的意义。更深层次上，它以本源与体系这两个关键词，或者说两个基本概念，论证了哲学对本源的追溯和对体系的要求的必然性，如同康德所说的形而上学是人的自然倾向那样。在本源与体系的论题上，新康德主义和海德格尔思想的内在发生实际上都与德国观念论的传统有着隐秘而深刻的关联。作者揭示出了早期海德格尔思想是如何在其与那托普哲学的批判性争论之中形成起来的，这方面随着海德格尔早期弗莱堡和马堡讲座稿的整理出版已经得到了相当的材料上的支持。作者认为，新康德主义和早期海德格尔所达到的哲学成就仍然要在其与德国观念论的根本性争执之中得到确定，它导向对本源和体系问题，或者是对Letztbegründung问题的持续追问。

导师的教职论文。无论对于理解新康德主义，还是对于理解早期海德格尔思想的起源和生发，这本研究著作都具有重大的意义。更深层次上，它以本源与体系这两个关键词，或者说两个基本概念，论证了哲学对本源的追溯和对体系的要求的必然性，如同康德所说的形而上学是人的自然倾向那样。在本源与体系的论题上，新康德主义和海德格尔思想的内在发生实际上都与德国观念论的传统有着隐秘而深刻的关联。作者揭示出了早期海德格尔思想是如何在其与那托普哲学的批判性争论之中形成起来的，这方面随着海德格尔早期弗莱堡和马堡讲座稿的整理出版已经得到了相当的材料上的支持。作者认为，新康德主义和早期海德格尔所达到的哲学成就仍然要在其与德国观念论的根本性争执之中得到确定，它导向对本源和体系问题，或者是对Letztbegründung问题的持续追问。

导师的教职论文。无论对于理解新康德主义，还是对于理解早期海德格尔思想的起源和生发，这本研究著作都具有重大的意义。更深层次上，它以本源与体系这两个关键词，或者说两个基本概念，论证了哲学对本源的追溯和对体系的要求的必然性，如同康德所说的形而上学是人的自然倾向那样。在本源与体系的论题上，新康德主义和海德格尔思想的内在发生实际上都与德国观念论的传统有着隐秘而深刻的关联。作者揭示出了早期海德格尔思想是如何在其与那托普哲学的批判性争论之中形成起来的，这方面随着海德格尔早期弗莱堡和马堡讲座稿的整理出版已经得到了相当的材料上的支持。作者认为，新康德主义和早期海德格尔所达到的哲学成就仍然要在其与德国观念论的根本性争执之中得到确定，它导向对本源和体系问题，或者是对Letztbegründung问题的持续追问。

导师的教职论文。无论对于理解新康德主义，还是对于理解早期海德格尔思想的起源和生发，这本研究著作都具有重大的意义。更深层次上，它以本源与体系这两个关键词，或者说两个基本概念，论证了哲学对本源的追溯和对体系的要求的必然性，如同康德所说的形而上学是人的自然倾向那样。在本源与体系的论题上，新康德主义和海德格尔思想的内在发生实际上都与德国观念论的传统有着隐秘而深刻的关联。作者揭示出了早期海德格尔思想是如何在其与那托普哲学的批判性争论之中形成起来的，这方面随着海德格尔早期弗莱堡和马堡讲座稿的整理出版已经得到了相当的材料上的支持。作者认为，新康德主义和早期海德格尔所达到的哲学成就仍然要在其与德国观念论的根本性争执之中得到确定，它导向对本源和体系问题，或者是对Letztbegründung问题的持续追问。

导师的教职论文。无论对于理解新康德主义，还是对于理解早期海德格尔思想的起源和生发，这本研究著作都具有重大的意义。更深层次上，它以本源与体系这两个关键词，或者说两个基本概念，论证了哲学对本源的追溯和对体系的要求的必然性，如同康德所说的形而上学是人的自然倾向那样。在本源与体系的论题上，新康德主义和海德格尔思想的内在发生实际上都与德国观念论的传统有着隐秘而深刻的关联。作者揭示出了早期海德格尔思想是如何在其与那托普哲学的批判性争论之中形成起来的，这方面随着海德格尔早期弗莱堡和马堡讲座稿的整理出版已经得到了相当的材料上的支持。作者认为，新康德主义和早期海德格尔所达到的哲学成就仍然要在其与德国观念论的根本性争执之中得到确定，它导向对本源和体系问题，或者是对Letztbegründung问题的持续追问。