The Just

出版者:The University of Chicago Press

作者:Paul Ricoeur

页数:178

译者:David Pellauer

出版时间:2000

价格:$ 33.90

装帧:cloth

isbn号码:9780226713397

具体描述

The essays in this collection by the noted French philosopher Paul Ricoeur grew out of a series of invited lectures given in France on the question of the nature of justice and the law at the Institut des Hautes Etudes pour a Justice in Paris. Gathered under the title "The Just", the essays represent a sustained reflection on the relation between the concept of the juridical - as embedded in written laws, tribunals, judges and verdicts - and the philosophical concept of right, situated between moral theory and politics. In political philosophy, Ricoeur argues, the question of right is obscured by the haunting presence of historical evil. In a philosophy of right, on the other hand, the leading theme is peace. Building on the framework established in his earlier work, "Oneself as Another", Ricoeur shifts his focus from political considerations to those having to do with the juridical dimension of the problem of justice. Fleshing out this framework, Ricoeur revisits the work of Plato, Aristotle and Kant in his engagements with contemporary thinkers, particularly John Rawls, Michael Walzer, Hannah Arendt and Ronald Dworkin. His thought ranges from conceptual analysis, to the theory of law, and finally to the act of judging, exploring the ideas of sanction, rehabilitation, pardon and the status of conscience in relation to the demands of the law. A valuable work for understanding the development of Ricoeur's hermeneutic philosophy and the literary and religious dimensions of his thought, "The Just" should also be of interest to scholars interested in matters of ethics, law and justice.

作者简介

Paul Ricoeur is John Nuveen Professor Emeritus in the Divinity School, the Department of Philosophy, and the committee on Social Thought at the University of Chicago.

用户评价

这本书在结构上的精妙构思，简直令人拍案叫绝。它采用了多重视角的叙事手法，但每一次视角的切换都不是简单的重复，而是对同一事件不同层次的剥离与重构。我常常需要频繁地回顾前面的章节，以确认我对某个角色的理解是否因为新获得的信息而发生了颠覆性的转变。作者对于“真相”的定义似乎是流动的、相对的，不存在一个铁板钉钉的版本。这种叙事上的不确定性，完美地映照了主题的复杂性。最让我印象深刻的是其中关于“责任的传递”这一主题的处理，它清晰地展示了代际之间的创伤如何无声无息地渗透和影响着后代人的决策。这本书的魅力就在于，它拒绝提供一个整洁的答案，它提供的，是一面让你不得不直视自身内心深处那些模糊不清角落的镜子，反思我们自己所坚守的“公允”标准，究竟有多少是继承的，又有多少是真正思考过的。

这本书的文字，有一种奇异的魔力，它不追求华丽的辞藻堆砌，而是以一种近乎冷峻的克制，勾勒出时代的风云变幻。叙事节奏的把控更是炉火纯青，时而如大江东去，气势磅礴，将宏大的社会背景徐徐展开；时而又骤然收紧，聚焦于某个微不足道的日常细节，通过这些细节的放大，折射出个体在时代洪流中的无助与抗争。我注意到作者在环境描写上的独到之处，那些关于光影、气味和声音的捕捉，构建了一个极具沉浸感的阅读体验，让我仿佛真的置身于故事发生的那些尘土飞扬的街道，或是灯火阑珊的角落。这本书真正厉害的地方在于，它让你在享受故事性的同时，也接受了一场智力上的挑战。你需要不断地去梳理时间线索，去推敲人物动机的微妙变化，这使得整个阅读过程充满了探索的乐趣，而不是被动接受。那种在迷雾中摸索真相的快感，是许多情节平铺直叙的作品所无法比拟的。

坦白说，这本书的开篇并不算轻松，它需要一定的耐心去适应其独特的语言习惯和略显晦涩的象征符号。但我坚持了下来，并且庆幸自己没有错过。一旦进入状态，那种阅读的粘性简直是惊人的。我最喜欢的地方在于，作者似乎对“陈述事实”和“解释动机”有着明确的区分。他非常擅长将一个极其复杂、充满矛盾的事件摆在你面前，然后像一个外科医生那样，精确地切割开来，展示其内部的构造，却很少直接告诉你“为什么会这样”。这种“留白”的处理，极大地拓宽了读者的想象空间和解读范围。这本书更像是一部社会学的观察报告，披着小说的外衣，探讨着权力结构、社会阶层固化以及个体在制度面前的渺小。它没有给出任何廉价的安慰或明确的救赎，留给读者的，是思考如何带着这份沉重继续前行。

翻开这本书，我立刻被带入了一个充满迷雾与悖论的世界。作者巧妙地构建了一个看似简单却内涵深邃的叙事框架，其中的每一个角色，无论是光彩夺目还是默默无闻，都在各自的轨迹上承受着命运的重量。我尤其欣赏他对人性灰色地带的刻画，那种介于对错之间的摇摆不定，让人感同身受。书中的对话精炼而富有张力，往往寥寥数语就能揭示出人物内心深处的挣扎与渴望。它不是那种能让你一口气读完，然后盖棺定论的爽文，相反，它更像一块需要你反复摩挲、细细品味的璞玉，每一次重读都会带来新的感悟。那种关于选择与后果的沉重思考，久久萦绕在心头，仿佛作者在无形中敲击着我们对于“公正”这个概念的固有认知。这种思考的深度，在当今快餐式阅读盛行的时代，显得尤为珍贵和难能可贵。读完之后，我甚至会不自觉地去审视自己生活中的一些决定，思考当时是否有更“公允”的路径可以选择，这种内省的价值，远超故事本身带来的娱乐性。

初读此书，我主要的感受是一种强烈的“疏离感”，但这并非贬义，恰恰是作者高明之处的体现。他似乎站在一个更高的维度俯瞰着笔下的人物命运，不带过多的情感倾向，而是冷静地记录下他们如何一步步走向既定的终点，或者说是他们自我选择的结果。这种冷静，反而激起了读者更深层次的情感投射。因为没有被明确告知该如何评判，我们便被迫成为那个唯一的审判者。我花了很多时间去琢磨某些关键转折点上，某个配角的无心之言如何像多米诺骨牌一样影响了主角群体的走向。这本书对“因果”的探讨极其深刻，它揭示了“好心”往往是通往最糟糕境地的铺路石，而那些看似“不义”的举动，在特定的时空背景下，却成了唯一的“正途”。这种对复杂性的拥抱，让这本书的内涵远超出了简单的善恶二元对立。