作者吳秀良,美籍華裔。1954年颱灣大學學士,1967年哥倫比亞大學中國史博士。現任美國波士頓學院曆史教授,兼哈佛大學東亞研究中心研究員,著有《清初奏摺製度之發展》等書。
發表於2025-04-27
康熙朝儲位鬥爭記實 2025 pdf epub mobi 電子書 下載
結論我同意,但論證有失嚴謹,且多有主觀推測,多使用帶有主觀褒貶及個人好惡色彩的形容詞。在史料選擇和史料引用方麵,存在一定缺陷,對於不同的史料的價值不能區彆對待:如多使用《實錄》而不用《起居注》,前者的史料價值遠不及後者;又如極多處不注引文齣處,不提引文作者...
評分結論我同意,但論證有失嚴謹,且多有主觀推測,多使用帶有主觀褒貶及個人好惡色彩的形容詞。在史料選擇和史料引用方麵,存在一定缺陷,對於不同的史料的價值不能區彆對待:如多使用《實錄》而不用《起居注》,前者的史料價值遠不及後者;又如極多處不注引文齣處,不提引文作者...
評分結論我同意,但論證有失嚴謹,且多有主觀推測,多使用帶有主觀褒貶及個人好惡色彩的形容詞。在史料選擇和史料引用方麵,存在一定缺陷,對於不同的史料的價值不能區彆對待:如多使用《實錄》而不用《起居注》,前者的史料價值遠不及後者;又如極多處不注引文齣處,不提引文作者...
評分結論我同意,但論證有失嚴謹,且多有主觀推測,多使用帶有主觀褒貶及個人好惡色彩的形容詞。在史料選擇和史料引用方麵,存在一定缺陷,對於不同的史料的價值不能區彆對待:如多使用《實錄》而不用《起居注》,前者的史料價值遠不及後者;又如極多處不注引文齣處,不提引文作者...
評分結論我同意,但論證有失嚴謹,且多有主觀推測,多使用帶有主觀褒貶及個人好惡色彩的形容詞。在史料選擇和史料引用方麵,存在一定缺陷,對於不同的史料的價值不能區彆對待:如多使用《實錄》而不用《起居注》,前者的史料價值遠不及後者;又如極多處不注引文齣處,不提引文作者...
圖書標籤: 清史 曆史 吳秀良 康雍 順康雍乾 海外清史 海外中國研究 明清
作者一傢之言有失偏頗,將個人喜好與自我臆斷隨性發錶。除世宗外其他人都被批得不堪入目,實在讓人難以接受!
評分書裏講的主要是康熙和胤礽、胤禵、胤禛等皇子之間的關係,而對諸子之間的“鬥爭”著墨不多,所以似乎更應恢復其英文原題“通往權力之路——康熙和他的繼承者”。而且,胤禛作為一個關鍵先生,其崛起在書中有些突兀之感。也難怪,胤礽在其中活躍的時間太長瞭。
評分頗為可讀。
評分對胤礽的研究提供瞭很多材料,視角很好。但是雍正繼位閤法說的敘述不夠詳實
評分對於人物性格著力甚多
康熙朝儲位鬥爭記實 2025 pdf epub mobi 電子書 下載