Common Lisp

出版者:Prentice Hall

作者:Guy L. Steele

页数:0

出版时间:1989-12-01

价格:USD 44.95

装帧:Paperback

isbn号码:9780131524149

用户评价

作为一名习惯了面向对象语言（如 Java 或 C++）思维定式的程序员，我期待这本书能温柔地引导我进入 Lisp 那种以表达式为核心的世界观。然而，这本书的处理方式相当“硬核”。它几乎是直接将 Lisp 的底层机制——比如它的运行时环境、对象系统（CLOS 的基础结构）以及符号操作的哲学——一股脑地抛给读者。对于初次接触这种范式的学习者来说，这无疑是一个巨大的认知挑战。作者似乎对读者的认知负荷有着相当高的容忍度，或者说，他根本没有考虑这个问题。我花了两周时间才勉强理解了“宏”的展开过程，但这期间的痛苦经历，让我对这门语言产生了轻微的畏惧感。我希望看到的是，如何利用 Lisp 的强大能力去解决一些实际的、跨学科的问题，比如解析配置文件、处理复杂的状态机，而不是过多地纠缠于语言自身机制的深层挖掘。这本书更像是写给那些已经精通至少一门 Lisp 方言，并想深入了解 Common Lisp 历史和底层设计的专家看的参考书，而不是一本面向大众的入门教材。

坦白说，这本书给我留下的印象是“内容丰富，但打磨不足”。它确实涵盖了 Common Lisp 语言规范的很大一部分内容，从变量作用域到信号处理，可以说是一个相当全面的技术概览。但是，这种“全”是以牺牲可读性和实用性为代价的。我最想从一本编程书中获得的是“启发”和“效率”——即读完后能够立即提升我的编程能力。然而，这本书更像是一个厚厚的标准文档的注释版。很多高级特性，如 MOP（Metaobject Protocol）的介绍，虽然在理论上很吸引人，但书中给出的示例过于抽象，让人难以在实际项目中找到着手点。对于那些希望通过实践来掌握 Lisp 的学习者而言，这本书提供的“练习”和“挑战”环节也显得过于稀疏和概念化。我更希望看到的是，如何用 Common Lisp 优雅地解决现实世界中那些棘手的问题，而不是仅仅停留在对语言自身结构的解析上。这使得这本书更像是一个“百科全书”的初稿，而非一本精心编写的“教程”。

这本书的装帧和排版，说实话，给人的第一印象并不太友好，那种略显陈旧的字体和密集的代码块，让阅读过程中的视觉疲劳来得特别快。我购买它的主要目的是想系统学习 Lisp 的现代实践，尤其是在数据结构处理和函数式编程哲学层面的应用。但读下来，我强烈地感受到一种年代的鸿沟。书中的许多示例代码，虽然在理论上依然成立，但与当前主流的 Lisp 方言（比如 Scheme 或 Clojure 的现代生态）相比，显得有些脱节。它更像是对 Lisp “黄金时代”的一种历史性回顾，而非面向未来应用的指南。我尤其希望看到更多关于并发处理、面向对象扩展（CLOS 的现代用法）或者与外部系统接口的实际案例，但这些内容要么蜻蜓点水，要么完全缺失。对于一个想用 Common Lisp 来构建严肃应用的人来说，这本书提供的“脚手架”似乎不够结实，它更像是提供了一堆坚硬的砖块，但没有教你如何用现代的“水泥”将它们有效地砌起来。这使得我必须花费大量精力去“翻译”书中的概念到我实际需要的开发环境中，效率自然大打折扣。

初次接触这本号称是 Lisp 家族的基石的著作时，我的期待值是相当高的。毕竟，作为一门历史悠久且在人工智能领域有着深厚底蕴的语言，我希望能在这本书里找到一把开启其精髓的钥匙。然而，阅读的过程更像是一场在迷宫中摸索的旅程。作者的叙事节奏把握得并不稳定，某些章节对基础概念的阐述显得过于冗长和晦涩，仿佛作者假定读者已经拥有了某种预备知识，或者反之，对初学者又显得过于疏离。我花了大量时间去消化那些关于宏（Macro）的深入讨论，坦白讲，这些部分虽然技术深度是足够的，但其组织结构和例子选择，常常让我感到费解。这本书似乎更倾向于向一位已经对编程范式有所了解的工程师展示 Lisp 的“能力边界”，而不是清晰地引导一个新手构建起对这门语言的直观感受。很多时候，我需要频繁地查阅外部资料来辅助理解书中的某些核心思想，这极大地打断了阅读的流畅性。那种一气呵成、豁然开朗的体验，在这本书中是稀缺的。总而言之，它像是一本技术手册的某些章节被硬生生地拼凑在一起，缺乏一个贯穿始终的、温暖的、循序渐进的教学手感。

阅读体验上，这本书的结构逻辑性是我最不满意的地方之一。它似乎没有一个清晰的“学习路径图”。有时会突然插入一些非常深入的、关于编译器的细节讨论，然后紧接着又跳回一个非常基础的函数定义。这种跳跃性使得知识的积累显得非常碎片化。我尝试按照章节顺序阅读，但很快就发现，如果不先理解后面章节中提到的某个高级概念，当前章节的内容就无法被充分消化。这迫使我不断地在不同章节之间来回翻阅，像是在进行一种“非线性学习”。更糟的是，书中对某些关键术语的定义，似乎存在前后不一致的小瑕疵，虽然这可能是我理解上的偏差，但在严肃的技术著作中，这种模糊性是致命的。它需要读者具备极强的自我组织和知识链接能力，这对于学习新语言来说，无疑是雪上加霜。我需要的，是一个清晰的、自洽的知识体系，而不是一堆散落的、需要自行重构的知识点。

语言参考，不太适合入门用。

语言参考，不太适合入门用。

语言参考，不太适合入门用。

语言参考，不太适合入门用。

语言参考，不太适合入门用。