Catholic Encyclopedia

出版者:Thomas Nelson

作者:Digital Praise Inc.

页数:0

出版时间:1990-08-01

价格:USD 29.99

装帧:Paperback

isbn号码:9780840731753

用户评价

翻开这本厚重的典籍，一股扑面而来的古典学术气息几乎要将我淹没。它的语言风格极其庄重、严谨，仿佛每一个词汇都经过了数百年的历史沉淀和教廷的反复推敲。对于热衷于考据古代文献和早期教父思想的人来说，这简直是宝藏。我花了整整一个下午，沉浸在关于公元三、四个世纪某些主教会议记录的引用和注释中，那些拉丁文引文和随后的详细法文（或英文）翻译，展现了一种近乎偏执的学术态度。然而，这种极端的严谨性也带来了阅读上的巨大障碍。它的叙事缺乏流动性，大量的篇幅被用于界定、区分和追溯源头，使得像“恩典的本质”或“三位一体的复杂性”这类核心教义的阐述，读起来如同在迷宫中行走。我常常需要一边查阅后附的术语表，一边对照着其他通俗读物才能勉强跟上作者的思路。对于初学者而言，这本工具书的“门槛”未免太高了，它似乎更倾向于服务于已经对特定领域有深厚背景的学者，而非渴望系统了解基础知识的普通信徒或历史爱好者。

我必须指出，这本书在地图和插图的使用上，简直是一个巨大的浪费。作为一部号称涵盖全球天主教历史与地理的著作，它的视觉呈现令人失望。很多涉及到教区变迁、修会传播路线的条目，本该配上清晰的彩色地图或时间轴图表来辅助理解，但取而代之的往往是晦涩难懂的文字描述，或者极其简陋、缺乏现代制图标准的黑白插图。例如，在描述亚洲传教史时，我渴望看到一张清晰的明末清初耶稣会士在中国的活动范围图，标明了他们建立的各个教区的兴衰节点。然而，我得到的只是一段冗长的关于某位传教士书信引用的文字堆砌。这让我深深怀疑，编纂者是否真正理解了“百科全书”意味着要提供多维度的信息载体。缺乏有效的视觉辅助，使得理解那些地理上、组织结构上的复杂演变过程，变得异常吃力，不得不说，这是当代学术出版物中一个显著的短板。

我购买这本书的初衷，是希望能找到关于圣物、奇迹报告以及特定教派内部争议的详实记录，这部分内容通常是官方历史文献中相对回避或模糊处理的。然而，在仔细翻阅了关于“圣骸”、“显灵”等条目之后，我发现编纂者采取了一种极其审慎甚至可以说是“规避”的态度。对于那些在民间广为流传、但尚未得到教廷官方正式认可的事件，书中的描述往往是简短、客观到近乎冷漠的总结，缺乏对事件背景、历史影响以及相关神学辩论的充分挖掘。例如，对于某个世纪发生的著名显灵事件，我希望能看到不同历史时期教会对该事件的官方态度转变、支持与反对的论据交锋，以及它对当地信徒群体产生的具体影响。但这本书给出的信息往往止步于“某人声称见到异象，教会对此持保留态度”的陈述，便戛然而止。这种处理方式虽然避免了传播“未经证实”的消息，却也使得这本书在追踪天主教信仰的“活态历史”——即那些在民间持续发酵和影响着信众日常生活的非官方叙事——方面显得力不从心，让人觉得它只记录了被“官方认证”的那一部分冰冷事实。

这本书在处理不同文化背景下的天主教实践时，展现出一种明显且令人不安的“中心主义”倾向。尽管它试图囊括全球，但其叙事的核心，几乎总是围绕着罗马、西欧及其直接影响下的地区展开。当我搜索关于拉丁美洲本土教会的独特发展，或者非洲天主教如何与地方文化融合的条目时，内容深度立刻显著下降。那些条目往往只是对欧洲宣教活动的简单记录，而很少深入探讨本地神职人员和信徒群体在信仰实践中发展出的独特“本土化”特征。比如，关于墨西哥亡灵节与天主教信仰结合的条目，与其说是探讨这种文化融合的复杂性，不如说更像是一种对“异端”倾向的谨慎记录。这种叙事上的不平衡，使得这本书在试图展现天主教的“普世性”时，反而暴露了其固有的、对特定地理和文化传统的偏爱，让人感觉它更像是一部“西欧天主教史”的延伸，而非真正意义上的全球性参考书。

这本《天主教百科全书》真是让人又爱又恨。我原本是冲着它名字里那种宏大叙事的承诺去的，以为能在这部“百科全书”里找到对天主教教义、历史、圣徒传记乃至礼仪实践的全面梳理。然而，实际阅读体验却远非如此。首先，它在对当代神学思潮的收录上显得有些力不从心。比如，对于梵蒂冈第二届大公会议之后，尤其是在后现代主义思潮冲击下涌现出的诸多重要神学流派的深入探讨，这本书给出的解释往往流于表面，缺乏那种教科书式的严谨性和深度。我特别希望看到关于“解放神学”或“女性神学”在天主教内部辩论的详细论述，但找出来的条目要么篇幅过短，要么视角过于保守，仿佛时间定格在了某个更早的时代。这对于一个希望了解天主教如何与现代世界对话的读者来说，无疑是一种遗憾。它更像是一部侧重于历史文献汇编和传统教义阐释的工具书，而不是一本真正意义上的“百科全书”，后者理应涵盖更广阔的知识疆域和更具争议性的现代议题。我不得不承认，为了找到某些我想了解的现代发展，我还需要去翻阅其他更专业的当代神学著作。