“我国言艺术者,每以书画并提。好古之士,间或兼谈金石,而其对金石之观念,仍以书法为主。” 梁思成先生却认为:“艺术之始,雕塑为先。”于是,便有了这部一代大家研究“雕虫小技”的《中国雕塑史》。上起上古、夏商周三代,下至元明清,跨越数千年,探寻雕塑之术;殷墟、始皇陵、霍去病墓、郭巨石祠、满城汉墓、云冈石窟、云门山造像、香积寺塔、乐山大佛、太原晋祠、隆庆寺雕像、居庸关砖刻……纵横捭阖,讲述雕塑名迹之精。
研一时,上一位讲课很沉重很费气力的老师的课。当时每次课前有一组同学来向大家推荐学术书籍,交流读书感想。一个学期,几乎涵盖了能有耳闻的经典学术著作。也不知道大家是真读假读的。记得其中一本是一个美国人写的,主题是“什么是文化”。凡是涉及文化题目的论文、书籍都是...
评分这并不是一本很正式的雕塑史。而是1929-1930年梁思成在东北大学的授课提纲。 而正由于这样,这本雕塑史具有非同一般的简明、清晰,这是其特点之一。 其二,这本雕塑史以艺术美学为基础,梳理资料,描画出中国雕塑从起源、发展、没落的轨迹。 其中对印度雕塑对中国雕塑发展的影...
评分以前已经说过梁师的写作手法还是觉得有点英雄主义的色彩,梁师那个时候大概运用二重证据法的手段跟我们现在略有不同吧~至于这本雕塑史,我大概自己觉得,是没办法和他的建筑史相比的。这本书~倒很像是纪伯伦在沙与沫中提到的“盛大言语之后的华美碎片”的感觉。林徽因文存和建...
评分以前已经说过梁师的写作手法还是觉得有点英雄主义的色彩,梁师那个时候大概运用二重证据法的手段跟我们现在略有不同吧~至于这本雕塑史,我大概自己觉得,是没办法和他的建筑史相比的。这本书~倒很像是纪伯伦在沙与沫中提到的“盛大言语之后的华美碎片”的感觉。林徽因文存和建...
评分又是一本书架上放了好久的书,终于在最近一阵对中国佛教雕塑的兴趣起来后,把他看完了。 本书篇幅不长,却贯穿上古至元明清,虽很多篇章因实物的匮乏,只使用了古籍中所记载的文字来作为例证,但让我重温了中国的诸多历史典籍。比如上古篇中,有“黄帝采首山之铜”等,因为不知...
此书未完,多处仅为提纲。写作之时材料、文献匮乏,梁先生能做的工作极为有限。南北朝以前极为简略,先生也一再言材料不足。但从南北朝始直到隋唐,文辞之精彩优美令人激动不已。梁先生的性格品性也融入对各朝雕塑的臧否之中。谈到唐朝,“李唐之世,在我国史中,为黄金时代。文治武功俱臻极盛。世代长久,仅亚于汉。国运隆盛,为前所未有。”尤其是谈到龙门卢舍那像的部分,令人击节。(去山西前补课)
评分内容还不够分量
评分彼时殷商重器、曾乙大墓、秦俑、青州造像,两汉明器等都未现世,写雕塑史实在是无米之炊。但文中有诸多自出机杼清新见解,虽多有过苛处,仍能予人大启发。
评分梁先生文笔精练优美,配图甚多,缺点是早期作品,相对于今天大量新材料的收集整理与涌现,此书的价值不高,大多为描述排列几无决定性结论,历史意义高于学术价值。
评分陕西省图书馆
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有