Concepts of Ethnicity (Dimensions of Ethnicity)

出版者:Belknap Press of Harvard University Press

作者:William Petersen

页数:168

出版时间:1982-12-12

价格:USD 20.00

装帧:Paperback

isbn号码:9780674157262

具体描述

The monumental "Harvard Encyclopedia of American Ethnic Groups" is the most authoritative single source available on the history, culture, and distinctive characteristics of ethnic groups in the United States. "Concepts of Ethnicity" is designed to make this landmark scholarship available to everyone in a series of handy paperbound student editions. Selections in this series will include outstanding articles that illuminate the social dynamics of a pluralistic nation or masterfully summarize the experience of key groups. Written by the best-qualified scholars in each field, "Concepts of Ethnicity" will reflect the complex interplay between assimilation and pluralism that is a central theme of the American experience.

用户评价

这本书最让我感到遗憾的地方在于，它似乎错过了讨论当代族裔议题最新发展趋势的绝佳时机。在信息爆炸的今天，族裔认同的表达方式正随着社交媒体和全球化进程发生着剧烈的、前所未有的变化。我期待能看到关于“数字族裔性”、“去中心化身份政治”或者“跨国族群网络”等前沿议题的讨论，看看传统理论框架如何应对这些新挑战。然而，书中引用的绝大多数案例和理论基础，都锚定在二十世纪中后期的研究范式中。它似乎沉湎于对经典理论的回顾与复述，而对外部世界的快速演变表现出一种迟钝甚至抗拒的态度。结果就是，我合上书本时，感觉自己仿佛完成了一次时光倒流的阅读，所学到的知识在面对今天的现实问题时，显得滞后而无力。这本书或许能为初学者提供一个历史性的背景介绍，但对于那些试图站在学术前沿，思考族裔现象未来走向的研究者或实践者来说，它提供的价值，实在太过有限。

从编辑和排版的角度来看，这本书的质量也着实令人担忧。大量引文的处理混乱不堪，脚注的格式时而统一时而随意，这极大地影响了阅读的流畅性。更要命的是，书中大量的图表和数据可视化做得极其粗糙，很多图表的坐标轴标签模糊不清，甚至有些数据似乎与正文的论述存在脱节。我试图通过图表来理解作者关于“族裔界限渗透性”的论证，但那些歪七扭八的曲线图和堆积的条形图，非但没有提供任何视觉上的帮助，反而成了阻碍我理解的障碍。一个严肃的学术作品，理应在细节上做到无可挑剔，因为细节往往体现了作者和出版社对研究成果的尊重程度。这本书显然在这方面有所欠缺，让人不禁怀疑其内容是否经过了严格的同行评审和细致的校对。这种对形式的漠视，让我对其中更深层的理论创新性也产生了合理的怀疑。

这本书的阅读体验，坦白说，是一场艰辛的旅程。语言风格极其晦涩难懂，句子结构冗长且充满了生僻的学术术语，仿佛作者是故意设置了阅读门槛，试图将非专业人士完全隔绝在外。我花了大量时间在查阅术语和重新解读复杂的从句上，但即便如此，很多论点的逻辑跳跃性依然让人摸不着头脑。举个例子，书中在讨论“认同的流动性”时，似乎突然转向了对某一特定民族复兴运动中口述历史的引用，但两者之间的必然性联系并没有被充分地、清晰地阐释清楚。对我这样一个寻求清晰、有条理的知识体系的读者来说，这种叙事上的断裂感是致命的。我本想通过这本书来构建一个稳固的、多维度的族裔概念模型，但最终我得到的却是散落的、需要读者自己去拼凑的碎片。如果说学术著作的首要责任是清晰地传达其论点，那么这本书在这一点上是失败的。它更像是一位学者在自己私密的笔记中，进行未经整理的知识倾泻，而非一本面向更广泛学界和读者的出版物。

这本书的体例结构组织得非常松散，缺乏一个贯穿始终的主线索来引导读者。每一章似乎都是一个相对独立的研究单元，虽然各自都有一定的资料支撑，但它们之间的衔接非常生硬，读起来总有一种“跳跃感”。我特别关注了关于“族裔与国家权力”这一交叉领域的内容，希望能看到不同政治体制下，国家如何巧妙地利用或消解族群差异的比较性研究。然而，书中对权力的讨论总是停留在非常表层的描述，很少深入到制度层面或微观互动机制的分析。例如，它提到了边境地区的族群管理政策，但对于政策制定背后的意识形态根源，以及这些政策在实际操作中对普通民众生活产生的细微影响，书中鲜有深入挖掘。这种对“深度”的规避，使得全书读起来像是一系列不温不火的现象介绍，而非深刻的洞察。它满足了你对“发生了什么”的好奇心，却完全辜负了你对“为什么会这样”的探究欲，让人在读完之后，除了记住几个地名和人名之外，没有留下任何能用于后续思考的坚实支点。

这本书的封面设计得非常引人注目，那种深沉的蓝色调配上烫金的书名，立刻就给人一种严肃而专业的学者气息。我当时在书店里被它吸引，主要是冲着它“Dimensions of Ethnicity”这个副标题去的，心想这下终于能找到一本能够系统梳理族裔概念不同维度的权威著作了。然而，当我真正翻开第一章，那种期待感便开始逐渐消退，取而代之的是一种深深的困惑。书中似乎更侧重于对特定地区、特定历史时期内族群冲突案例的罗列和描述，虽然这些案例本身可能具有研究价值，但它们被堆砌在一起，缺乏一个清晰、令人信服的理论框架来统领。我期望看到的，是对“族裔性”（Ethnicity）本身作为一种社会建构过程的深度剖析，例如不同社会学流派（如构建主义、工具主义）是如何界定和操作这个概念的，以及这些流派在方法论上的根本差异。这本书并没有提供这种层次的比较和批判性分析。读到后面，我感觉自己更像是在阅读一份详尽的、但缺乏明确论点的案例研究报告集，而不是一本旨在阐释“概念”核心要义的理论专著。那种期待中应有的那种哲学思辨的光芒，始终未能在我眼前闪耀起来。