金融学基础

页数:255

出版时间:2009-8

价格:25.00元

isbn号码:9787111278283

具体描述

《金融学基础(金融类)》是根据高职高专教育对人才培养的要求编写的。全书共分11章。具体内容包括：金融学概述、货币与货币制度、信用与信用工具、金融机构概述、银行业金融机构、非银行业金融机构、金融市场、货币供求与均衡、通货膨胀与通货紧缩、货币政策调控和国际货币体系与国际收支。《金融学基础(金融类)》可作为高等职业院校、高等专科院校、成人高校的财经类和经济管理类专业的核心教材，也可作为其他专业学生学习金融基础知识的实用教材，同时也可供本科院校、电大、远程教育作教材使用，或作为经济、金融、管理等领域从业人员的参考书。

用户评价

阅读体验简直就像是翻阅一本精心装帧但内容空洞的艺术画册，视觉上是赏心悦目的，但精神上却倍感饥饿。这本书的排版和印刷质量绝对是业界一流，纸张的手感、字体的选择，都透露着一种高端大气上档次的质感，让人拿在手上就觉得这是一本“有价值”的学术著作。然而，这种对形式的极致追求似乎耗尽了作者对内容的打磨精力。很多章节的论述都停留在一种非常表层的、蜻蜓点水的介绍阶段。比如，当我们谈到金融市场的功能时，书中罗列了一堆教科书式的定义，却鲜有对全球化背景下金融创新如何重塑市场结构的深入剖析。我尤其怀念那些能够引发读者思考的、带有批判性的观点，或者至少是一些具有前瞻性的市场洞察。这本书像是固守在几十年前的知识框架里，对于近年来金融科技（FinTech）的爆炸式发展、监管环境的剧变所带来的影响，几乎是避而不谈，或者只是用一两句敷衍带过。这让我对它的时效性和指导价值产生了严重的怀疑，仿佛我购买的是一本放在书架上观赏用的装饰品，而非能够指导实践的工具书。

这本书的语言风格实在是过于学术化和晦涩难懂，简直是为那些已经身处象牙塔的学者量身定制的“密语宝典”。作者似乎把“严谨”等同于“晦涩”，所有的句子都冗长复杂，充满了被动语态和大量的修饰语，一个简单的观点需要用三四行文字才能勉强表达清楚。我发现自己不得不一遍又一遍地重读那些句子，试图解析出其中到底想表达的核心意思。这种阅读体验非常消耗心力，让人在吸收新知识之前，就已经被语言本身劝退了三分。在讲解诸如有效市场假说这类核心理论时，作者的措辞极其保守和谨慎，仿佛生怕说错一个字就会引发学术界的地震。这种过度谨慎，使得理论的阐述失去了应有的活力和说服力。相比之下，我更喜欢那些敢于挑战主流观点、用清晰、有力的语言阐述自己独特见解的作者。这本书缺少那种能让你拍案叫绝的、精炼的总结陈词，也缺少能让你会心一笑的、巧妙的比喻，通篇下来，留下的只有一连串需要被“翻译”的专业术语和句式结构。

坦率地说，这本书的结构组织非常混乱，像是一堆散乱的积木，虽然每块积木本身可能质量不错，但作者完全没有给出清晰的组装说明书。从一个章节跳到另一个章节时，常常会发现主题的衔接生硬且突兀，缺乏一个清晰的逻辑主线将它们串联起来，让人在阅读过程中需要不断地在不同概念之间进行强行切换和重组。比如，讲完衍生品定价后，下一章突然就跳转到了国际收支平衡的宏观视角，两者之间几乎没有平滑过渡的铺垫。这对于构建知识体系来说是一个巨大的障碍。我阅读一本教材时，最看重的是它能否建立起一个层层递进、由浅入深的认知框架。这本书的问题在于，它似乎假设读者已经对某些前置知识了如指掌，却又在一些非常基础的概念上进行冗余的阐述，这种“高低不平”的难度设置，让学习过程充满了挫败感。我常常需要翻回前几章去寻找那个可能被提及过、但没有得到充分解释的定义，才能理解当前段落的含义，这种来回翻找的体验，极大地拖慢了阅读速度和理解效率。

这本书的叙事节奏真是让人捉摸不透，仿佛作者在搭建一个宏大的理论迷宫，却忘了在关键的岔路口留下指引的标记。初读时，我对那些精心构建的金融模型充满了敬意，那些复杂的公式和严谨的逻辑推演，无疑展现了作者深厚的学术功底。然而，随着章节的深入，我开始感到一种难以名状的疏离感。它更像是一份为同行准备的深度报告，而非面向广大学习者的入门指南。每当我觉得自己即将抓住某个核心概念的精髓时，作者又迅速将话题转向了更深奥的计量经济学分支，留给我一堆需要花费大量额外时间去查阅和消化的术语。举个例子，在讲解资产定价模型时，书中用了大量的篇幅去论证模型的数学完备性，这固然严谨，但对于一个初学者来说，那种“为什么”和“在现实世界中如何应用”的直观感受却被完全淹没了。我期待的是那种能将抽象的金融世界与我们日常的投资决策、企业的融资行为联系起来的桥梁，但这本书提供的似乎是一座直通象牙塔的云梯，虽然高耸入云，却鲜有落地之处。整体阅读下来，感觉更像是完成了一次高强度的智力体操，而不是一次愉快的知识探索之旅。

这本书的作者似乎有一个强烈的偏好，那就是将所有复杂的金融现象都试图还原成一个完美的数学公式。我可以理解金融学天然具有量化色彩，但这种“唯量化论”的倾向，使得整本书读起来枯燥乏味，缺乏必要的“人情味”。在讨论行为金融学的部分，我本以为能看到一些关于投资者非理性决策的精彩案例分析，或者至少是心理学原理如何影响市场波动的生动描述。结果呢？作者只是草草提及了几个古典的实验，然后迅速用一组复杂的概率分布模型来“解释”这些行为，这与其说是解释，不如说是在用冰冷的符号覆盖掉那些生动的人类决策过程。这种处理方式，极大地削弱了金融学作为一门社会科学的魅力。金融的本质是关于人与风险的博弈，是关于资源的跨时空配置，是充满不确定性和情绪波动的领域。这本书却像是试图将海洋压缩进一个试管里，虽然结构完美，但失去了大海的广阔与澎湃。我更希望看到一些关于金融史上的经典泡沫破裂或成功并购的案例研究，通过故事来串联理论，而不是单纯地堆砌公式和假设。