Faulkner and the Short Story pdf epub mobi txt 電子書 下載2026

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:Harrington, Evans; Abadie, Ann J.;

出品人:

頁數:272

译者:

出版時間:1993-1

價格:$ 56.50

裝幀:

isbn號碼:9780878056064

叢書系列:

圖書標籤:

• Faulkner
• Short Story
• American Literature
• Modernism
• Southern Literature
• Literary Criticism
• William Faulkner
• Fiction
• Narrative
• Literary Analysis

《福剋納與短篇小說》 威廉·福剋納，這位文學巨匠，以其宏大敘事、復雜的人物刻畫和對美國南方精神的深刻洞察而聞名於世。然而，在他輝煌的文學遺産中，短篇小說同樣占據著舉足輕重的地位，它們如同鑲嵌在時間長河中的璀璨寶石，以其精煉的筆觸和深刻的主題，摺射齣福剋納創作的廣度和深度。 本書《福剋納與短篇小說》並非對福剋納所有短篇作品的全麵收錄或逐一分析，而是旨在深入探討這位作傢在短篇小說這一藝術形式上的獨特貢獻、技巧演變以及其主題的延展性。通過對一係列具有代錶性的福剋納短篇小說的細緻解讀，本書將揭示他如何在一個更為集約的篇幅內，依然能夠塑造齣令人難忘的人物，構建齣觸及靈魂的場景，並探索那些貫穿他整個創作生涯的永恒母題。 本書將首先考察福剋納在早期短篇小說創作中對傳統敘事模式的運用與突破。他如何從現實主義的根基齣發，逐漸融入他標誌性的現代主義技法？我們將在這些早期作品中尋覓到敘事聲音的實驗、時空結構的重塑，以及對人物內心世界的深入挖掘，這些都為他日後長篇小說的成熟奠定瞭堅實的基礎。 接著，本書將重點關注福剋納短篇小說中的敘事視角與聲音。福剋納對人物內心活動的捕捉，往往是通過非綫性敘事、意識流以及多重敘事者等手法來實現的。在短篇小說這一精煉的體裁中，他如何運用這些技巧，讓讀者身臨其境地感受角色的情感糾葛、記憶碎片與潛意識的湧動？我們將分析他如何通過語言的節奏、意象的選擇和對話的張力，來營造獨特的敘事氛圍，並賦予每一個聲音以鮮明的個性。 此外，本書還將深入探討福剋納短篇小說中對南方曆史、文化與社會現實的描繪。從種族衝突、經濟衰退到傢族衰敗，這些深刻的社會議題在福剋納的短篇故事中得到瞭生動而復雜的呈現。他筆下的人物，無論貧富貴賤，都承受著曆史的重負和時代的變遷。本書將梳理這些短篇小說如何作為對南方經驗的微觀觀察，摺射齣更宏大的曆史圖景，並探討福剋納如何通過個體命運的刻畫，揭示社會結構性的問題。 本書的另一重要維度是福剋納短篇小說中對時間、記憶與遺忘的獨特處理。福剋納的作品以其對時間的多層性、非綫性與主觀性的探索而著稱，即便在短篇小說中，這種特質也得到瞭充分的展現。他如何通過碎片化的敘事、閃迴與濛太奇手法，模糊過去、現在與未來的界限？我們將分析這些短篇小說如何促使讀者反思記憶的不可靠性，以及遺忘在個體與集體經驗中所扮演的角色。 本書的分析還將觸及福剋納短篇小說中的象徵主義與意象運用。他如何通過精心設計的象徵物和反復齣現的意象，來深化主題、暗示人物的命運，並營造齣一種彌漫著宿命感和憂鬱的氛圍？我們將考察這些象徵與意象如何與具體的故事情節相互作用，共同構建齣福剋納作品中獨特的詩意與哲學深度。 最後，本書將嘗試勾勒齣福剋納短篇小說與他長篇小說之間的聯係與互文性。許多短篇故事中的人物、地點和主題，都曾在他的長篇巨著中得到更廣泛的延展，反之亦然。本書將探討這些短篇小說如何成為理解福剋納整個創作體係的重要組成部分，它們不僅是獨立的藝術品，更是連接他龐大敘事世界的關鍵節點。 《福剋納與短篇小說》旨在為讀者提供一個更全麵、更深入的視角，去理解和欣賞福剋納在短篇小說領域的卓越成就。通過細緻的文本分析和富有洞察力的解讀，本書將帶領讀者走進福剋納精煉而深刻的短篇世界，感受他文字的力量，以及他對人類經驗永恒主題的深刻洞察。它將證明，即便是短小篇幅，也足以容納一位偉大作傢最深邃的思想和最動人的情感。

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

**對南方地域性的輕描淡寫，錯失瞭作品的靈魂** 令我最為失望的是，這本書對於福剋納作品中至關重要的“南方性”和曆史背景的著墨少得可憐。福剋納的故事之所以震撼人心，很大程度上是因為他深深紮根於約剋納帕塔法縣那片充滿奴隸製陰影、傢族榮譽感與經濟衰敗交織的土地上。這本書似乎將這些地域性的、充滿泥土氣息的元素視為可以輕易剝離的“背景噪音”，專注於抽象的敘事技巧。書中對種族、貧窮和曆史創傷的提及，多半是以社會學名詞的形式齣現，而非融入到對人物命運的細緻考察中。例如，對於《我彌留之際》中那種近乎原始的、充滿泥土和死亡氣息的群體意識，作者的分析更側重於多重敘事視角的並置如何挑戰瞭“全知上帝”的傳統，而非這種視角選擇本身如何反映瞭那個特定群體在絕望中的生存本能。在我看來，脫離瞭約剋納帕塔法縣的炎熱、腐朽和曆史的重壓，福剋納的短篇小說便失去瞭其最為深刻的感染力。這本書的視野過於“普世化”和“理論化”，以至於忽略瞭讓福剋納成為福剋納的那些獨特的、令人難以忘懷的南方元素，這無疑是分析文學大師作品時一個巨大的失誤。

评分☆☆☆☆☆

**結構主義的迷宮，情感的真空地帶** 這本書的閱讀體驗，就像是走進瞭設計精巧但毫無溫情的現代主義建築。它極其擅擅長解構，但對於“重建”和“感受”卻顯得力不從心。作者似乎對福剋納筆下那些令人心碎的南方靈魂和他們復雜的情感糾葛不甚關心，更熱衷於將故事的骨架抽離齣來，用冰冷的符號係統去標記每一個句法結構。比如，書中用瞭整整三章的篇幅去分析“埃米麗的葬禮”中信件的排列順序如何構成瞭一種反敘事的時間綫，卻幾乎沒有觸及埃米麗本人在社會壓迫下扭麯的生命形態所帶來的那種令人窒息的悲劇感。我可以想象，任何一個真正被福剋納的散文詩般的語言所打動過的讀者，都會對這種過度理性的剖析感到不適。全書的論證邏輯嚴密得令人窒息，每一步推導都像數學公式般精確，但文學的魅力恰恰在於它能超越精確，抵達人性的深處。這本書成功地將福剋納的文字“去魅化”瞭，把它變成瞭一個可供分析的標本，而不是一個值得共鳴的世界。我需要的是洞察人物的痛苦，而不是解讀作者如何運用“離心結構”來製造張力。這種純粹的結構主義的迷戀，使得整本書讀起來枯燥乏味，如同在實驗室裏觀察一具被精心防腐處理的屍體，而非感受生命的脈動。

评分☆☆☆☆☆

**捲帙浩繁的評論巨石，難以望其項背** 我花瞭整整一個星期的時間，試圖在這本被譽為“文學理論界巨著”的書籍中找到哪怕一絲關於福剋納短篇小說創作手法的直接剖析，結果簡直令人啼笑皆非。這本書更像是一部包羅萬象的、充滿術語和晦澀引用的學術論文集，每一頁都像是在攀登一座由德裏達、巴赫金和更早一批法國現象學大師共同堆砌起來的理論高塔。作者似乎對“語境化”和“能指的漂移”這類概念有著近乎癡迷的熱愛，將大量的篇幅用於探討敘事結構在後現代主義思潮衝擊下的形而上學意義。讀起來，與其說是在研究福剋納，不如說是在跟隨作者進行一場艱深晦澀的哲學漫遊。我期待的是如何理解“燒榖倉”中苔絲的內心掙紮，或是“熊”中老麥剋爾遜的孤獨肖像，結果卻被一連串關於“時間性”、“主體間性”的論述淹沒。書中的引文大多來自晦澀的早期期刊，即便是引述福剋納的原話，也往往是片段化的，缺乏連貫的文本分析支撐。對於一個渴望深入理解短篇小說敘事技巧的普通文學愛好者來說，這本書的門檻高得令人卻步，它更像是寫給評論界同行之間進行“高深對話”的密碼本，而非麵嚮讀者的清晰指南。我得承認，其引文的廣度令人印象深刻，但其闡釋的深度卻常常被自身的理論框架所束縛，顯得空泛而疏離。

评分☆☆☆☆☆

**語言的華麗辭藻與核心論點的失焦** 這本書在語言運用上達到瞭令人贊嘆的復雜程度，但這種復雜性最終似乎成為瞭阻礙理解的障礙。作者似乎堅信，越是繞彎子的句子，越能體現思想的深刻性。大量的修飾語、多重否定句和復雜的從句結構，使得捕捉其核心論點成瞭一項艱巨的任務。例如，書中對福剋納如何運用“非綫性敘事碎片化”的討論，被包裹在至少十行的長句中，讀完後我常常需要迴溯原文，試圖梳理齣究竟哪個部分是主乾，哪個部分是枝蔓。這種對句法復雜性的偏愛，使得閱讀節奏極為緩慢，思維總是被那些華麗但功能性不強的詞匯所拖拽。我期待看到的是對福剋納如何用簡潔有力的語言描繪齣南方衰敗的精妙分析，但得到的卻是對這種簡潔性的反嚮操作——用冗餘的、高度學術化的語言去描述它。這種風格上的不一緻，讓人覺得作者似乎在刻意展示自己的語言駕馭能力，而非清晰有效地傳達對福剋納作品的洞見。最終，核心的見解被稀釋在瞭繁復的句式結構之中，顯得飄忽不定，缺乏一錘定音的力量。

评分☆☆☆☆☆

**浩如煙海的腳注，讓人望而卻步的學術胃口** 坦白講，這本書的重量級體現在那些厚得驚人的腳注和尾注上。我不是說引證不重要，但在這裏，腳注似乎喧賓奪主，成為瞭文本本身。每一頁正文下麵都跟隨著一長串密密麻麻的數字引用，這些引用指嚮瞭那些我從未聽聞過，甚至在圖書館目錄中也難以尋覓的學術期刊和會議論文集。我甚至懷疑，作者是否將更多的精力放在瞭確認自己引文的權威性和覆蓋麵的廣闊上，而非打磨清晰易懂的論述。我嘗試追蹤其中一兩個關鍵的理論來源，結果發現它們本身就是一套復雜的、需要專門知識纔能理解的理論體係的延伸。這種做法的好處是，它無疑讓這本書在學術圈內極具分量，任何想挑戰作者觀點的學者都必須先花上幾個月時間去消化這些背景材料。然而，對於一個想知道“為什麼福剋納在寫短篇時更偏愛使用自由間接引語”的普通讀者來說，這簡直是災難性的。它營造瞭一種強烈的排他性，仿佛在說：“如果你不瞭解這些理論背景，你就沒有資格理解我的論述。”閱讀過程成瞭一種信息過載的摺磨，我感覺我不是在閱讀文學評論，而是在做一本關於20世紀中葉英美文學理論史的開捲考試。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆