具体描述
The issues explored in The Feminist Classroom are as timely and controversial today as they were when the book first appeared six years ago. This expanded edition offers new material that rereads and updates previous chapters, including a major new chapter on the role of race. The authors offer specific new classroom examples of how assumptions of privilege, specifically the workings of unacknowledged whiteness, shape classroom discourses. This edition also goes beyond the classroom, to examine the present context of American higher education. Drawing on in-depth interviews and using the actual words of students and teachers, the authors take the reader into classrooms at six colleges and universities - Lewis and Clark College, Wheaton College, the University of Arizona, Towson State University, Spelman College, and San Francisco State University. The result is an intimate view of the pedagogical approaches of seventeen feminist college professors. Feminist scholars have demonstrated that American higher education has long represented a white, male, privileged minority. The professors here bring together the twin upheavals that have challenged this tradition: namely a rapidly changing student body and the more inclusive knowledge of feminist and multicultural scholarship. They uncover the voices, concerns and experiences of groups hitherto marginalized in higher education: women, people of color and working class students. Through concrete examples of classroom practice, the work of these professors challenge the traditional split between knowledge and pedagogy that has long characterized higher education.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书最让我感到震撼的是它对“进步主义”教育理念的反思性批判。我们常常将某些教育流派奉为圭臬，认为只要采用了‘学生中心’的教学法，就自动完成了解放。但这本书却毫不留情地揭示了，在缺乏结构性支持和充分的教师培训的情况下，这种‘自由’可能演变成另一种形式的失序和对弱势学生的隐形抛弃。作者通过生动的田野调查案例，展示了当教师试图‘放下权威’时，如果没有建立起清晰的替代性规范，那么课堂中的既有优势（无论是社会资本还是表达能力）就会迅速填补真空，导致结果比以往更加不公。我特别喜欢其中对比分析的段落，一个采用传统讲授法的班级和一个采用完全项目制的班级，在对同一议题的理解深度和论证广度上的差异，非常发人深省。这本书的价值在于，它要求我们超越意识形态的口号，去衡量教学实践的真实效能和潜在风险。它不是一本让你感觉良好的书，而是一本让你不得不认真思考的书。
评分这本书的叙事节奏掌握得极其出色，它像是一部情节复杂的社会纪录片，而不是一本理论手册。作者巧妙地将她自身的教学经历穿插进对经典理论的阐释之中，使得那些高深的批判理论不再高悬于空中，而是落到了实实在在的课后批改和家长沟通的场景里。我印象最深的是关于“情感劳动”和“同理心分配不均”的讨论。作者尖锐地指出，在努力营造一个“关怀型”教室的过程中，往往是那些被期望承担“情感连接”角色的少数族裔女性教师，付出了不成比例的、未被认可的辛劳。她把这种现象从一个模糊的‘体谅’层面，提升到了一个清晰的‘工作负荷’和‘职业倦怠’的层面来讨论。这种细节的挖掘，让这本书具有了极强的可操作性和代入感。它不再仅仅是关于学生的解放，更是关于教师作为劳动者的自我保护和权利界定。这种双重关怀的视角，让这本书的立意一下子提升到了一个新的高度，我强烈推荐给所有新入职的教师，它能帮你们在入行之初就建立起更健康的工作边界。
评分这本书简直是教育领域的一股清流，我本来以为这只是又一本老生常谈的理论书籍，没想到作者的笔触如此细腻，对课堂动态的观察入木三分。她没有停留在宏大的叙事层面，而是深入到日常的教学实践中，探讨了权力如何在最小的互动单元——师生之间流动和重塑。我特别欣赏其中关于“倾听的暴力”这一章节的论述，这完全颠覆了我以往对“积极倾听”的理解。作者指出，在追求“包容”的过程中，我们有时会不自觉地设置了一种新的霸权，即要求边缘声音必须以主流能够接受的方式表达，否则就不予承认。这种洞察力，让我对过去几年自己主持的一些小组讨论都产生了深深的反思。这本书的文字不是那种冷冰冰的学术腔调，而是充满了对教育工作者的同理心和挑战性。读完之后，我感觉自己手中的粉笔似乎都沉重了几分，因为它不再仅仅是传授知识的工具，更成为了一个需要时刻警醒的道德和政治载体。对于任何在教室里工作的人来说，这本书都提供了一个重新审视自己位置和责任的绝佳契机。它不是要给你标准答案，而是迫使你不断地提问。
评分阅读体验犹如攀登一座蜿蜒曲折的山峰，每一次抬眼，风景都截然不同，但始终保持着一种引人入胜的张力。这本书的结构设计非常巧妙，它似乎没有固定的线性叙事，而是通过一系列看似松散却又内在关联紧密的案例和反思来构建其核心论点。我尤其对作者如何处理“沉默的价值”那一节印象深刻。在当前这个推崇“表达欲至上”的时代背景下，她大胆地为那些选择不发声的学生辩护，指出沉默往往是深思熟虑后的策略性撤退，而非缺乏意见的表现。这与我过去在大学课堂上遇到的那种‘不说话就是不参与’的僵硬评价体系形成了鲜明对比。作者引用了大量跨学科的理论，从符号学到批判种族理论，但她处理得非常自然，所有的理论都像是为理解教室里的具体人物和对话服务的工具，而不是炫耀学识的架子。这本书真正厉害的地方在于，它没有试图提供一个普适的“完美教室”模型，而是提供了一套强大的分析工具箱，让读者自己去拆解和重建属于自己的教学场域。那种智力上的挑战和随之而来的豁然开朗的感觉，非常过瘾。
评分我通常对这类主题的书籍持保留态度，因为它们很容易滑向一种廉价的、口号式的激进主义，最终流于表面。然而，这本书却以一种近乎于工匠般的严谨态度，打磨着每一个细微之处。比如，作者花了相当大的篇幅去探讨“课程内容的策展权”，她不仅仅是批评了哪些经典没有被纳入，更重要的是，她深入剖析了‘谁有权力决定什么内容是重要的’这一过程背后的制度性偏见。她用了很长的时间去分析教材的装帧设计、索引的排版方式，这些看似无关紧要的细节，在她的解读下，瞬间成为了权力运作的隐形战场。这种对“物质性”和“可见性”的关注，让我耳目一新。它不是在谈论抽象的平等，而是在关注学生翻开书本时第一眼看到的排版是否在无声地排斥他们。这本书的语言风格是冷静中带着一种不容置疑的坚定，没有多余的情绪渲染，完全依靠逻辑和证据的堆砌来展现其说服力。读完后，我立刻去检查了我自己课程大纲里那些看似“理所当然”的阅读清单，感到一阵醍醐灌顶般的羞愧。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有