Finding Philosophy in Social Science

出版者:Yale University Press

作者:Mario Bunge

页数:448

出版时间:1996-8-28

价格:USD 74.00

装帧:Hardcover

isbn号码:9780300066067

丛书系列:S U N Y Series in the Philosophy of the Social Sciences

具体描述

Written by an eminent and original thinker in the philosophy of science, this book takes a fresh, unorthodox look at the key philosophical concepts and assumptions of the social sciences. Mario Bunge contends that social scientists (anthropologists, sociologists, political scientists, economists, and historians) ought not to leave philosophy to philosophers who have little expertise in or knowledge of the social sciences. Bunge urges social scientists to engage in serious philosophizing and philosophers to participate in social research. The two fields are interrelated, he says, and important advances in each can supply tools for solving problems in the other.

Bunge analyzes such concepts as fact, cause, and value that the fields of philosophy and social science share. He discusses assumptions and misassumptions involved in such current approaches as idealism, materialism, and subjectivism, and finds that none of the best-known philosophies helps to advance or even understand social science. In a highly critical appraisal of rational choice theories, Bunge insists that these models provide no solid substantive theory of society, nor do they help guide rational action. He offers ten criteria by which to evaluate philosophies of social science and proposes novel solutions to social science's methodological and philosophical problems. He argues forcefully that a particular union of rationalism, realism, and systemism is the logical and viable philosophical stance for social science practitioners.

作者简介

Mario Bunge is the Frothingham Professor of Logic and Metaphysics at McGill University. He is the author of more than seventy works, including the now classic treatise Causality.

读后感

首先，全书共55万字，因此这本译著的出版实属不易。其次，译者对本书总体把握是比较到位的，而且翻译的也不错，读起来比较流畅。这本著作对于研究邦格的社会科学哲学思想意义重大，也可作为社会科学哲学的参考教材使用，涉及的内容和知识广泛而深入，可见作者的功底，对于科学...

首先，全书共55万字，因此这本译著的出版实属不易。其次，译者对本书总体把握是比较到位的，而且翻译的也不错，读起来比较流畅。这本著作对于研究邦格的社会科学哲学思想意义重大，也可作为社会科学哲学的参考教材使用，涉及的内容和知识广泛而深入，可见作者的功底，对于科学...

首先，全书共55万字，因此这本译著的出版实属不易。其次，译者对本书总体把握是比较到位的，而且翻译的也不错，读起来比较流畅。这本著作对于研究邦格的社会科学哲学思想意义重大，也可作为社会科学哲学的参考教材使用，涉及的内容和知识广泛而深入，可见作者的功底，对于科学...

首先，全书共55万字，因此这本译著的出版实属不易。其次，译者对本书总体把握是比较到位的，而且翻译的也不错，读起来比较流畅。这本著作对于研究邦格的社会科学哲学思想意义重大，也可作为社会科学哲学的参考教材使用，涉及的内容和知识广泛而深入，可见作者的功底，对于科学...

首先，全书共55万字，因此这本译著的出版实属不易。其次，译者对本书总体把握是比较到位的，而且翻译的也不错，读起来比较流畅。这本著作对于研究邦格的社会科学哲学思想意义重大，也可作为社会科学哲学的参考教材使用，涉及的内容和知识广泛而深入，可见作者的功底，对于科学...

用户评价

我一直觉得，社会科学的研究，最终都是为了更好地理解我们所处的世界，以及我们在其中的位置。然而，这种“理解”本身，就是一个充满哲学意味的课题。《Finding Philosophy in Social Science》这个名字，勾起了我对于“知识是如何被建构的？”以及“我们所声称的‘客观真理’是否真的存在？”的深入思考。我迫切地想知道，书中会如何探讨“实在论”与“反实在论”的哲学争论，在社会科学中的实际应用。例如，当我们在研究社会不平等时，我们是真的在描述一种客观存在的社会结构，还是仅仅在构建一种符合我们理论框架的解释？这种对“客观性”的挑战，是否意味着社会科学研究只能是主观的？我希望这本书能够提供一些清晰的论证，来帮助我理解，在承认研究的“情境性”和“视角性”的同时，如何仍然能够追求某种程度的“可靠性”和“有效性”。此外，关于“解释”的哲学，也是我非常感兴趣的。为什么某些解释比另一些解释更有说服力？我们是仅仅在描述现象，还是在赋予现象意义？“解释学”（hermeneutics）的视角，是否能够帮助我们更深刻地理解社会科学研究的本质？我期待书中能够通过对一些经典的社会科学研究案例的分析，来展示“解释”是如何在社会科学中发挥核心作用的。例如，当研究者在解读访谈记录时，他们是如何在不同的文本表述之间，寻找和构建意义的？这种意义的构建过程，是否本身就带有一定的哲学预设？总而言之，这本书承诺的，是一次关于社会科学“元理论”的探索，一次关于我们如何认识世界、理解世界的哲学之旅。

我是一个对社会科学研究的伦理维度非常关注的读者，经常在思考，我们在研究社会现象时，是否应该保持价值中立？或者说，价值中立本身是否也是一种价值选择？《Finding Philosophy in Social Science》这本书的书名，恰恰触碰到了我一直以来萦绕心头的疑问。我非常期待书中能够深入探讨“价值论”（axiology）的哲学议题，在社会科学研究中的体现。例如，当我们在研究贫困、歧视或者暴力时，我们的研究本身是否就会受到我们对这些现象的价值判断的影响？我们是否应该在研究中主动介入，以促进社会公正？还是应该将自己置于一个超然的观察者位置？我希望书中能够清晰地阐述“价值自由”与“价值相关”的辩论，并分析它们在不同社会科学学派中的应用。例如，某些实证主义的社会科学家，可能会强调研究的客观性和价值中立，而一些批判理论的学者，则可能认为研究必须带有明确的价值立场，以揭示和改变社会不公。我特别想知道，书中会如何处理这种理论上的张力，并且是否会提供一些具体的指导，来帮助我们在实际研究中，更好地处理价值与事实的关系。另外，关于“研究者的角色”和“研究的社会责任”，也是我非常关心的问题。社会科学研究的成果，是否应该仅仅停留在学术界，还是应该积极地影响社会实践？这本书如果能在这方面有所论述，将对我非常有启发。我希望它不仅仅是停留在理论层面的探讨，而是能够触及到如何将哲学思考，转化为更负责任、更有意义的社会科学实践。

我一直觉得，社会科学之所以迷人，是因为它能够帮助我们理解那些看似微不足道，却又深刻影响我们生活的社会现象。《Finding Philosophy in Social Science》这个书名，让我预感到这本书将是一次深入挖掘这些现象背后思想根源的旅程。我非常想知道，书中会如何探讨“社会事实”的哲学本质，以及我们如何才能有效地认识和理解它们。例如，埃米尔·涂尔干关于“社会事实”的观点，它强调社会事实的“外在性”和“强制性”，这种观点背后蕴含着怎样的本体论假设？它又对我们如何研究社会现象产生了怎样的影响？我希望书中能够清晰地阐述“社会实在论”和“社会建构论”的哲学争论，以及它们在解释社会现象时所带来的不同视角。例如，当我们在研究“性别”时，我们是将其视为一种天然的生物属性，还是将其视为一种由社会文化建构的意义？这种哲学上的分歧，直接影响着我们如何理解和解决性别不平等的问题。我期待作者能够通过一些具体的社会科学研究案例，来展示这些哲学观点是如何渗透到研究实践中的。例如，在研究“教育”时，研究者是如何在解释教育机会不均等时，将宏观的社会结构性因素，与微观的个体经验相结合？这种解释，是否本身就蕴含着某种关于“社会”和“个体”关系的哲学思考？总而言之，这本书承诺的，是一次关于社会科学核心概念的哲学溯源，一次关于我们如何理解社会运作机制的深入探索。

这本书的封面设计就足够引人入胜了，深邃的蓝色背景，搭配着烫金的字体，隐约勾勒出某种抽象的哲学符号，仿佛在预示着一场思想的探索之旅。拿到手的时候，那种厚重感就让人对接下来的阅读充满了期待。我一直对社会科学的宏大叙事和具体案例之间的张力感到好奇，也时常在研究过程中思考，那些我们习以为常的社会现象背后，究竟隐藏着怎样深刻的哲学思考？是纯粹的经验主义堆砌，还是有着更深层次的理论建构？这本书的书名《Finding Philosophy in Social Science》精准地击中了我的痛点，它承诺的不仅仅是知识的传授，更是一种思考方式的启迪。我迫不及待地想知道，作者是如何将那些看似枯燥的社会科学理论，与那些关乎存在、知识、价值的哲学命题联系起来的。我尤其希望能看到作者如何处理不同学派之间的观点冲突，例如，在解释社会行为时，是侧重于理性选择的个体主义视角，还是更强调结构性力量的社会建构主义视角？这些哲学上的分歧，往往是社会科学研究方法论的基石，理解它们，才能更深刻地把握社会科学研究的逻辑和局限。我设想着，这本书可能会探讨诸如“实在论”与“反实在论”在社会科学中的应用，或者“目的论”与“机械论”在解释社会现象时的优劣。或许，它还会触及“自由意志”与“决定论”的古老辩论，并将其投射到对个体选择和社会控制的理解上。当然，我也期待这本书能提供一些具体的案例分析，用以佐证其哲学论证。比如，在讨论“知识的社会建构”时，作者是否会以科学知识本身的生产过程为例，展现社会因素如何塑造科学的边界和内容？又或者，在探讨“伦理与价值”在社会科学研究中的角色时，是否会分析研究者在面对社会不公时的立场和责任？这些都是我非常感兴趣的方面。总而言之，这本书在我手中，不仅仅是一本书，更像是一张邀请函，邀请我一同踏上一段跨越学科藩篱的智慧之旅，去发掘那些潜藏在社会科学研究深处，却又至关重要的哲学火花。

我一直认为，成功的社会科学研究，不仅在于收集数据和应用模型，更在于提出深刻的问题，并从中发现新的理解。《Finding Philosophy in Social Science》这个书名，恰恰契合了我对这种“发现式”研究的向往。我迫切地想知道，书中会如何探讨“科学革命”的哲学，以及它对社会科学发展的启示。例如，托马斯·库恩的“范式转换”理论，是否能够被应用于解释社会科学内部的理论变革？当一个传统的社会科学理论被新的理论取代时，其背后是否存在着深刻的哲学根源？我希望书中能够通过对一些标志性社会科学理论的兴衰史的分析，来展示这种“范式转换”的哲学意涵。例如，从行为主义到认知主义在心理学中的转变，是否可以看作是一种认识论的革命？又或者，从功能主义到冲突论在社会学中的演进，是否体现了对社会现实的不同哲学理解？我同样对“社会科学的客观性”问题感到好奇。我们所获得的关于社会的知识，是否真的能够完全摆脱研究者的主观立场和价值预设？我希望书中能够提供一些关于“客观性”的哲学辩护，同时，也能够清晰地阐述其局限性，并且指导我们在研究中，如何尽可能地接近“客观”的真理。总而言之，这本书承诺的，是一次关于社会科学知识生成机制的哲学反思，一次关于我们如何不断逼近对社会真相的理解的探索。

在我看来，社会科学的魅力，很大程度上在于它能够揭示出那些隐藏在日常表象之下的复杂社会逻辑。《Finding Philosophy in Social Science》这个书名，让我预感到这本书将是一次深入探究这些逻辑背后的思想根源的旅程。我尤其想知道，书中会如何处理“结构”与“行动”之间的辩证关系，这是社会学研究中的一个核心问题，其背后蕴含着深刻的哲学争论。是社会结构决定了个体的行动，还是个体的能动性塑造了社会结构？我希望书中能够清晰地阐述“结构主义”和“方法论个体主义”的哲学立场，以及它们在解释社会现象时所带来的不同后果。例如，在解释失业问题时，一个强调结构性因素的观点，可能会关注经济体制和劳动力市场的不平等，而一个强调个体行动的观点，可能会侧重于个人的技能和职业选择。我希望这本书能够帮助我理解，这两种视角并非简单的对立，而是可以相互补充，甚至在某些情况下，会相互启发。我期待作者能够通过一些具体的社会科学研究案例，来展示这种“结构-行动”辩证法的哲学意涵。例如，在分析社会运动时，研究者是如何将宏观的社会结构性因素，与微观的个体参与动机相结合，来解释运动的兴起和发展？这种解释，是否本身就蕴含着某种关于“自由”和“必然”的哲学思考？总而言之，这本书承诺的，是一次对社会科学核心概念的哲学溯源，一次关于我们如何理解社会运作机制的深入探索。

我是一个对社会科学的“方法论”问题充满好奇的读者，常常在思考，我们所使用的各种研究方法，其背后的哲学基础是什么？《Finding Philosophy in Social Science》这本书名，正是我一直在寻找的那种能够将方法论与哲学深度结合的读物。我希望书中能够深入探讨“实证主义”和“解释主义”的哲学争论，以及它们在社会科学研究中的具体体现。例如，实证主义者强调量化研究和因果关系，而解释主义者则侧重于理解个体经验和社会意义。这两种方法论的哲学根源是什么？它们各自的优势和局限性在哪里？我特别想知道，书中会如何论述“量化”与“质化”研究方法，并非简单的对立，而是可以相互补充，甚至在某些研究问题上，必须有机结合。我期待作者能够通过一些具体的社会科学研究案例，来展示这两种方法论如何在实践中运用，以及它们各自的哲学推论。例如，在研究社会分层时，我们是应该通过统计数据来描绘分层的程度和结构，还是应该通过深入访谈来理解个体在分层体系中的经验和感受？这种对不同研究方法的哲学考量，对于我们选择合适的研究策略至关重要。我希望这本书能够帮助我理解，方法论的选择，并非仅仅是技术层面的问题，而是根植于我们对世界本质的哲学认知。

我对社会科学的兴趣，更多地源于它对于人类行为和社会结构的解释力。然而，在深入学习的过程中，我逐渐意识到，这种解释力并非凭空而来，而是建立在一系列关于“人性”、“自由”和“决定”的哲学假设之上。《Finding Philosophy in Social Science》这个书名，就像一把钥匙，承诺着能够打开我一直以来想要理解的那个更深层次的大门。我希望这本书能够深入探讨“自由意志”与“决定论”在社会科学研究中的不同取向。例如，在解释犯罪行为时，是将其归因于个体的自由选择，还是将其视为社会环境和个人经历共同作用下的必然结果？这种哲学上的分歧，直接影响着我们的政策制定，例如，我们是应该侧重于惩罚，还是应该更关注社会改造和环境改善？我同样对“人性善”与“人性恶”的哲学争论，在社会科学解释中的体现感到好奇。一些理论倾向于认为人是自私的，追求利益最大化，而另一些理论则强调人的社会性和合作倾向。这些不同的假设，会如何影响我们对市场经济、政治制度乃至国际关系的理解？这本书能否提供一些具体的案例，来阐释这些哲学观点如何渗透到社会科学的理论建构中？例如，经济学中的“理性人”假设，其哲学根源是什么？社会学中的“社会资本”理论，又蕴含着怎样的关于人与人之间关系的哲学理念？我非常期待作者能够清晰地梳理这些联系，并且用引人入胜的方式呈现出来。我希望这本书能够帮助我理解，为什么不同的社会科学理论，会以如此不同的方式来描绘人类和社会，而这种差异，很大程度上源于它们对人类本质的哲学预设。

我是一个对社会学研究方法论有着浓厚兴趣的初学者，常常在阅读文献时感到困惑，为什么不同的研究者会对同一个社会现象得出截然不同的结论？这个问题，我想，《Finding Philosophy in Social Science》这本书也许能给我一些启发。我尤其关心的是，那些关于“因果性”的讨论，在社会科学中，我们究竟能多大程度上声称发现了真正的因果关系？是像自然科学那样，通过严格控制变量来实现的吗？还是在复杂的社会互动中，我们更多的是在描绘相关性，并试图从中推断出某种程度上的因果联系？书中对于“观察性研究”和“实验性研究”的哲学基础的探讨，是我非常期待的部分。例如，作者会不会深入分析“反事实思维”在因果推断中的作用？以及，在社会科学中，我们如何才能尽可能地接近“反事实”的理想状态？我希望这本书能帮助我理解，为什么诸如“相关不等于因果”这样的论断，在社会科学中具有如此重要的地位，并且能清晰地阐述其背后的哲学逻辑。此外，关于“理论与经验”的关系，也是我一直想深入了解的。是先有宏大的哲学理论，然后我们去经验世界中寻找证据来印证？还是从海量的经验数据中，提炼出规律，再上升到理论的高度？我希望作者能够提供一些鲜活的案例，来说明这种动态的互动过程。比如，在解释贫困现象时，是基于某种关于“资源分配不公”的哲学理念，还是从对大量贫困人口的调查数据中，归纳出导致贫困的结构性因素？这本书如果能在这方面提供清晰的梳理和论证，对我而言将是巨大的帮助。我希望它不是一本空谈理论的书，而是能够将深奥的哲学概念，用通俗易懂的语言解释清楚，并且能够通过具体的社会科学研究实例，让这些概念变得生动起来。

这本书吸引我的地方在于它所承诺的“发现”之旅。我总是觉得，很多时候，我们在学习社会科学的知识时，只是在接收一套既定的理论和模型，却很少被鼓励去追问这些理论模型背后的哲学假设。我们被告知“这是XX理论”，却很少被问“为什么是XX理论？它建立在怎样的世界观之上？它又排除了怎样的世界观？”《Finding Philosophy in Social Science》这个书名，恰恰点出了我一直以来在学术探索中感受到的缺失。我非常想知道，作者是如何将那些形而上学的讨论，比如“本体论”的争论，与我们日常观察到的社会现象联系起来的。例如，当我们在讨论“社会群体”时，我们是在讨论一个真实存在的实体，还是仅仅是一种标签的集合？这种关于“实在论”和“唯名论”的争论，看似遥远，却直接影响着我们如何界定研究对象，如何设计研究方法，甚至如何解释研究结果。我期待书中能够有这样的分析，能够揭示出这些哲学上的差异，是如何在社会科学研究中体现出具体的影响力的。另外，对于“认识论”的探讨，也是我非常感兴趣的。我们如何才能获得关于社会的“真知”？我们的知识是如何被证成的？是依靠经验观察，还是逻辑推理？抑或是某种更复杂的结合？我希望这本书能够清晰地阐述不同认识论立场，例如“经验主义”和“理性主义”在社会科学中的代表性观点，以及它们对研究实践的指导意义。我特别想知道，作者是否会触及“视角主义”（standpoint theory）这样的概念，它提供了一种不同于传统西方中心主义的认识视角，强调了边缘群体的知识生产能力，这对于理解当代社会科学的多元化发展，具有重要的意义。总而言之，这本书为我提供了一个审视社会科学的全新视角，让我不再满足于表面的知识，而是愿意深入挖掘其背后的思想根源。