Forbidden Knowledge

作者:Rescher, Nicholas; Rescher, N.;

页数:170

价格:1764.00元

isbn号码:9789027724106

用户评价

读完这本书，我最大的感受是作者在结构搭建上显得过于松散和跳跃，仿佛他脑中那些惊人的洞察力，在试图转化为文字时失去了应有的组织性。章节之间的过渡生硬得像是强行拼接，前一页还在讨论量子力学的某种解释，下一页就可能毫无预兆地转入对中世纪炼金术士手稿的细致考据，尽管这些看似毫无关联的内容，作者试图用某种“万物相连”的哲学来强行粘合，但从读者的角度来看，这种连接显得过于牵强和主观。很多地方，作者似乎沉迷于展示自己阅读的广度和深度，引用了大量晦涩难懂的拉丁文、希腊文片段，却疏于对这些外语材料进行有效的、易于理解的阐释，这使得阅读体验变成了一场持续不断的查阅工作，极大地打断了阅读的沉浸感。我不得不承认，书中某些关于“被遗忘的科学方法论”的段落确实闪烁着智慧的光芒，但它们被淹没在了过度的自我表达和略显故作高深的文风之中。这本书更像是一本私人笔记的展示，而非一本面向公众的、经过精心编辑的学术探讨，使得那些潜在的宝贵见解，难以被广泛地接纳和传播。

这本书最让人印象深刻（或许该说是印象模糊）的是其对“神秘主义”元素的过度依赖。在探讨那些被主流学术界所排斥的知识领域时，作者并没有采取批判性的、解构性的分析视角，反而选择了一种近乎狂热的推崇。书中有大量的篇幅是在赞美那些早期的、缺乏验证的宇宙观、人体结构模型，以及那些充满巫术色彩的“能量流”理论。这使得整本书的基调变得非常不平衡，它在试图挑战传统边界的同时，却又主动地将自己置于“伪科学”的泥淖之中，而且似乎非常享受这种状态。如果这本书的目标是揭示“被压制的科学真相”，那么它需要更强的批判武器来对抗主流的审查机制，而不是一味地沉溺于那些奇幻的想象。我期待的是对“为什么这些知识被禁止”的社会学或历史学分析，但得到的却是对这些知识本身近乎宗教般的赞美。这使得我无法判断，作者究竟是在批判性地研究这些内容，还是在无形中为它们进行布道，这种界限的模糊处理，使得整本书的严肃性大打折扣。

这本《Forbidden Knowledge》的书封设计得极其引人注目，那种深邃的、近乎黑色的背景上，浮现出一些古老晦涩的符号，让人立刻联想到那些被尘封的、触碰禁忌的秘密。我带着一种近乎朝圣般的好奇心翻开了第一页，期望能一头扎进一个宏大、严谨的知识体系之中。然而，阅读的过程却像是在一片迷雾中摸索。作者的叙事节奏非常缓慢，大量的篇幅被用来铺陈一种哲学性的、近乎玄学的探讨，关于“知识的边界”和“人类认知的局限性”。书中对具体案例的引用显得极其碎片化和象征化，与其说是知识的陈述，不如说更像是一系列晦涩的隐喻集合。我努力去捕捉那些被标榜为“禁忌”的核心内容，试图构建出一个清晰的脉络，但每一次似乎都有意无意地被引向更深层次的、难以言喻的思辨。这本书更像是一面镜子，映照出读者自身的知识焦虑与理解的挣扎，而非提供明确的答案。它要求读者付出极大的耐心和极高的解读能力，对于只想获取直接信息或清晰逻辑的读者来说，体验可能会非常受挫。我花了很长时间才消化完前三分之一的内容，感觉自己像是在试图破译一串古老的密码，充满了挫败感，但又被那种若隐若现的真相感所驱使，难以完全放弃。

坦率地说，这本书在“可读性”这个维度上失分太多了。作者似乎坚信，越是晦涩难懂，就越能体现其内容的“禁忌”和“价值”，这简直是知识界的一种傲慢。句子结构冗长复杂，充满了大量的从句和修饰语，初读时必须反复回溯才能理解其基本含义。举个例子，书中描述一个简单的概念时，常常需要绕行三四个段落，引用两三个相互矛盾的理论源头，最后才用一个模糊的否定句收尾，让人读完后感到脑子发胀，却不知道到底学到了什么确切的东西。更让我感到困惑的是，书中对“证据”的依赖性几乎为零。它更像是一部基于直觉和臆想的“知识史诗”，充斥着“也许”、“可能”、“我们应该想象”这类词汇，而非坚实的论据支撑。对于一个期待了解“被禁止的知识”究竟包含哪些具体事实的读者来说，这本书提供的更像是一种情绪上的体验——一种关于“未知”的压迫感——而非实质性的知识填充。我感觉自己像是在听一个才华横溢但极度不靠谱的说书人，故事很吸引人，但其真实性存疑。

从装帧和营销上看，《Forbidden Knowledge》无疑是一次成功的营销案例，它精准地抓住了现代人对“禁忌”和“秘密”的好奇心。然而，一旦进入内容深处，这种初期的兴奋感很快就被一种持续的阅读疲劳所取代。我尝试了在不同的时间段、不同的心境下阅读，希望能够“解锁”它的奥秘，但似乎这种“钥匙”并不存在于书本身。作者在语言运用上，有时会表现出一种令人惊叹的精确性，比如在描述某一特定历史时期学派斗争的细节时，寥寥数语便勾勒出权力斗争的复杂性。然而，这些精彩的瞬间过于稀少，被大量的重复论点和不必要的哲学旁白所稀释。读完后，我合上书，脑海中留下的印象是**广阔但浅薄**。它触及了许多领域——从古埃及的星象学到文艺复兴时期的解剖学争议——但没有一个领域被深入挖掘到足以改变我原有认知的程度。与其说这是一本关于“禁忌知识”的著作，不如说它是一本关于“对禁忌知识的**思考过程**”的散文集，对于追求扎实知识体系的读者而言，这可能是一个略显空洞的体验。