Heidegger and French Philosophy

作者:Rockmore, Tom

页数:272

出版时间:1994-12

价格:$ 187.58

isbn号码:9780415111805

具体描述

Martin Heidegger's impact on contemporary thought is important and controversial. However in France, the influence of this German philosopher is such that contemporary French thought cannot be properly understood without reference to Heidegger and his extraordinary influence. Tom Rockmore examines the reception of Heidegger's thought in France. He argues that in the period after the Second World War, due to the peculiar nature of the humanist French Philosophical tradition, Heidegger became the master thinker of French philosophy. Perhaps most importantly, he contends that this reception - first as philosophical anthropology and later as postmetaphysical humanism - is systematically mistaken.

用户评价

好的，以下是根据您的要求，以读者口吻撰写的五段图书评价，每段风格和侧重点都有所不同，并且内容上不涉及《海德格尔与法国哲学》这本书本身： 这本书的装帧设计简直是一场视觉盛宴，拿到手里就感觉沉甸甸的，那种纸张的质感，那种字体排版的考究，让人爱不释手。我通常对哲学类书籍的封面设计期望不高，总觉得它们要么过于学术化，要么就是设计得像教科书，但这一本完全打破了我的固有印象。封面采用了一种深沉的蓝灰色调，配上烫金的书名，在光线下反射出低调而奢华的光泽。内页的纸张选择了偏米白色的优质纸张，长时间阅读下来眼睛也不会感到疲劳，这对于一个沉迷于深夜阅读的“书虫”来说，简直是福音。装帧的精细程度足以媲美那些收藏级别的艺术品画册，看得出出版方在细节处理上的用心良苦。翻开扉页，排版疏朗有致，章节的划分清晰明了，让人在进入复杂文本之前就能建立起一个清晰的阅读框架。每一次抚摸书脊，都能感受到那种厚重感和知识的密度，这种物理上的愉悦感，是电子阅读永远无法替代的体验。可以说，光是这本书的“外壳”，就已经为接下来的阅读体验定下了一个极高的基调，让人忍不住想马上沉浸其中，去探寻文字背后的世界。

说起来有点惭愧，我是一个典型的“拖延症患者”，尤其是在面对那些需要高度集中精神力的学术性读物时。我的阅读习惯非常糟糕，往往一本严肃的书能被我拖上几个月，读到后面几乎忘记了开头讲了什么。因此，我对于任何能有效“锁定”我的注意力，让我心甘情愿地投入几个小时而不感到枯燥的文本，都抱有一种近乎崇拜的态度。我所寻找的，是一种能够构建起强大“叙事引力”的文字力量。这种引力不是靠廉价的悬念堆砌，而是源于作者对所论述对象深刻的洞察和极其精准的表达。当我发现一本真正能抓住我的书时，我会立刻将其他所有娱乐活动都搁置一边，进入一种近乎“隧道视野”的状态。这种体验非常美妙，仿佛时间被拉伸或压缩，所有的外界干扰都消失了，只剩下我和作者在思想的迷宫中并肩前行。我希望找到的下一本书，能够再次提供这种沉浸式的、令人无法抗拒的阅读体验，让我能够放下手机，完全专注于文字的魅力之中。

我一直对那些专注于“方法论”的讨论抱有极大的兴趣，尤其是那些探讨如何进行有效研究和分析的指南。对我而言，一本好的方法论书籍，其价值不在于它提供了多少现成的答案，而在于它教会了我如何提出更尖锐、更有价值的问题。这就像学习烹饪，与其直接给我一个完美的菜谱，我更希望学习如何识别优质食材、如何控制火候、如何进行味觉平衡的创新。在学术研究中，这意味着需要深入了解不同的解释模型——无论是文本细读、历史语境还原，还是理论框架的构建与应用——每一种模型都有其自身的优势和局限性。我常常会花大量时间对比不同学者在处理同一个经典案例时所采用的研究路径，从中提炼出那些通用的、可以被迁移到我自身研究领域的分析工具。寻找一本能够系统梳理这些工具，并给出清晰应用场景指导的书籍，是我近期的首要目标，因为好的工具能让后续的探索事半功倍。

最近我一直在思考“跨学科对话”的真正意义何在，而不是那种流于表面的概念嫁接。真正的跨学科性，我认为是建立在对不同领域核心逻辑的深刻理解之上的，它要求研究者必须能够熟练地使用至少两种完全不同的“语言体系”进行无碍交流和批判性反思。例如，将某一领域的概念工具引入另一个看似无关的领域时，必须警惕那些看似合理的“类比”背后的结构性差异。我最近读了一些成功的跨界研究案例，发现那些最有洞见的观点，往往诞生于两种理论范式剧烈碰撞、产生张力的那一刻。因此，我非常期待能找到一本能够深入剖析某一特定领域（比如某个哲学传统或思潮）如何被另一完全不同的知识体系（比如社会学、人类学或艺术史）所借鉴、改造乃至颠覆的深度论著。我需要看到的不是简单的并列介绍，而是那种深刻的“化学反应”过程，那种思想的融合与重塑，才能真正拓宽我的视野，让我对知识的边界产生全新的认识。

我最近开始尝试系统地学习某种宏大的历史叙事，目标是理解二十世纪思想版图的演变轨迹，特别是那些从边缘地带崛起、最终影响主流学术界的核心转折点。这个过程极其考验耐心，因为你需要追踪那些看似不相关的思想流派是如何通过复杂的知识网络相互渗透、互相激发火花的。我发现，很多时候，关键不在于你读了多少本“核心著作”，而在于你是否能找到一个好的切入点，一个能让你俯瞰全局的制高点。我尤其关注那些在特定历史时期，某个特定地域的知识分子群体如何集体应对社会剧变的冲击，他们提出的概念框架和方法论，如何为后来的研究者搭建了基础的认知模型。这个阶段，我更倾向于阅读那些梳理脉络清晰、能够展现“思想地图”的作品，而不是那些专注于某个微观问题的深度剖析。关键在于建立一个宏观的坐标系，这样即使面对陌生的术语和理论体系，也不会轻易迷失方向，反而能迅速定位其在整个知识光谱中的位置。