Contents: introductory remarks on the importance of orthodoxy; on the negative spirit; on Mr. Rudyard Kipling and making the world small; Mr. Bernard Shaw; Mr. H.G. Wells and the giants; Christmas and the Aesthetes; Omar and the sacred vine; mildness of the yellow press; the moods of Mr. George Moore; on sandals and simplicity; science and the savages; paganism and Mr. Lowes Dickinson; Celts and Celtophiles; on certain modern writers and the institution of the family; on smart novelists and the smart set; on Mr. McCabe and a divine frivolity; on the wit of Whistler; the fallacy of the young nation; slum novelists and the slums; concluding remarks on the importance of orthodoxy.
切斯特顿(1874-1936) 20世纪杰出的作家、护教学家。他视野广阔,思想深邃,笔调诙谐,对C.S.路易斯产生过极大的影响。他的作品涉及范围颇广,涵盖传记、推理小说、历史、神学论著等。最著名的著作有《异教徒》、《回到正统》、《永恒的人》、《布朗神父》等。
萧伯纳个优点是老明显个:伊个观点从来始终如一,伊个标准从来弗曾改变。意志薄弱个粉红同意志薄弱个保守分子真正延边(吓怕)伊,就是因为个一点:伊个天平虽然质量一般般,但始终好保持平衡,伊个法则虽然可信度一般般,但总好公正实施。假使伊讲自家弗欢喜无法无天,个么伊...
评分萧伯纳个优点是老明显个:伊个观点从来始终如一,伊个标准从来弗曾改变。意志薄弱个粉红同意志薄弱个保守分子真正延边(吓怕)伊,就是因为个一点:伊个天平虽然质量一般般,但始终好保持平衡,伊个法则虽然可信度一般般,但总好公正实施。假使伊讲自家弗欢喜无法无天,个么伊...
评分在一个多元价值的时代,你也可以执着于自己独特的价值。在一个以调侃对付一切的年代,你也可以严肃地思考。 他不一定是最深刻的,但他一定是最自信的。彻斯特顿相信,是非黑白善恶真假并不完全是没有界限的。
评分关于吉卜林(维多利亚时代有名个小说家,鼓吹白人责任同军国主义思维)。我伲首先要讲到,也是对伊顶公正个一点,是伊立在收复诗歌丢失个疆域过程当中,起到过十分关键个作用。伊弗畏惧蛮横、拘泥文字个唯物主义姿态,经常让伊深入到事物本身个浪漫、有想象力个内容当中,洞察...
评分在一个多元价值的时代,你也可以执着于自己独特的价值。在一个以调侃对付一切的年代,你也可以严肃地思考。 他不一定是最深刻的,但他一定是最自信的。彻斯特顿相信,是非黑白善恶真假并不完全是没有界限的。
这本书,说实话,一开始拿到手的时候,我还有点犹豫。封面设计得挺朴素,没什么华丽的辞藻去吸引眼球,但就是那种沉甸甸的质感,让我觉得里面一定藏着些什么硬货。翻开第一页,扑面而来的是一股浓郁的学术气息,行文风格极其严谨,每一个论点都像搭积木一样,层层递进,环环相扣。作者似乎对历史的脉络有着惊人的洞察力,他没有简单地罗列事实,而是深入挖掘了那些被主流叙事所掩盖的细微差别和内在驱动力。我尤其欣赏他对社会结构变迁的分析,那种抽丝剥茧的能力,让人不得不停下来,重新审视自己过去对某些历史节点的理解。读起来确实需要一些耐心,因为它不是那种可以轻松翻阅的消遣读物,它更像是一次需要全神贯注的智力探险。每读完一个章节,我都会合上书本,在房间里踱步许久,消化那些信息量爆炸的内容。作者的遣词造句精准而有力,没有一句废话,每一个词语的选择都似乎经过了千锤百炼,旨在最有效地传达其复杂而深刻的见解。这本书无疑提升了我对该领域知识的深度和广度,是一次非常值得的阅读投资。
评分哎呀,这本书简直是思想的“猛药”!我得承认,读完前三章的时候,我差点想把它扔到一边去。不是说写得不好,而是它太“冲”了!作者的观点尖锐得像冰锥,直插那些我原本深信不疑的“常识”心脏。他的叙事节奏非常跳跃,一会儿是宏观的哲学思辨,一会儿又突然切换到某个微不足道的历史角落进行细致入微的考证,这种变化让人措手不及,但也正是这种不按常理出牌的结构,才让阅读过程充满了刺激感。我感觉自己像是被拉着,被迫跳出了舒适区,去面对一些非常不舒服但又极其真实的问题。语言风格上,充满了讽刺和一种近乎激进的批判精神,读起来酣畅淋漓,像是在听一场精彩的辩论赛,只不过对手是历史本身。这本书读完后,我感觉自己的“认知防火墙”被彻底摧毁了,现在看任何事情都多了一层审视和质疑的滤镜。对于那些习惯了温和论调的读者来说,这本书可能会带来一次强烈的冲击,但如果你渴望真正的思想碰撞,那么绝对不能错过。
评分这是一部文学性与思想性完美融合的杰作。我很少看到一本书能将如此庞大和复杂的论题,处理得如此优雅和富有诗意。作者的笔触是如此的细腻,他笔下的人物和事件,即便是在最学术的探讨中,也依然保有鲜活的生命力。他擅长使用象征和隐喻,使得那些原本晦涩的理论概念,变得触手可及,甚至带有一种古典悲剧的美感。阅读体验是极其沉浸式的,我常常会忘记自己是在阅读一本论著,而更像是在跟随一位技艺高超的吟游诗人,讲述一个跨越时代的史诗。特别是一些描述社会心理和集体无意识的部分,作者的洞察力简直令人毛骨悚然,仿佛他能看穿人类行为背后最原始的动机。这本书的结构设计也非常精巧,各个部分之间的衔接过渡自然流畅,逻辑链条紧密却不僵硬,读起来有一种行云流水般的愉悦感。对于那些追求文字美感和深刻内涵的读者来说,这本书绝对是不可多得的宝藏。
评分坦白说,这本书的开局有点劝退,我花了很长时间才真正“进入”状态。前几章的语料堆砌感比较强,大量的引用和旁征博引,让人感觉作者似乎总是在小心翼翼地为自己的每一个判断寻找最坚实的脚注。但是,一旦熬过了那些基础的铺垫,这本书的真正魅力才开始显现。它的核心价值在于其独特的方法论——一种结合了社会学、符号学和人类学的跨学科分析框架。作者构建了一个全新的分析工具箱,用以解构我们习以为常的社会现象。他的论证过程是极其耐心的,他不会急于抛出结论,而是像一个耐心的工匠,一步步地展示他的工具是如何打磨和运作的。这种细致入微的展示,虽然在阅读速度上有所牺牲,但却极大地增强了结论的说服力。读完后,我不仅学到了新的知识,更重要的是,我掌握了一套全新的思考问题的视角和工具,这比任何单一的结论都来得宝贵。这是一本“授人以渔”的典范之作。
评分这本书带给我的感觉是震撼,但不是那种爆炸性的震撼,而是一种缓慢、持续、犹如地质变迁般的深刻影响。作者的写作风格非常内敛和克制,几乎看不到情绪化的表达,一切都建立在扎实的史料和严密的逻辑推理之上。然而,正是这种极致的冷静,使得当他揭示出某些惊人联系时,其冲击力反而成倍增加。他仿佛是一位行走在历史现场的幽灵,用一种近乎冷酷的客观性,记录着人性的局限与光辉的反复交替。这本书的阅读难度主要在于其对读者心智的持续要求——你必须时刻保持警觉,因为作者随时可能抛出一个你需要回溯前文才能完全理解的复杂概念。但一旦你跟上了他的思维节奏,你会体验到一种罕见的智力上的满足感。它不会给你提供简单的答案或安慰,它提供的是更深刻、更难以回避的问题。这是一本需要反复重读,每次都会有新发现的深度阅读材料。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有