Who Am I?

作者:Veltheim, Esther

页数:244

价格:228.00元

isbn号码:9781929762026

用户评价

读完这本大部头，我的第一反应是，这作者的脑洞真是开到了宇宙的边缘。这本书与其说是探讨“我是谁”，不如说是在拆解“我们是如何被告知我们是谁的”。它用一种近乎解构主义的笔触，把我们习以为常的身份标签——职业、家庭角色、文化背景——一个个像剥洋葱一样层层剥开，直到露出里面那个空洞的、或许根本就不存在的“核心自我”。里面的语言风格极其大胆和实验性，充满了各种文学典故和跨学科的引用，有时候我需要暂停下来，去搜索一下那些被提及的人物或事件，否则完全无法理解作者下一句犀利的讽刺究竟指向何方。这种高密度的信息轰炸，让人喘不过气来。我欣赏作者挑战既定观念的勇气，那种“打破一切重塑认知”的姿态非常振奋人心。然而，这种“不妥协”也带来了阅读上的巨大门槛。它似乎并不在乎读者是否能跟上，它只管将自己的思想倾泻而出，像一场突如其来的暴雨，你只能选择跑，或者干脆被淋透。对于那些习惯了清晰叙事和明确结论的读者来说，这本书无疑是场灾难。对我个人而言，我更像是一个旁观者，看着作者在思想的竞技场上挥洒汗水，佩服他的力量，但同时也为自己无法完全领会那份力量而感到一丝挫败。这本书更像是一件行为艺术品，其价值在于其挑战性本身，而非其提供的任何具体答案。

这书的排版和设计简直是反人类工程学的典范！厚重的纸张，密密麻麻的小字，还有那些时不时冒出来的长达半页的脚注，读起来简直是一种肉体的折磨。抛开内容不谈，光是物理上完成一次通读，就足以让人产生一种完成史诗级壮举的错觉。内容方面，作者似乎对“确定性”有着近乎偏执的反感。他不断地强调，任何声称定义了“我”的努力，都注定是徒劳的、带有偏见的、甚至是压迫性的。书中引用了大量存在主义哲学家的观点，但不同于加缪或萨特的相对清晰的论证路径，这里的论述更像是无数个互相矛盾的观点在进行一场永无休止的辩论赛。我感觉作者每提出一个观点，立刻就会在下一段用更强烈的措辞将其推翻。这造成了一种极强的阅读张力，但也让我对“到底该相信什么”感到无比的迷茫。我试图在字里行间寻找一丝安慰或指引，但作者提供的似乎只是一份关于“迷茫本身才是常态”的详尽说明书。这本书无疑具有很高的学术价值，它强迫你去质疑你认为理所当然的一切，但作为一本面向更广泛读者的书籍，它的自我表达的欲望似乎远远压倒了沟通的意愿。我需要一把梯子来爬出这个思维的深坑，而这本书只给了我一堆锋利的石头。

这本书给我的感觉，就像是去参加了一场顶级的、前卫的当代艺术展。场馆很大，灯光很暗，展品晦涩难懂，而且你被告知，这些展品都是关于“你”的。作者似乎非常擅长使用排比和对仗的句式来营造一种宏大的、史诗般的氛围，但这种氛围很快就会因为其内容的极端主观性而崩塌。他似乎拒绝提供任何可以被量化、被验证的经验证据，所有的论证都建立在一种高度抽象的情感体验之上。我试着去寻找一些可以内化吸收的“金句”或“人生信条”，但发现这本书里没有可以被轻易摘录的金句，因为任何一句话脱离了其前后文的复杂语境，都会变得面目全非，甚至完全失去意义。这迫使我必须进行极其细致和耐心的阅读。最让我感到困惑的是，书中似乎有意地模糊了作者和读者之间的界限，一会儿用“我们”，一会儿又突然插入一段极其尖锐的、针对读者的直接质问。这种策略既有其高明之处——它确实能让你瞬间警醒，审视自身——但从长远来看，它也让读者感到一种被冒犯或被审判的体验。最终，我带着一种混合了敬畏与疲惫的心情放下了它，它成功地让我思考了很久，但也成功地让我对“思考”本身产生了一段时期的抗拒。

这本书简直是本迷宫，拿到手就迫不及待地翻开，期待着能找到一些关于自我认同的线索，结果呢？我感觉自己像是掉进了一个巨大的哲学问号里，而且这个问号还长着无数张嘴巴，不停地对我提出挑战。作者的叙事方式非常跳跃，一会儿是意识流的内心独白，一会儿又突然切换到一些晦涩难懂的符号学解读，看得我直冒冷汗。我努力想捕捉到一条清晰的主线，试图理解“我”究竟意味着什么，但每一次快要抓住的时候，它就又溜走了，留下一地的碎片让我重新拼凑。这种阅读体验，与其说是享受，不如说更像是一场智力上的极限挑战。我必须得承认，书中的某些段落确实展现了作者非凡的洞察力，那种对人类普遍困境的精准捕捉，让人在拍案叫绝的同时，又感到一丝彻骨的寒意。但问题是，这些精彩的瞬间散落得太过稀疏，中间夹杂了太多晦涩的理论阐述和冗长的历史回顾，它们像一块块沉重的铅块，拖慢了整个阅读的节奏。我期待的是一场深入心灵的对话，得到的是一份需要反复查阅字典才能勉强跟上的学术报告。读完之后，我合上书页，脑袋里并没有豁然开朗的感觉，反而更像是在一个巨大的回音室里听到了自己更响亮的困惑。这本书绝对不是那种能让你在周末下午轻松消遣的作品，它要求你全身心投入，甚至需要你准备好接受一次精神上的洗礼，或者说，是一次近乎痛苦的自我审视。

我得说，这本书的叙事结构简直是精神上的过山车。你以为你已经掌握了作者的节奏，准备好迎接下一阶段的深度剖析时，它突然急转直下，用一种近乎儿童文学的口吻讲述一个古老的寓言，然后用这个寓言来隐喻一个极其复杂的社会学现象。这种风格的剧烈反差，让人在精神上非常疲惫。我花费了大量时间去解读这些比喻背后的深意，尝试构建一个能容纳所有这些碎片化信息的宏大图景。书中反复探讨了记忆的不可靠性，以及我们如何通过构建虚假的连续性来维持自我的幻觉。这一点我深有体会，因为读完这本书后，我甚至开始怀疑我是否真的读完了它，或者只是在某个瞬间“经历”了它。作者似乎对线性时间持有强烈的怀疑态度，因此章节之间的衔接常常是跳跃式的，没有明显的过渡。你需要自己填补那些巨大的逻辑空白，这对于需要逻辑闭环的读者来说，是一种巨大的挑战。这本书更像是作者写给他自己看的一份深入的、未经审查的思维记录，而我们这些读者，恰逢其会地成为了这份记录的旁观者。它的价值在于其纯粹的、未经驯化的思想的原始力量，但这种力量同时也带来了极高的阅读门槛和极低的实用指导意义。