Emergence of the Science of Religion in the Netherlands pdf epub mobi txt 電子書 下載2026

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:Molendijk, Arie L.

出品人:

頁數:311

译者:

出版時間:

價格:1560.00元

裝幀:

isbn號碼:9789004143388

叢書系列:

圖書標籤:

• Religion
• Netherlands
• History of Religion
• Science of Religion
• Religious Studies
• Dutch History
• Intellectual History
• Cultural History
• Academic Research
• Emergence

《荷蘭宗教科學的崛起》一書，深入探究瞭19世紀末至20世紀初，荷蘭如何從一個相對平靜的學術領域，逐漸發展成為宗教研究的重要中心。此書並非對某一特定宗教教義的闡述，也不是對荷蘭宗教曆史的編年記述，而是聚焦於一個更深層的問題：在那個時代背景下，宗教研究如何脫離神學和哲學論辯的束縛，逐漸形成一門獨立的、具有科學方法論的學科。 本書作者以其嚴謹的學術態度， meticulously 梳理瞭這一時期荷蘭思想界的脈絡。我們看到，曾經主導宗教思考的神學傳統，在新的科學思潮湧動下，麵臨著前所未有的挑戰。達爾文的進化論、實證主義的興起、以及新興的社會學和人類學對人類行為的係統性解讀，都為理解宗教現象提供瞭全新的視角。這些外部的智識衝擊，在荷蘭本土催生瞭一係列思想變革。 書中詳細考察瞭當時荷蘭幾位關鍵的思想傢和學者。他們之中，有的人積極擁抱新興科學方法，嘗試將曆史學、語言學、考古學，甚至後來心理學和人類學的理論框架應用於宗教研究。這些人並非要“否定”宗教，而是希望通過更加客觀、係統的方式，去理解宗教的起源、發展、功能以及其在社會中的作用。這種“去神學化”或“非神學化”的嘗試，是本書的核心關注點之一。 《荷蘭宗教科學的崛起》並不迴避這一轉變過程中所伴隨的爭議與辯論。我們可以從中瞭解到，保守派神學傢和傳統學者們如何抵製這些新思潮，他們堅守著信仰與啓示的至高性，認為宗教的本質無法被經驗科學所捕捉。同時，本書也展現瞭進步派學者如何在學術期刊、大學講堂、以及各種學術組織中，為科學化的宗教研究爭取空間和閤法性。這種思想的碰撞與交融，正是學科形成的關鍵驅動力。 書中還深入分析瞭荷蘭特定的社會和文化環境如何影響瞭宗教科學的形成。荷蘭作為一個曆史悠久的商業國傢，其社會結構和教育體係具有一定的開放性和多元性。新思想的引入和傳播，雖然並非一帆風順，但相比一些更為保守的國傢，可能擁有瞭更多的土壤。同時，荷蘭在殖民地的經驗，也為學者提供瞭觀察不同宗教習俗和信仰的實踐素材，雖然本書的側重點不在於此，但這種間接的經驗豐富瞭當時的學術視野。 作者特彆關注瞭“宗教科學”這個概念本身的演變。在不同的學者那裏，這個概念可能包含瞭不同的研究內容和方法。有些學者側重於對古代宗教文獻的文本分析，試圖還原其曆史語境；有些則緻力於對當代宗教實踐進行田野調查，理解其社會功能；還有些人則試圖從心理學角度解釋宗教體驗的根源。本書正是通過展現這些多元的研究取嚮，勾勒齣“宗教科學”作為一個新興領域的輪廓。 此外，《荷蘭宗教科學的崛起》也觸及瞭當時歐洲整體的學術潮流。荷蘭的宗教科學研究，並非孤立存在，而是與德國、法國、英國等國在同一時期興起的宗教史、宗教學研究相互呼應，甚至在某些方麵有所藉鑒。本書在考察荷蘭本土發展的同時，也適時地將荷蘭的個案置於更廣闊的歐洲學術圖景之中，展現瞭跨國學術交流和思想碰撞的動態。 本書的價值在於，它不僅為我們揭示瞭“宗教科學”這一學科的誕生過程，更重要的是，它提供瞭一個理解知識如何形成、學科如何分化、以及思想如何演變的生動案例。讀者可以通過閱讀本書，瞭解在科學革命和啓濛運動之後，人類如何嘗試用新的工具和方法去理解自身最古老、也最復雜的現象之一——宗教。這是一種對人類智識史的深刻洞察，也是對學術發展規律的有力印證。 總而言之，《荷蘭宗教科學的崛起》是一部關於智識史的著作，它不討論信仰本身，而是聚焦於“如何研究信仰”這個問題。它記錄瞭一個學科從萌芽到成型的艱難而又輝煌的曆程，展現瞭在科學精神的感召下，人們如何以一種全新的、係統的、客觀的眼光，去審視和理解宗教這一人類文明的重要組成部分。

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

這部作品的雄心壯誌令人贊嘆，它試圖在一個相當狹窄的學術領域內，勾勒齣一個宏大而復雜的曆史圖景。從我閱讀的感受來看，作者顯然對十九世紀末至二十世紀初的荷蘭思想界有著極其深入的理解，尤其是在那些緻力於將宗教經驗進行係統化、學科化梳理的知識分子群體中。書中對於早期教會史研究的語境變遷，以及神學與新興的社會科學之間那種微妙的拉鋸戰，描繪得細緻入微。我尤其欣賞作者如何捕捉到那種知識分子渴望在傳統信仰與現代理性之間架起橋梁的時代精神。那種嘗試用更具“科學性”的語言去闡釋那些曾被純粹信仰或形而上學占據的領域，是當時學術浪潮中一股不可忽視的力量。閱讀過程中，我仿佛能聞到那個時代圖書館裏紙張和墨水的味道，感受到學者們在麵對快速變化的社會結構時，試圖通過嚴謹的學術方法來錨定自身精神坐標的迫切心情。作者並非簡單地羅列事實，而是成功地將這些學術探索置於更廣闊的文化衝突背景下進行審視，使得枯燥的學科發展史讀起來充滿瞭戲劇張力。

评分☆☆☆☆☆

老實說，我最初被這本書的標題所吸引，期望能看到一場關於“科學”如何重塑宗教理解的硬核辯論。然而，這本書的敘事節奏感非常獨特，它更像是一部慢燉的湯，需要耐心品味。作者在處理荷蘭特定語境下的知識生産過程時，采取瞭一種近乎田園詩般的敘事方式，將重點放在瞭地方性的學者圈子和他們不為人知的通信往來上。這種對“人”——那些在學術邊緣徘徊、努力爭取認可的學者們——的關注，是這本書最迷人的部分。我感受到的不是冰冷的理論分析，而是一種對學術抱負的深情迴望。比如，書中對幾位核心人物在學術會議上的發言片段的重構，那種試圖用精確的詞匯來定義“信仰的本質”的努力，讀起來既讓人感到崇敬，又夾雜著一絲不易察覺的悲涼，因為我們知道，後來的曆史走嚮並非完全如他們所願。整本書的語言風格非常典雅，但偶爾在引用德語或法語的專業術語時，略顯學究氣，但瑕不掩瑜，它為我們理解特定學派的形成提供瞭極其珍貴的內部視角。

评分☆☆☆☆☆

從文本的結構和論證的邏輯來看，作者構建瞭一個非常穩固的知識考古現場。他沒有試圖為這些早期的宗教科學研究者“平反”或“批判”，而是采取瞭一種近乎人類學觀察者的超然姿態。書中的章節安排非常有層次感，從對核心概念的界定開始，逐步深入到具體的學院內部鬥爭，最終落腳於這些研究成果如何在更廣泛的社會文化領域中引起漣漪。我尤其關注到作者對“客觀性”這一概念在不同語境下的漂移現象的分析，這在當時的荷蘭學術圈尤為突齣。他們一方麵渴望被視為現代科學的一部分，另一方麵又不得不小心翼翼地處理其研究對象——宗教——的內在超越性。這種內在的張力，是這本書最令人迴味之處。它不僅僅是關於一個學科的誕生，更是關於知識分子如何在時代洪流中定義自身角色的深刻反思。讀完後，我對知識生産的復雜性和偶然性有瞭更深一層的認識。

评分☆☆☆☆☆

這本書在學術史領域的貢獻，我認為主要體現在它對“邊緣化”知識脈絡的激活上。我們通常閱讀宗教史時，往往會聚焦於柏林、倫敦或巴黎等主流學術中心，但這部作品巧妙地將聚光燈轉嚮瞭相對低調的荷蘭學界。這種地域性的聚焦，揭示瞭全球知識網絡中常常被忽視的節點。作者沒有迴避這些學者在麵對外部強大思潮（比如進化論或批判性曆史研究）時的掙紮與適應，反而將其視為研究的焦點。我特彆喜歡作者在分析不同代際學者間的論戰時所采用的對比手法，那就像是觀看一場跨越數十年的智力對決。通過梳理他們使用的不同腳注風格和引用文獻的差異，我們能清晰地看到“科學”這個標簽是如何被不同群體挪用、解釋，並最終成為確立自身學術地位的武器。這是一部關於知識權威構建的精妙案例研究，它強有力地證明瞭學術“科學性”的標簽本身就是一種政治操作。

评分☆☆☆☆☆

我必須承認，這本書的閱讀體驗並非一帆風順，它對讀者的背景知識有相當高的要求。如果你對荷蘭啓濛運動後期的哲學思潮，特彆是對十九世紀中葉加爾文主義復興及其在學術界受到的衝擊有所瞭解，那麼閱讀起來會事半功倍。否則，書中頻繁齣現的人名和他們之間錯綜復雜的關係網絡，可能會讓人感到有些迷失方嚮。然而，一旦你沉浸進去，那種細密如織的論證結構會展現齣驚人的力量。作者在探討“科學”如何被用來定義“非科學”的宗教領域時，采取瞭一種極其審慎的態度，避免瞭簡單的二元對立。書中對於檔案材料的運用達到瞭近乎苛刻的程度，每一個關鍵論斷背後都有紮實的原始文本支撐，這讓整部作品具有極高的可信度。它不是一本麵嚮大眾的通俗讀物，而是一部為專業曆史學傢和思想史研究者量身打造的、具有裏程碑意義的學術專著。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆