地籍调查与地籍测量学

页数:208

出版时间:2008-6

价格:26.00元

isbn号码:9787503018039

具体描述

《地籍调查与地籍测量学》系统地介绍了土地权属调查和地籍测量的基本知识、基础理论、作业方式和操作程序。全书共11章，前8章介绍的内容主要包括土地权属调查、控制测量、碎部测量与地籍图测绘、变更地籍调查、土地利用现状调查和地籍技术管理等，第九、十两章介绍了地籍数据库与地籍信息系统建设、土地勘测定界，最后1章为房产测量。书中内容力求将现代测量新技术与我国新近颁布的有关土地法规紧密地结合在一起，使读者在掌握理论知识的同时又能掌握生产的技能。

《地籍调查与地籍测量学》为高等学校相关专业的教材，也是广大测绘人员、地籍调查人员和管理工作者的参考书。

用户评价

这本书的装帧和排版设计倒是挺扎实的，厚厚的铜版纸印刷，图表清晰，这一点值得肯定。不过，我注意到一个持续存在的问题，那就是图文的对应关系有时不够精准。举个例子，在讲解利用全站仪进行界址点加密测量的流程时，附带的示意图看起来像是通用的流程图，并没有明确标注出教材中反复强调的那些关键的误差控制点或特殊地形的处理方法。我不得不时常在前后章节来回翻阅，试图将文字描述的严谨性与图示的直观性对上号，但效果往往差强人意。这本厚重的工具书，理应在视觉辅助方面做得更细致入微，尤其是在涉及空间几何和误差分析的章节，一张不够精确的图胜过千言万语的误导，这点让人略感失望。总而言之，内容本身肯定是用心编写的，但最终呈现给读者的媒介体验，还有优化空间，特别是考虑到它可能被用作考试复习资料，这种细节上的疏忽可能会导致学习效率的下降。

这本书的逻辑架构非常严谨，呈现出一种典型的自上而下的体系构建方式：从宏观的土地制度演变讲起，逐步聚焦到微观的每一个地籍要素的采集和记录标准，脉络清晰，条理分明。特别是它对不同国家或地区地籍管理模式的比较分析部分，展现了作者深厚的国际视野。然而，正是这种极致的“系统性”反而带来了一种“过度学术化”的阅读体验。它更像是一部知识的索引大全，涵盖了地籍调查的方方面面，却鲜少在某个特定难点上进行深入的“打磨”和“剖析”。比如，在讨论数据质量控制和纠错机制时，作者只是列举了标准和规范，但没有提供足够多的真实世界中‘灾难性’的案例来警示读者在实际操作中可能遇到的陷阱。我期待的是那种能让人拍案叫绝的、针对特定复杂地块测绘难题的“独家秘笈”或“经验之谈”，但这本书提供的是一种全面且相对客观的、缺乏个人鲜明烙印的知识框架的梳理。

我花了不少时间去研究其中关于地籍信息系统（LIS）与地理信息系统（GIS）集成应用的那一章。从技术层面来说，它非常全面地罗列了各种数据标准、接口协议和集成方案的可能性。然而，我发现这本书似乎在“实现”与“理论”之间存在着一道鸿沟。书中所描述的许多前沿技术和集成理念，例如基于区块链的土地确权模式或者高精度卫星遥感数据的实时入库流程，读起来更像是对未来趋势的展望，而非当前主流实践的深入指导。对于目前正在使用相对传统测量设备和本地化数据库进行日常工作的技术人员来说，这些章节的实用性价值打了折扣。我更希望能看到一些关于如何“桥接”传统工作流与新兴技术痛点的实战解析，而不是单纯的技术规格介绍。感觉作者的笔触更偏向于学术研究的完美模型，而非工程实践中的权衡与取舍。

这本书的参考文献列表简直是一座宝库，引用的文献来源之广，时间跨度之大，足见编纂者的功力。它为深入研究地籍学的各个分支领域提供了极佳的起点。但正因为它包罗万象，导致在某些关键的、争议性较强的问题上，作者采取了非常谨慎和中立的态度，往往是罗列了A方的观点和B方的论据，但最后却把最终的判断权交给了读者。例如，在关于采用“绝对精度”还是“相对精度”作为界址点成果判定标准的那一节，我期待能读到作者基于实践经验给出的倾向性倾向。这种事无巨细的描述虽然保证了客观性，却在某种程度上削弱了作为一本“权威参考书”应有的指导力和决断力。对于追求快速掌握核心操作规范的读者来说，这种面面俱到的平衡术显得有些拖沓和不够聚焦。

这本关于土地产权和勘测的专业书籍，老实说，我翻阅了一些章节后，感觉它更像是一本面向行业资深人士的教科书，而不是为初学者准备的入门指南。书中的理论深度令人印象深刻，尤其是涉及到不动产登记的法律框架和历史沿革那部分，引用了大量的法规条文和判例，读起来需要极高的专注度和专业背景知识。对于我这种只是想了解地籍大概是怎么回事的人来说，很多术语和复杂的流程描述实在有点“高冷”。比如，解析不同历史时期测量精度差异对现代地籍管理的影响时，作者似乎默认读者已经完全掌握了高斯-克吕格坐标系投影的细节，解释得非常简略，仿佛这些基础知识是人人都懂的常识。我花了大量时间去查阅那些专业缩写和复杂的数学模型，这极大地打断了阅读的流畅性。如果作者能在章节开头或末尾增加一些更具象化的案例分析，或者用更通俗的语言对那些晦涩的理论进行“翻译”，我相信即便是对这个领域兴趣浓厚的门外汉也能受益良多。现在的感觉是，它完美地服务了那些已经在行内摸爬滚打多年、寻求理论深化和规范确认的专家，但对于我们这些“围观群众”来说，门槛设置得有点太高了。