制度伦理研究

作者:李仁武

页数:318

出版时间:2009-8

价格:42.00元

isbn号码:9787010080765

具体描述

《制度伦理研究:探寻公共道德理性的生成路径》内容为：李仁武同志曾来湖南师范大学伦理学研究所访学，我有幸成为他的联系人，知道他近年来一直潜心研究制度伦理问题，试图从制度伦理建设的层面提出解决上述问题的对策。我以为这是一种十分值得肯定的学术探索。《制度伦理研究——探寻公共道德理性的生成路径》就是他在访学期间完成的国家社科基金项目“马克思主义人学视野中的制度伦理建设问题研究”的结项成果经修改、完善而出版的。该书对制度伦理问题进行了许多具有开拓性的研究，明确提出制度伦理是社会生活的“底线伦理”，制度伦理通过制度的强制性规范来维系，制度内涵的伦理价值和道德准则通过制度遵守转化为一种普遍的道德理性，对道德建设具有基础性作用；既然制度伦理对道德建设具有基础性作用，那么要克服社会转型中的道德失范、促进社会道德进步就要强化制度伦理的建设；当前要把社会主义的道德原则与市场经济的伦理精神渗透到制度安排和制度执行当中，以推动制度遵守和道德践行的统一，为构建社会主义和谐社会提供制度伦理环境的支持。全书分为背景理论研究、基本理论研究和实践应用研究三个部分，分别从抽象到具体、从历史到现实、从理论到实践等多层面、多角度对制度伦理建设问题进行了比较全面而深入的探讨，内容丰富、中外兼及、言之成理，议论所及持之有故。

用户评价

这本书的封面设计非常吸引人，那种沉稳又不失深邃的蓝色调，配合着烫金的书名，一下子就抓住了我的眼球。我拿到手时，首先被它的分量感所震撼，拿在手里沉甸甸的，感觉就像是捧着一部真正有分量的学术著作。内页的纸张质量也无可挑剔，印刷清晰，字里行间都透着一种匠心。我一开始对这类比较宏大的社会学和哲学主题有些敬畏，但翻开目录，看到那些清晰的章节划分和严谨的结构安排，心中踏实了不少。特别是前言部分，作者的叙述口吻非常真诚，没有那种高高在上的学究气，而是以一种邀请读者的姿态，引导我们一同进入这个复杂的世界。读了开篇几页，我能感觉到作者在试图构建一个全新的分析框架，用来审视我们习以为常的社会运行法则，这让我对后续内容的展开充满了期待。整个阅读体验从翻开这本书的那一刻起，就注定是一场需要全神贯注的智力冒险。

读完合上书本的时候，心里久久不能平静，不是因为被什么强烈的观点震撼，而是因为被作者构建的思维迷宫所吸引，并成功地从中找到了出口。这本书的价值，并不在于提供一套可以直接套用的“标准答案”，而在于它提供了一套极其精密的“提问工具箱”。它教会了我如何用更深刻、更具穿透力的视角去审视我们社会中那些被奉为圭臬的规则和惯例。书中的一些论断，初读时或许会让人感到不适，因为它们挑战了我们根深蒂固的直觉判断，但正是这种适度的认知失调，促使我们进行更深层次的自我反思。总而言之，这本书是一次严肃的智力邀请，它要求读者投入时间、耐心和批判性思维，而它所回报的，是一套更为坚实和灵活的思考基石。

这本书的论述方式极其精妙，它没有采取那种平铺直叙、大声疾呼的宣传口吻，而是通过层层递进的逻辑推演，像剥洋葱一样，一层层揭示出隐藏在日常制度背后的权力结构和价值取舍。我特别欣赏作者在处理复杂概念时的那种克制和精准，每一个术语的引入都经过了深思熟虑，绝不滥用晦涩的行话来炫技。在阅读某一章节时，我停下来思考了很久，作者引用了几个经典的案例进行对比分析，那几个案例的选取角度非常新颖，完全超出了我以往接触到的教科书式的解读。这种细腻入微的分析，让人不得不佩服作者深厚的功底和敏锐的洞察力。它不是在简单地评判“好”与“坏”，而是在探讨“为什么会是这样”，这种追根溯源的探索精神，才是真正有价值的学术探索。读完这部分，我感觉自己的思维方式都受到了潜移<bos>ian 化的影响。

这本书的结构布局堪称教科书级别的典范。从宏观的历史背景梳理到微观的个体行为约束，作者构建了一个非常完整的分析光谱。最让我印象深刻的是，在进行跨文化比较的章节中，作者的处理方式显得格外审慎和尊重。他没有急于给出哪个体系更优越的武断结论，而是极其耐心地描摹了不同文化背景下，同一伦理原则如何在制度层面产生了截然不同的适应性表现。这种详尽的对比，使读者能够清晰地看到“普遍性”与“特殊性”之间的微妙张力。这种求同存异、理性包容的态度，本身就体现了一种高阶的学术伦理。我发现自己不再是带着预设立场去阅读，而是被引导着去理解“异质性”的价值所在，这对拓宽认知边界非常有益。

说实话，一开始我有点担心这本书的内容会过于理论化，读起来会非常枯燥，毕竟涉及到“伦理”和“制度”这两个宏大且抽象的词汇。然而，出乎意料的是，作者非常擅长将抽象的理论与鲜活的现实案例相结合。他仿佛是一位技艺高超的建筑师，在设计理论大厦的同时，也会用具体的砖块（那些我们熟悉的新闻事件或者社会现象）来向我们展示这个结构的实际用途。在讨论到某种治理模式的局限性时，作者没有止步于理论批判，而是立刻联系到了我们生活中可能遇到的具体困境，这种关联性极大地增强了阅读的代入感和紧迫感。我感觉自己不再是一个旁观者，而是被作者拉到了论证的现场，共同参与到对现有规范的反思之中。这种“理论指导实践，实践反哺理论”的良性循环，让阅读过程充满了动态的张力。