後期西崑派研究

出版者:巴蜀書社

作者:段莉萍

页数:360

出版时间:2009-6

价格:30.00元

isbn号码:9787807523079

具体描述

《后期西昆派研究》共七章，前三章《关于后期西昆派》、《一个变革的时代》和《西昆体与前期“西昆派”》，论述了“后期西昆派”的由来，它产生的时代背景，并概述了前期“西昆派”，从较宏观的视角阐明“西昆体”、前期“西昆派”和后期“西昆派”的来龙去脉。后四章则是对后期“西昆派”诗人的分组论述。综观之，作者既有较强的总体把握能力，即紧紧抓住“西昆体”的特点，将“西昆派”置于宋初政治、经济与文学的大环境中进行考察，又善于从文献(特别是诗歌作品)出发，作精细入微的分析。

用户评价

这本书的章节结构设计，展现了一种清晰的逻辑推演过程。它不是简单地按照时间线索进行线性叙述，而是采用了“主题聚焦—理论辨析—案例支撑—影响评估”的螺旋式上升结构。例如，在探讨某个核心理论时，作者会先用一整章的时间对该理论在不同地域的变体进行细致的剖析，然后再用后续的章节拿出具体的实物案例进行“印证”或“反驳”。这种结构的好处是，读者在理解某一核心概念的同时，能够立刻将其置于更宏大的历史和地理背景下去审视。我特别欣赏作者在总结部分的处理，往往不会给出斩钉截铁的结论，而是提出一些开放性的研究方向，这极大地激发了我作为读者去进一步思考和探索的欲望。全书读下来，感觉像是在跟随一位经验丰富的向导，在迷宫般的历史文献中，有条不紊地逐步接近真相。

这本书的装帧设计真是让人眼前一亮，那种古朴典雅的墨绿色封皮，配上烫金的标题，拿在手里就有一种厚重感。我尤其喜欢扉页上那幅用宋代拓本风格绘制的昆仑山脉图，线条的疏密处理得极为考究，仿佛能触摸到历史的尘埃。装帧的细节之处也体现了出版方的用心，比如书脊的线装模拟，虽然是现代胶装，但那种对传统工艺的致敬感是无法忽视的。初翻阅时，我便注意到纸张的选用，那种略带米黄色的特种纸，不仅保护了视力，更在触感上营造了一种阅读古籍的氛围，使得阅读体验从一开始就提升了一个层次。内页的排版布局疏朗有致，文字的字号和行距拿捏得恰到好处，使得长篇幅的论述读起来也不觉疲惫。这样的实体书，不仅仅是知识的载体，更像是一件值得收藏的工艺品，体现了对学术研究成果应有的尊重和仪式感。尽管内容尚未深入探究，仅凭这外在的呈现，已足以让人对接下来的阅读充满期待，深信这是一部经过精心打磨的精品之作。

阅读正文时，我惊喜地发现作者在引用和注释的处理上达到了极高的规范性。每条引文的来源标注都精确到页码和版本，这对于需要进行交叉验证的读者来说，是极其宝贵的便利。更值得称赞的是，作者在处理那些相互矛盾的早期文献时，展现出一种罕见的平衡感。他没有武断地否定任何一方的观点，而是将不同学者的论述并置，然后清晰地梳理出他们的逻辑链条和时代局限性。这种“存异”的学术态度，使得全书的论述充满了张力和思辨性，避免了将复杂的历史问题简单化、脸谱化的倾向。我特别关注了其中关于某个特定时期艺术风格转变的数据化分析，作者似乎引入了一些前沿的图像识别技术辅助论证，这种传统史学与现代量化分析的结合，无疑为该领域的研究开辟了新的路径，显示出作者深厚的跨学科功底。

这本书的引言部分处理得非常巧妙，作者并没有急于抛出宏大的理论框架，而是从一个非常具体的历史碎片切入，一下子抓住了读者的好奇心。我印象最深的是开篇对敦煌壁画中一处细节的微观分析，那种如同侦探般的抽丝剥茧，将一个看似无关紧要的图像符号，与数百年间的文化流变紧密地联系起来。这种叙事手法极大地降低了阅读的门槛，让原本可能显得枯燥的学术探讨变得生动起来。作者的语言风格在这一部分展现出一种克制而有力的学术激情，没有过多冗余的形容词，但每一个论断都掷地有声，仿佛背后有坚实的史料支撑。特别是对于“西崑”这一概念的界定，作者没有采用简单的定义式阐述，而是通过对比同期其他学派的观点，用一种“排除法”和“渐进式聚焦”的方式，逐步清晰地勾勒出研究对象的轮廓，这种严谨的态度，让人对后续章节的深度抱有极高的信心。

这本书的论述深度令人印象深刻，它并非停留在对既有材料的简单梳理和转述上，而是提出了若干具有原创性的新见解。尤其是关于地域文化与中心权力之间互动关系的那几段论述，作者颠覆了以往那种“自上而下”的传统解读模式，转而强调了边缘地带对主流艺术风格的反向塑造和能动性。这种视角的转换，不仅极大地丰富了我们对特定历史时期的理解，同时也对后续相关领域的研究提出了一个值得深思的理论框架。作者在行文中穿插的那些富有洞察力的比喻和类比，比如将某种艺术风格的传播比作“水流的扩散与回响”，使得深奥的理论得以被直观地理解。这本书无疑为该领域的研究注入了一股清新的、颠覆性的力量，它的价值绝不仅仅在于对历史的记录，更在于它对我们如何理解历史思维方式的挑战与重塑。

文献功夫比较到位，但于历史场景的叙述、文学上的发明等均不甚高明。结合具体背景的讨论也很生硬，似机械对应。豆瓣封面配图有误。

文献功夫比较到位，但于历史场景的叙述、文学上的发明等均不甚高明。结合具体背景的讨论也很生硬，似机械对应。豆瓣封面配图有误。

文献功夫比较到位，但于历史场景的叙述、文学上的发明等均不甚高明。结合具体背景的讨论也很生硬，似机械对应。豆瓣封面配图有误。

文献功夫比较到位，但于历史场景的叙述、文学上的发明等均不甚高明。结合具体背景的讨论也很生硬，似机械对应。豆瓣封面配图有误。

文献功夫比较到位，但于历史场景的叙述、文学上的发明等均不甚高明。结合具体背景的讨论也很生硬，似机械对应。豆瓣封面配图有误。