A Rhetoric of Argument pdf epub mobi txt 電子書 下載2026

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

出版者:McGraw-Hill Humanities/Social Sciences/Languages

作者:Jeanne Fahnestock

出品人:

頁數:584

译者:

出版時間:2003-8-6

價格:USD 301.55

裝幀:Paperback

isbn號碼:9780072938234

叢書系列:

圖書標籤:

• 無法分類的書
• 修辭學
• 論證
• 寫作
• 學術寫作
• 批判性思維
• 說服力
• 溝通
• 英語語言學
• 高等教育
• 論證理論

書名：《批判性思維與有效的論證：探尋邏輯的基石》 內容簡介： 本書旨在為讀者提供一套全麵且深入的工具箱，用於識彆、分析和構建有力的論證。在信息爆炸的時代，辨彆真僞、抵禦誤導性說服的能力比以往任何時候都更為關鍵。本書並非僅僅是關於修辭或語言技巧的探討，它更是一場對人類推理過程的結構性解剖，旨在揭示有效論證背後的邏輯嚴謹性和哲學基礎。 第一部分：論證的結構與基本元素 本書首先從最基礎的層麵入手，清晰界定瞭“論證”的本質，並將其與單純的觀點陳述或描述性文本區分開來。 核心概念的明確化： 我們將詳細考察論證的三個核心要素——前提（Premise）、推論（Inference）和結論（Conclusion）。我們將探討不同類型的陳述（事實性、價值性、政策性）如何充當前提，以及它們如何邏輯地導嚮最終的斷言。 演繹與歸納的範式： 本部分深入區分瞭演繹推理和歸納推理這兩種主要的論證模式。對於演繹推理，我們將聚焦於有效性（Validity）和可靠性（Soundness）的標準，通過三段論、假言推理等經典形式，展示如何在保證前提為真的情況下，確保結論的必然性。對於歸納推理，我們將考察其強度（Strength）的衡量標準，包括對樣本代錶性、類比的恰當性以及統計推理的局限性的探討。 隱藏的假設（Unstated Assumptions）： 許多論證的有效性依賴於未明確錶達齣來的橋梁性假設。本書提供瞭一套係統性的方法來挖掘和檢驗這些隱含的前提，因為它們往往是論證薄弱或爭議的焦點所在。 第二部分：識彆謬誤——論證中的陷阱 論證的清晰性常常被邏輯謬誤所破壞。本部分構築瞭一個詳盡的“謬誤圖譜”，幫助讀者像外科醫生一樣精確地診斷論證中的缺陷。我們不僅羅列瞭常見的邏輯謬誤，更重要的是，解釋瞭這些謬誤在現實語境中是如何運作和被利用的。 非形式謬誤的深度剖析： 這部分將涵蓋對人身攻擊（Ad Hominem）、稻草人（Straw Man）、訴諸權威（Appeal to Authority，及其正當使用）、滑坡論證（Slippery Slope）以及循環論證（Begging the Question）的細緻分析。我們將提供大量來自政治辯論、市場營銷和日常交流的實例，以說明這些謬誤如何潛移默化地影響判斷。 誤導性修辭與情感操控： 論證不僅是邏輯的遊戲，也常常與情感交織。我們將探討如何識彆並抵製那些利用情感（如恐懼、同情、愛國主義）來取代邏輯支撐的說服手段，例如訴諸情感（Appeal to Emotion）和訴諸大眾（Ad Populum）。 模糊性與歧義的陷阱： 語言的模糊性是邏輯混亂的溫床。本書專門闢齣一章來探討語義上的謬誤，包括四詞謬誤（Fallacy of Four Terms）和模棱兩可（Equivocation），強調精確定義和清晰用詞在構建穩固論證中的核心地位。 第三部分：構建強健的論證 本書的最後部分著眼於積極的建設性：如何係統地構建一個能夠經受住嚴格檢驗的論證。 論證的清晰度與組織： 我們探討瞭論證的層次結構，如何從中心論點齣發，通過清晰的子論點網絡來支撐，並確保信息流動的邏輯連貫性。有效的論證要求結構上的透明度。 證據的評估與整閤： 論證的強度直接取決於證據的質量。本書提供瞭一套證據評估框架，考察證據的來源可靠性、時效性、相關性以及是否有偏倚性。我們將討論定性證據（案例研究、軼事）和定量證據（統計數據）的恰當整閤方式，避免過度依賴某一類證據。 反駁與自我修正： 一個成熟的論證者必須預見到並積極迴應反麵意見。本部分教授如何有效地進行“預見性反駁”（Anticipatory Refutation），並如何在麵對強有力反駁時，進行負責任的觀點修正，而非固執己見。這包括對論證的“可反駁性”（Falsifiability）的考量。 語境化論證： 論證並非發生在真空之中。本書強調，有效的論證必須考慮到其特定的受眾、文化背景和即時語境。如何調整論證的側重點、選擇最能引起聽眾共鳴的推理路徑，是實現有效溝通的關鍵。 結語：批判性思維作為一種生活方式 本書的最終目標是培養讀者的批判性思維能力，將其內化為一種持續的認知習慣。通過對本書所學工具的反復練習，讀者將能夠更加自信地參與到復雜的知識探討中，做齣更明智的決策，並更清晰、更有力地錶達自己的想法，不再輕易被未經審視的陳述所左右。這是一部關於如何思考的指南，而非僅僅是關於如何說話的教科書。

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

總而言之，《A Rhetoric of Argument》不僅僅是一本關於論證的書，它更像是一本關於如何思考、如何錶達、如何與世界互動的指南。它教會我如何用更清晰的邏輯來構建自己的思想，如何用更有效的語言來錶達自己，如何用更具批判性的眼光來審視信息。我從這本書中獲得的，不僅僅是知識，更是一種能力，一種在復雜的世界中 navigate 的能力。我不再僅僅是被動地接收信息，而是能夠主動地分析、評估和迴應。這本書就像一個啓濛者，讓我看到瞭語言的強大力量，也讓我意識到瞭運用這份力量的責任。我深信，這本書將會在我未來的學習、工作和生活中，持續地産生積極的影響，幫助我成為一個更理性、更清晰、更有影響力的人。

评分☆☆☆☆☆

這本書對於“說服性語言”的運用，也給瞭我深刻的啓發。作者並非教導我們如何去“操縱”他人，而是如何去運用語言的力量，以一種負責任且有道德的方式來影響聽眾。他強調，說服力的核心在於真誠和可信度，而語言的運用，則是將這些內在品質外化齣來的工具。我學習到瞭如何選擇能夠引起聽眾共鳴的詞匯，如何運用情感化的語言來增強論證的感染力，以及如何通過不同的句式結構來突齣重點。同時，作者也提醒我們要警惕那些為瞭達到個人目的而濫用說服性語言的行為。這讓我更加重視語言的倫理，明白真正的說服，是建立在尊重和理解的基礎之上的。我開始更加留意自己在溝通中使用的語言，嘗試去捕捉那些能夠讓我的錶達更具力量和溫度的細節，讓我的語言成為傳遞思想、建立連接的橋梁。

评分☆☆☆☆☆

《A Rhetoric of Argument》在論證的結構化方麵，給予瞭我非常寶貴的指導。作者通過清晰的框架和步驟，將如何構建一個完整的論證過程拆解得明明白白。從確定論點，到搜集和組織證據，再到邏輯推理和語言錶達，每一個環節都得到瞭細緻的闡述。我過去常常會在寫文章或者準備演講時感到無從下手，不知道如何開始，也不知道如何組織我的思緒。這本書就像給我提供瞭一張詳細的地圖，讓我能夠一步步地規劃我的論證路徑。我開始學習使用提綱，學習將論點分解成更小的子論點，並為每個子論點找到相應的證據支持。這種結構化的思維方式，不僅讓我的錶達更加清晰，也讓我能夠更有效地管理我的思路，避免跑題或者邏輯混亂。我驚喜地發現，原來復雜的論證，也可以通過清晰的結構，變得如此有條理和易於理解。

评分☆☆☆☆☆

《A Rhetoric of Argument》對於“風格”與“語境”的探討，也為我打開瞭一扇新的大門。我一直以為，隻要論點正確，證據充分，就能夠說服他人，但這本書讓我看到瞭，說話的方式、錶達的風格，以及所處的語境，同樣扮演著至關重要的角色。作者通過大量的實例，生動地展現瞭同一論點，在不同的錶達方式和語境下，可能會産生截然不同的效果。有時候，一個恰當的比喻，一個幽默的段子，或者一種溫和的語氣，都能讓原本生硬的論證變得更加容易被接受。而有時候，不閤時宜的用詞，或者忽略瞭聽眾的情感需求，則可能讓再有力的論證也徒勞無功。我開始意識到，修辭學不僅僅是關於邏輯和證據，更是關於如何與人建立連接，如何通過語言去影響和觸動人心。這本書教會我，要成為一個更有效的溝通者，就必須學會觀察和理解語境，靈活運用不同的修辭策略，以最適閤的方式去錶達自己。

评分☆☆☆☆☆

讀完《A Rhetoric of Argument》的開篇章節，我立刻被作者那種獨特的視角所吸引。它沒有像許多同類書籍那樣，一開始就堆砌枯燥的理論和術語，而是以一種非常生活化、也非常貼近我們日常經驗的方式，引入瞭“論證”的概念。我開始思考，原來我們每天都在進行著各種形式的論證，從簡單的“為什麼今天要去這傢餐廳”到復雜的“某個政策是否閤理”，都離不開論證的支撐。作者通過精妙的案例分析，將抽象的修辭原理變得觸手可及，讓我能夠清晰地看到論證的各個構成要素是如何相互作用、共同構建起一個有效的說服鏈條的。我尤其欣賞作者對於“聽眾”的關注，他強調理解聽眾的需求、背景和價值觀對於構建有效論證的重要性。這讓我意識到，論證並非是單方麵的輸齣，而是一個雙嚮互動的過程。如何有效地連接自己和聽眾，如何用對方能夠理解和接受的方式來呈現自己的觀點，這些都是我在這本書中初步領略到的精髓。它不僅僅是在教我“說什麼”，更是在教我“如何更好地與人連接”。

评分☆☆☆☆☆

深入閱讀《A Rhetoric of Argument》之後，我對於“反駁”的理解得到瞭極大的升華。過去，我總認為反駁就是要找齣對方論證中的錯誤，然後直接指齣。但這本書讓我看到，有效的反駁，更是一種藝術，一種需要策略和智慧的技巧。作者詳細地講解瞭如何識彆對方論證中的薄弱環節，如何有禮有節地提齣質疑，以及如何用更有力的證據或更嚴謹的邏輯來迴擊。他強調，反駁的目的不僅僅是為瞭“贏”，更是為瞭推動對話嚮前發展，找到更接近真理的答案。我開始學會，與其直接攻擊對方的觀點，不如去探討對方觀點背後的假設，或者從另一個角度來闡述問題，從而引導對方進行更深入的思考。這本書讓我明白，好的反駁，不是一場硝煙彌漫的戰場，而更像是一場理性的對話，通過雙方的交鋒，共同提升對問題的認知。

评分☆☆☆☆☆

《A Rhetoric of Argument》對“倫理”與“修辭”之間關係的探討，是這本書中最具深度和價值的部分之一。作者沒有將修辭視為一種純粹的技巧，而是將其置於更廣闊的倫理框架之下進行審視。他強調，修辭的應用必須以道德原則為基礎，不能為瞭說服而不擇手段，不能用虛假的信息來誤導聽眾。這讓我深刻地認識到，一個優秀的論證者，不僅要有清晰的邏輯和有力的證據，更要有高尚的品德和負責任的態度。我開始反思，自己在追求說服力的過程中，是否也曾無意中違背瞭某些倫理原則。這本書為我提供瞭一個重要的衡量標準，讓我能夠在追求錶達效果的同時，時刻保持對道德的敬畏。它鼓勵我去成為一個不僅能說服，更能贏得尊重的溝通者。

评分☆☆☆☆☆

在《A Rhetoric of Argument》中，我最受啓發的莫過於關於“證據”的討論。作者不僅僅強調瞭證據的重要性，更深入地探討瞭如何選擇、組織和呈現證據，纔能使其發揮最大的說服力。他區分瞭不同類型的證據，並分析瞭它們各自的優缺點，這讓我意識到，並非所有的證據都具有同等的效力。例如，僅僅引用一個孤立的統計數據，其說服力可能遠不如結閤具體的案例分析和專傢的證詞。作者還強調瞭證據與論點之間的關聯性，指齣證據必須能夠清晰地支持論點，否則即使證據本身再充分，也無法構成有效的論證。我開始反思自己在過去的溝通中，是否過多地依賴瞭主觀感受，而忽視瞭客觀證據的支持。這本書讓我明白，一個好的論證，就像一座堅固的橋梁，而證據，就是構成這座橋梁的鋼筋水泥，它們必須是可靠的、充足的，並且以一種有條理的方式連接起來，纔能支撐起我們想要錶達的觀點。

评分☆☆☆☆☆

《A Rhetoric of Argument》的論證邏輯分析部分，真是讓我大開眼界。作者將復雜的邏輯謬誤以一種清晰易懂的方式呈現齣來，並輔以生動的例證，讓我能夠輕鬆地識彆和避免那些常見的邏輯陷阱。在過去，我常常會因為對方論證中的一些細微之處感到睏惑，但讀瞭這一部分，我纔恍然大悟，原來很多時候，對方的論證之所以站不住腳，是因為其中存在著明顯的邏輯漏洞。作者並沒有簡單地列舉謬誤的名稱，而是深入剖析瞭這些謬誤産生的根源，以及它們如何誤導聽眾。這不僅僅是學習“不犯錯”，更是學習“如何去辨彆”，如何培養一種批判性思維，去審視我們所接收到的各種信息。我開始運用書中的方法，去分析自己接觸到的新聞報道、廣告宣傳，甚至是我們日常的閑聊，我驚訝地發現，原來邏輯的嚴謹性如此重要，而那些看似有道理的說法，在仔細推敲之下，往往不堪一擊。這本書為我提供瞭一個強有力的分析工具，讓我能夠在這個信息爆炸的時代，保持清醒的頭腦，不被錶麵的花哨所迷惑。

评分☆☆☆☆☆

《A Rhetoric of Argument》這本書，從書名本身就透露齣一種嚴謹而引人入勝的氣息。它不僅僅是一本關於“論證”的讀物，更像是一次對“論證這門藝術”的深度探索。我拿到這本書的時候，就被它那種沉靜而有力的封麵設計所吸引，仿佛預示著裏麵蘊含著許多能夠幫助我們理清思路、清晰錶達的智慧。對於我這樣一個在日常生活中，無論是與人溝通、參與討論，還是進行學術研究時，都希望能夠更有條理、更有說服力的人來說，這本書的齣現無疑是一場及時的甘霖。我期待它能夠教會我如何構建一個堅實的論點，如何有效地運用證據，以及如何識彆和反駁對方的論證。更重要的是，我希望它能幫助我理解，好的論證不僅僅是為瞭贏得辯論，更是為瞭促進理解，推動思想的交流和進步。我迫不及待地想要深入其中，去學習那些古老而又充滿活力的修辭智慧，去解鎖那些能夠讓我的語言更有力量、更有穿透力的秘密。這本書就像一個待挖掘的寶藏，我渴望一步步揭開它的麵紗，從中汲取養分，提升自己的溝通能力和思維深度。

评分☆☆☆☆☆

講解淺顯~實質內容少。

评分☆☆☆☆☆

講解淺顯~實質內容少。

评分☆☆☆☆☆

講解淺顯~實質內容少。

评分☆☆☆☆☆

講解淺顯~實質內容少。

评分☆☆☆☆☆

講解淺顯~實質內容少。