南京大学法律评论

作者:张仁善 编

页数:355

出版时间:2009-9

价格:45.00元

isbn号码:9787503698064

具体描述

《南京大学法律评论(2009年秋季卷)(总第32期)》稿为南京大学法律评论的第2009年秋季卷。本卷选取了诸多优秀的法学论文，并分别编排入“法学专论”、“域外法评”、“比较视野”、“名家讲坛”、“热点笔谈”等专题。《南京大学法律评论(2009年秋季卷总第32期)》稿所选取论文结合实际，立足本土，具有一定的学科代表性。

用户评价

我是一个对社会治理和制度建设比较关注的读者，在《南京大学法律评论》中，我找到了许多能够启发我思考的视角。它让我看到了法律如何作为一种制度性的力量，在塑造和规范社会行为方面扮演着至关重要的角色。我特别欣赏那些对法律制度进行深入剖析的文章，它们不仅揭示了制度的运作机制，更重要的是指出了制度的优势与不足，并在此基础上提出了改进的建议。这种建设性的批评，让我对如何优化法律制度有了更清晰的认识。我注意到，很多作者在提出观点时，都会引用大量的案例和数据作为支撑，这种实证性的研究方法，使得他们的论证更加有力，也更具说服力。让我印象深刻的是，其中有几篇评论，将比较法的研究成果引入到对我国法律问题的分析中，这为我们提供了一个更广阔的视野，也让我们看到其他国家在解决类似问题上的经验和教训。这种跨文化的学术交流，极大地拓展了我的思维边界，也让我更加期待看到中国法治建设的未来发展。

我最近有幸拜读了《南京大学法律评论》，虽然我非法律科班出身，但出于对法治精神的浓厚兴趣，我一直关注着国内法律学界的动态。这次翻阅《南京大学法律评论》，着实让我眼前一亮。首先，它给我最深刻的印象是其严谨的学术态度和扎实的理论基础。文章的论述逻辑清晰，环环相扣，仿佛在引领我一步步走进复杂的法律世界。我尤其欣赏其中一些作者对于前沿法律问题的探讨，他们并非仅仅停留在表面现象的描述，而是深入剖析其背后的成因，并积极探索解决方案。虽然有些专业术语对我来说略显晦涩，但通过作者细致的解释和旁征博引，我都能基本理解其意涵。这种将理论与实践相结合的分析方法，极大地提升了我对法律问题的认知深度。更让我赞赏的是，评论中不少文章都注重对我国现实问题的关照，提出的观点和建议具有很强的现实意义和实践价值，而非空谈理论。这让我感到，《南京大学法律评论》不仅仅是一本学术刊物，更是一座连接理论与现实的桥梁，是值得我这类法律爱好者持续学习和思考的重要读物。

我一直相信，知识的积累并非一蹴而就，而是一个循序渐进、不断打磨的过程。在阅读《南京大学法律评论》的过程中，我深切体会到了这一点。《南京大学法律评论》中的文章，给我的感觉就像是层层递进的智慧阶梯，每一次阅读都能获得新的领悟。我注意到，很多文章的结尾都会留下一些值得进一步思考的问题，或者指出未来研究的方向，这不仅仅是对文章内容的补充，更是对我思维的一种延展和启发。我喜欢那种作者在文章中展现出的深度思考能力，他们不仅仅是罗列事实，而是能够深入挖掘事件背后的法律逻辑，并对其进行精辟的点评。这种深度，让我能够从更宏观、更长远的视角去审视法律问题。而且，评论中的一些观点，并非是单一的定论，而是呈现出一种对话、一种辩论的姿态，这让我能够接触到不同的学术观点，并从中学习如何去辨析、去判断。总的来说，《南京大学法律评论》是一本能让我“学思并进”的读物，它不仅传授知识，更重要的是培养我独立思考的能力。

说实话，我之前对法律评论这类刊物的理解，可能还停留在比较枯燥、学术性极强的阶段。然而，《南京大学法律评论》彻底颠覆了我的这种认知。我惊叹于其中文章的多样性，涵盖了许多我从未深入思考过的领域。有的文章分析的是具有历史深度的法律事件，追溯其根源，探讨其演变；有的则聚焦于当下社会新兴的法律挑战，比如信息时代的个人隐私保护、数字经济的监管等等。这些话题都紧扣时代脉搏，展现了法律理论在面对快速变化的社会时所表现出的强大生命力和适应性。更令我惊喜的是，一些文章在阐述观点时，语言风格非常鲜活，甚至带有一些文学色彩，使得原本可能艰深的法律议题变得生动有趣。我尤其欣赏那种大胆质疑、勇于创新的精神，作者们敢于挑战既有观念，提出独到的见解，这种学术的勇气和探索的精神，着实令人敬佩。这本评论让我看到了法律研究的广阔天地，也激发了我对法律更多的好奇心和探索欲。

作为一个常年关注社会公平正义的普通读者，我一直觉得法律是维护社会秩序的基石，但有时候总觉得理论性的法律条文离我们普通人的生活有些遥远。阅读《南京大学法律评论》之后，我感觉这种隔阂被大大缩短了。它里面的一些文章，虽然研究的课题可能看起来比较宏大，但作者们非常巧妙地将抽象的法律原则与具体的生活案例相结合，让我能够更直观地理解法律是如何在我们身边运作的。印象特别深刻的是，有几篇评论在探讨某个法律概念时，会穿插一些近年来的真实事件，分析这些事件中法律的适用情况以及可能存在的不足。这种“以案说法”的方式，极大地增强了文章的可读性和说服力。我感觉自己不再是被动地接受信息，而是能够积极地参与到对法律问题的思考中来。而且，评论中对于一些社会普遍关注的争议性话题，也提供了非常深入和多角度的分析，这有助于我形成更全面、更理性的看法。这本书让我更加体会到，法律并非冰冷的条文，而是与我们每个人的生活息息相关，并努力在不断解决现实问题中寻求进步。