仲裁与法律（第115辑）

页数:141

出版时间:2009-8

价格:20.00元

isbn号码:9787503696763

具体描述

《仲裁与法律(第115辑)》是中国国际经济贸易仲裁委员会（又名中国国际商会仲裁院）、中国海事仲裁委员会和中国国际商会仲裁研究所主办，专门研究仲裁与法律问题的全国性法学读物。本刊自创刊二十多年来，始终贯彻仲裁基本原则，坚持仲裁理论与实践相结合，突出对重大仲裁理论与现实问题的研究，追求学术创新，严守办刊宗旨，在仲裁界、法律界和经贸界颇具影响。

本刊现辟有如下栏目：仲裁动态、专论争鸣、调解专栏、海事仲裁、案例精辟、特载和法律资料等。

用户评价

这部作品集，汇集了当下国际商事争议解决领域最前沿的思考与实践，尤其是那些深入剖析了仲裁机构规则变迁和特定司法管辖区在执行层面的最新动态的论文，读来令人耳目一新。我特别关注到其中几篇关于“程序性公正”与“实体结果可预测性”之间张力平衡的探讨，这几乎是所有大型跨国诉讼方和仲裁庭共同面临的核心难题。作者们并未满足于停留在理论层面，而是结合了近两年内备受瞩目的几个跨国基础设施项目纠纷案例，细致地拆解了仲裁员在裁决中如何权衡证据的采信标准、专家证人的角色定位，以及在面对‘公共政策’抗辩时所展现出的司法克制或干预程度。更精彩的是，有一篇长文对不同法域下“不可抗力”条款的解释差异进行了系统梳理，那种严谨的文本对比和案例引证，让人感觉到作者对不同法律文化背景下商业契约精神的深刻理解。对于实务工作者而言，这简直是一份及时的指南，它能帮助我们预判在特定管辖地进行仲裁可能遇到的实际障碍，提前布局应对策略。这本书的价值，绝不仅仅在于罗列判例，而在于它提供了一种高屋建瓴的视角，审视整个争议解决生态系统的演变轨迹。

坦率地说，很多法律文集读起来都会让人感到枯燥和学术化，但这一辑的特质在于其强烈的“问题导向性”。它似乎完全没有兴趣重复那些已经被讨论烂熟的仲裁基础理论，而是直击那些让资深律师和仲裁员夜不能寐的灰色地带。例如，关于“仲裁协议的有效性”在合并、收购和集团重组背景下的延伸适用问题，书中几篇文章就探讨了现代商业交易中“团体合同”的模糊性。作者们没有给出简单的是非题答案，而是构建了一个精密的分析框架，指导读者如何根据目标法律、仲裁地以及合同的实际履行地，来判断一个看似模糊的集团内部条款是否能最终被认定为有效的仲裁合意。对我来说，最有启发性的是关于“沉默的同意”在集团仲裁中的适用边界的辩论，这直接挑战了传统合同法中对合意的严格要求，反映了商事实践对效率的极端追求。这本书的文字虽显精炼，但其蕴含的逻辑推演强度，绝对值得反复咀嚼。

这本书在处理国际争议的“文化敏感性”方面，展现了一种罕见的老辣和细腻。其中一篇关于能源项目合同违约索赔的分析，跨越了中东、东南亚和拉美三个截然不同的法律文化区域，着重对比了这些地区对“不可预见性”和“政府行为干预”的解释差异。它不是简单地罗列法律，而是通过对特定地区判例的细致解读，揭示了隐藏在法律条文背后的政治经济考量。比如，在某些地区，一个被视为“公用事业”的合同条款，在仲裁庭看来可能需要承载远超合同文本本身的社会责任，这直接影响了损害赔偿的计算基础。这种将法律置于更宏大社会背景下考察的视角，极大地拓宽了我的视野。它提醒我，在处理涉外仲裁时，仅仅掌握《仲裁及调解法》是不够的，对目标司法管辖区的“潜规则”和文化习惯的理解，往往才是决定胜负的关键。

翻开这本书的目录，首先被那种兼具古典法学思辨的厚重感与现代商业脉搏跳动的气息所吸引。我个人对其中关于“透明度义务”在临时措施救济中的应用研究最为着迷。传统上，临时措施的授予往往被视为高度自由裁量的领域，但近年来，尤其是在涉及到涉及国有企业或受制裁实体时，透明度要求似乎在悄然提高。这本书里收录的几篇评论文章，对《新加坡公约》框架下披露义务的边界进行了犀利的探讨，特别是在涉及“第三方资助”信息披露时，不同仲裁机构处理方式的微妙差异，简直是教科书级别的分析。作者们巧妙地引入了公司治理结构变动的视角，论证了在复杂的多方当事人仲裁中，如何界定谁有义务披露哪些信息，以及信息不当披露可能导致的“程序偏见”指控。读完后，我感觉自己对如何起草一份既能有效保护客户利益，又能在未来审查中经得起推敲的临时救济申请书，有了更清晰的思路。这不仅是法律条文的堆砌，更是一种高水平的策略构建艺术展示。

我一直认为，判断一部法律专业书籍的价值，关键在于它能否为即将到来的挑战提供“可操作的洞察力”，而不是仅仅提供学术上的慰藉。这一辑的质量远超我的预期。其中关于“混合仲裁模式”——即仲裁与调解相结合的强制性前置程序——在不同司法管辖区执行效力的实证研究，尤其具有开创性。作者们通过对一系列特定法院的判决进行统计分析，清晰地展示了某些国家的法院对“强制调解条款”的执行态度是极为审慎的，甚至是完全不予承认的。这对于计划在这些地区进行投资的机构来说，是至关重要的风险预警。更值得称赞的是，书中对如何设计一个“双轨制”争议解决机制进行了详尽的建议，这些建议是建立在对各国法院实际操作的深入了解之上的，而不是空泛的理论构建。读完此书，我感觉自己不仅是获得了知识，更像是获得了一套顶级的“争议管理工具箱”，随时可以应对复杂的国际商业挑战。