具体描述
Harvard historian Plokhy (Unmaking Imperial Russia) enhances his stature as a scholar of modern Russia in this convincing revisionist analysis of the February 1945 Yalta conference. Plokhy makes sophisticated use of Soviet sources to make a case that Yalta was anything but the diplomatic defeat for the West so often depicted in cold war literature. He describes Yalta in the context of a clash between different approaches to international relations. FDR was a liberal internationalist. Churchill and Stalin saw the world in terms of power and interests. And with the Red Army only 50 miles from Berlin, Stalin held the trump cards. Plokhy's detailed and highly engrossing narrative of the negotiations shows that the West did reasonably well. Roosevelt's agenda was global. He secured Stalin's commitment to join the war against Japan and participate in the U.N. Churchill, focused on Europe, preserved British interests in the Mediterranean. Stalin achieved recognition of the U.S.S.R.'s great-power status and a sphere of influence in Eastern Europe. The Yalta agreement was not the first conflict of the cold war but just a step toward a cold war that emerged only after three more years of failed negotiations.
作者简介
S. M. Plokhy (Plokhii) is the Mykhailo Hrushevsky Professor of Ukrainian History at Harvard University. A leading authority on Eastern Europe, he has lived and taught in Ukraine, Canada and the United States. He has published extensively in English, Ukrainian and Russian. For three successive years (2002-2005) his books won first prize of the American Association for Ukrainian Studies. In the fall of 2009, he was honored with the Early Slavic Studies Association Distinguished Scholarship Award. He lives with his family in Arlington, Massachusetts.
目录信息
读后感
作者简介: 沙希利•浦洛基，哈佛大学乌克兰史教授、哈佛乌克兰研究院院长。他生于俄罗斯，成长于乌克兰，专攻东欧思想、文化、国际关系史。浦洛基著有《大国的崩溃：苏联解体的台前幕后》《欧洲之门：乌克兰2000年史》、《斯拉夫民族之起源》等十部专著。 内容简介: 作者首先...
评分作者最后的评判很公允，雅尔塔会议唯有放在历史长河中去衡量，依据当时的情势去观察，才能被正确认识。才能破除雅尔塔的诸多“神话”，其中最大的一个神话就是，罗丘被斯大林玩弄于鼓掌之中。看完全书，不难明了，他们三人所得的是他们本可以得到的，他们所不能得的则是他们...
评分此书是哈佛大学乌克兰史教授沙希利●浦洛基所著的一本关于雅尔塔会议研究的重量级作品，是一本上乘的历史著作，文笔优美，通俗易懂。从历史的角度，重回20世纪外交现场，见证战争世纪中，催生新秩序的大国角力。浦洛基教授发掘苏联解密档案，还原雅尔塔八日密会。从战争到和平...
评分谈到雅尔塔有一个很有趣的笑话，相传当年会议室有人曾经递给丘吉尔一张纸条，丘吉尔读后莞尔一笑说，老鹰不会飞出窝的。恰好当时正是谈判正激烈是，这个小小的举动让斯大林极其不解。一直到赫鲁晓夫访问英国时，询问了当时的传纸条者才知道纸条上写的是：你的裤子上的拉链...
评分全书近乎一半的篇幅，或者说三巨头在雅尔塔所耗费的讨价还价功夫的一半，是围绕波兰问题而展开。德国战败赔偿，分割占领，战犯惩治，世界其他地域瓜分与势力范围确认，对日作战，乃至联合国构想，等等其他一切，都让位于波兰（当然不可避免涉及乌克兰）问题之后。 这是为什么？...
用户评价
如果说大多数小说是在构建一个世界，那么这本书更像是在解构一个信念体系。它没有宏大的历史背景或奇幻的设定，但它对“信仰”与“怀疑”的探讨，却具有史诗般的重量。书中探讨了多种不同形式的信念——无论是宗教的、政治的、还是个人对某段历史的认知——并极其冷静地将其置于显微镜下进行审视。作者展现了一种罕见的勇气，敢于去挑战那些被社会普遍接受的“真理”。我特别欣赏它处理争议性议题时的平衡感，它从不急于给出自己的立场，而是通过不同角色的声音，构建出一个多维度的辩论场。这使得阅读过程充满了智力上的交锋，你不得不审视自己原本坚信不疑的那些基础假设。读完后，我感觉自己的思维边界被拓宽了不少，不再满足于简单的是非判断。这是一部需要反复阅读才能消化的作品，每一次重读，都会因为自己心境的变化，而发现新的角度去理解那些复杂的人物关系和他们所坚守的（或抛弃的）原则。它更像是一份邀请函，邀请你进入一场永无止境的哲学思辨。
评分这部作品的结构设计堪称精妙的迷宫，它并非线性叙事，而是像一张编织复杂的网，各个线索看似独立，实则紧密相连，引人入胜地导向一个最终的、却又留有余地的结论。我花了好一番功夫才理清人物关系和事件的来龙去脉，但这种“需要动脑子”的过程，恰恰是阅读乐趣所在。它挑战了读者对传统故事范式的接受度，迫使我们主动参与到意义的建构之中。特别值得一提的是，书中对于环境氛围的营造极为出色，无论是描绘那个略显阴郁的北方小镇，还是刻画那些充斥着秘密的古典建筑内部，那种压抑、潮湿、仿佛历史尘埃无处不在的感觉，扑面而来，令人窒息。这种对环境的“人格化”处理，让背景不再是简单的舞台，而是参与到剧情冲突中的重要角色。我更倾向于认为，这是一部关于“记忆的不可靠性”的哲学探讨，它不断地抛出看似确凿的证据，又在下一章彻底颠覆它们，让人对“真相”这个概念产生了强烈的怀疑。如果你寻求的是那种一目了然、快餐式的阅读体验，这本书可能不太适合你；但如果你钟情于复杂的文本游戏，享受层层剥开谜团的智力快感，那么它无疑是近些年来的上乘之作。
评分这本书的叙事手法实在令人耳目一新。作者似乎对时间线的掌控有着一种近乎于魔术般的技艺，故事在不同年代的片段中穿梭，却始终保持着一种内在的逻辑和令人信服的张力。我尤其欣赏它处理人物内心世界的方式，那种细腻入微的心理刻画，仿佛能直接触及角色的灵魂深处，让人在阅读过程中不断反思自身的情感模式和决策逻辑。 比如，其中关于“选择的重量”那一段描绘，主人公在面临人生重大转折时的犹豫与挣扎，那种将所有可能性摊开在你面前，让你感同身受的写作功力，简直是教科书级别的展示。文字本身也极具画面感，即便是描述一场寻常的家庭聚会，也能通过精准的感官细节，构建出一个饱满、有呼吸感的场景。读完之后，我发现自己对日常生活中那些被忽略的微小瞬间，都多了一层审视和敬畏。整本书读起来，与其说是阅读一个故事，不如说是一场漫长而深刻的自我对话，它提供的思考空间，远超出了故事本身所承载的信息量。我对作者的想象力和洞察力，深表赞叹，这绝非一部可以轻易翻过的消遣读物，它需要你投入心神，细细品味，才能体会到其文字背后的深层意蕴。
评分这本书最让我感到震撼的，是它对“疏离感”的捕捉。书中绝大多数人物，似乎都生活在一个微妙的、无法完全融入周遭环境的状态中。他们彼此靠近，却又保持着一种清晰可见的心理距离，这种距离感在家庭成员之间体现得尤为明显。作者似乎在探讨现代社会中人与人之间真实联结的缺失，以及个体在庞大社会机器下的孤独宿命。这种疏离感是通过大量留白和未说出口的对话来营造的，很多时候，你必须去阅读那些“没有写出来”的部分，才能真正理解角色的动机。尤其是一段关于两位主要角色在雨中对视的场景，全篇仅有几行对话，但那份心照不宣的隔阂和无可奈何，却比任何激烈的争吵都更具穿透力。这种对情感“间接表达”的偏爱，使得阅读过程充满了解谜的乐趣，每一次你以为自己抓住了核心情感时，它又会迅速遁入更深层次的隐喻之中。它不是一本会热情拥抱读者的书，它更像一个沉默的观察者，让你自己去体会那种深入骨髓的、现代人的无依感。
评分说实话，这本书的语言风格带着一股强烈的、近乎古典的庄重感，读起来有一种庄严的仪式感。它不像当代很多小说那样追求口语化和节奏感，反而沉浸在一种缓慢、精准、用词考究的叙述中。这种克制的美学，在描绘激烈冲突时，反而产生了更大的爆发力。例如，某段关于背叛的描写，作者没有使用夸张的词汇，而是用极其冷静的笔触勾勒出眼神的微颤和肢体的僵硬，其蕴含的情感张力，远胜过千言万语的呐喊。这使得整本书的基调显得有些忧郁，弥漫着一种对逝去美好事物的哀悼情绪。我猜测作者可能深受某一批欧洲文学大师的影响，那种对人性弱点和道德困境的深刻挖掘，绝非浅尝辄止。它迫使我放慢语速，甚至需要反复咀嚼某些句子，因为每一个词语似乎都经过了精心的打磨和定位，绝无冗余。对于追求文学深度和语言美感的读者来说，这本书提供的审美享受是毋庸置疑的，但对于习惯了快节奏叙事的读者，可能需要一些耐心去适应它那沉稳的步伐。
评分对当代史的理解，从此书可入门。不知雅尔塔，枉为中国人。美英靠得住，母猪能上树；苏俄靠得住，猪全家都能上树。总结一句话，只有相同理念的国家才能成为可靠的盟友。
评分对当代史的理解，从此书可入门。不知雅尔塔，枉为中国人。美英靠得住，母猪能上树；苏俄靠得住，猪全家都能上树。总结一句话，只有相同理念的国家才能成为可靠的盟友。
评分对当代史的理解，从此书可入门。不知雅尔塔，枉为中国人。美英靠得住，母猪能上树；苏俄靠得住，猪全家都能上树。总结一句话，只有相同理念的国家才能成为可靠的盟友。
评分对当代史的理解，从此书可入门。不知雅尔塔，枉为中国人。美英靠得住，母猪能上树；苏俄靠得住，猪全家都能上树。总结一句话，只有相同理念的国家才能成为可靠的盟友。
评分2012年spring semester上the world after 1945的时候老师要求看的书，字很小密密麻麻，看的我有点痛苦，不过内容还行。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有