Zhongguo fa ming chuang zao yu ke ji teng fei /Wang Bin zhu

出版者:Shandong sheng Xin hua shu dian fa xing

作者:Bin Wang

页数:268

出版时间:1995

价格:0

isbn号码:9787533117382

用户评价

这本书的视角相当新颖，它没有停留在对中国科技成就的简单罗列上，而是深入挖掘了“发明创造”这一行为背后的深层文化与社会驱动力。阅读过程中，我特别感受到作者在梳理历史脉络时所展现出的那种冷静的学术态度与对本土创新精神的深切理解。比如，书中对古代手工业技术在宋元时期如何通过更精细化的管理和知识传承得以保留和发展的论述，就给了我极大的启发。它让我意识到，技术的发展并非总是一蹴而就的线性过程，而是在特定社会结构和思想背景下，进行着复杂的“适应性演化”。作者并没有回避早期技术在某些西方标准下显得“笨拙”的现实，反而将其置于当时全球的技术竞争格局中去考量，这使得整个叙事充满了思辨性，远比那些高歌猛进的成功学著作来得更扎实、更耐人寻味。我甚至觉得，这本书更像是一部关于中国“思维模式”如何塑造其技术路径的史诗，而非仅仅是技术发明史。

读完这本厚厚的著作，我最大的感受是那种扑面而来的宏大叙事感，但这种宏大并非空泛的口号，而是建立在一系列扎实、细致的案例分析之上。王彬先生的文笔有一种老派学者的沉稳，尤其在论证复杂的技术扩散路径时，他总能找到一个清晰的切入点，将原本错综复杂的社会网络、政治干预和技术原理巧妙地编织在一起。例如，书中对某一特定领域（比如纺织机械或水利工程）的变迁分析，简直就是一部微观社会史。你不仅看到了图纸上的改进，更看到了掌握这些技术的人们在权力结构中的位置变化，以及他们如何为了生存和发展而“变通”传统的知识体系。这种将技术视为一种社会资本和权力载体的视角，极大地拓宽了我的认知边界。这本书迫使我跳出“技术决定论”的窠臼，去审视那些被光环掩盖的、关于资源分配和知识垄断的现实问题。

这本书的结构安排极具匠心，它似乎故意打破了严格的年代顺序，而是采取了一种“主题串联”的方式来推进论点。这使得读者在阅读过程中能够不断地在不同历史时期之间进行对比和反思。比如说，当作者讨论清末引进西方技术时的“文化阻力”时，又会立刻回溯到明代对某些外来技术的本土化改造案例，形成了一种跨越数百年的对话。这种写作手法，极大地增强了论述的穿透力。我感觉作者仿佛是一位技艺高超的导游，他不是简单地带我们走一条直线，而是引导我们走进一个迷宫，让我们在不同的转角处发现隐藏的关联和被遗忘的线索。对于那些对中国现代科技发展背景感兴趣的读者来说，这本书无疑提供了一个极其扎实、且充满历史纵深感的观察平台，让你能更清晰地看到“今天的面貌”是如何在历史的泥沙俱化中逐渐塑形的。

这本书的叙事节奏把握得非常好，读起来一点都不枯燥，这对于一本涉及大量技术史和制度变迁的著作来说，实属难得。我尤其欣赏作者在处理那些“失败的尝试”和“未竟的事业”时所流露出的那种审慎和同情。很多关于中国科技的论述，往往只关注那些最终“成功”并被纳入现代教科书的范例，但这本书却花了不少篇幅去探讨那些曾经辉煌一时却最终被历史淘汰的技术路线。这让我看到了历史的残酷性——创新不仅仅需要灵光一现，更需要持续的资源投入、正确的时机以及一个能够容忍其长期发展的社会环境。这种对“失败学”的深入挖掘，反而构筑了对“成功”更深刻的理解。它让我明白，今天的科技腾飞，是建立在无数前辈摸索、试错的“灰烬”之上的，这种厚重感是任何肤浅的赞美都无法替代的。

坦白说，这本书的理论深度是相当可观的，它不仅仅是在描述“发生了什么”，更是在构建一个解释“为什么会这样”的理论框架。作者在引用经济史学和社会学理论时，显得游刃有余，但又绝不卖弄术语，所有的理论工具都服务于阐释中国的具体历史情境。我特别注意到了作者对“国家能力”与“民间创新活力”之间动态平衡的探讨。他清晰地展示了，在不同历史阶段，这种平衡是如何倾斜，并如何直接影响到技术扩散的速度和广度。这种细致的制度分析，让“科技腾飞”这个宏大命题变得可操作、可理解。它不再是一个抽象的概念，而是与具体的政策制定、市场结构、甚至地域性文化偏好紧密相连的复杂系统。这本书的价值在于，它提供了一种看待中国发展模式的“工具箱”，而不仅仅是一份“答案书”。