Housing (Perspectives on Work, Welfare & Society)

出版者:Sheed & Ward Ltd

作者:Mavis Maclean

页数:0

出版时间:1974-06-20

价格:0

装帧:Paperback

isbn号码:9780722074015

用户评价

从排版和结构上看，这本书也透露出一种强烈的“学院派”气息，大量使用脚注和尾注，内容密度极高，几乎没有留给读者喘息的空间。每一页都塞满了密密麻麻的文字，偶尔出现的图表也大多是概念性的流程图，而非数据驱动的统计分析图。这使得阅读过程变得非常费力，常常需要反复回溯才能理清作者的论证链条。我甚至怀疑，这本书是不是原本是一系列讲稿的文字稿，被匆忙汇编成册，缺乏一次流畅的整体编辑。 此外，书中对“社会”（Society）这个概念的界定也显得过于宽泛，使得“社会”似乎成了包罗万象的代名词。这稀释了对具体社会现象的洞察力。如果说住房问题是当今社会最紧迫的议题之一，那么一本名为《Housing》的书，应该更敏锐地捕捉到这种紧迫感。但很遗憾，我读到的更多是一种对历史进程的沉静回顾和对既有理论的维护，缺乏对当下矛盾的直接介入和批判性的前瞻。总而言之，这本书更像是一扇通往特定学术圈的侧门，而不是一扇面向大众解读居住困境的正门。

这本书给我的阅读体验，就像是走进了一个堆满了专业术语和复杂图表的博物馆，虽然展品（理论观点）很多，但导览员（作者）的解说却显得异常晦涩。我试图在其中寻找一些关于“家”的温情脉脉的描述，或者至少是一些关于社区营造的积极探讨，但这些似乎都超出了作者的关注范围。更让我感到困惑的是，书中对当前全球，特别是亚洲地区，那种爆炸性的城市化进程和由此产生的住房危机，几乎没有提及，或者说，即使提到了，也是一笔带过，完全没有深入挖掘其复杂性。 作者似乎更钟情于将“住房”视为一个纯粹的社会结构性问题，用一种冷峻的、近乎去人性化的语言进行分析。书中关于社会阶层固化与居住隔离的论述是存在的，但这些论述往往被包裹在大量的理论模型之中，让人很难抓住核心的论点。读完后，我感觉自己像是上了一堂高难度的宏观社会理论课，而非完成了一次有益的阅读探索。对于希望通过这本书来理解“为什么我买不起房”或者“如何改善我的居住环境”的读者来说，这本书提供的答案可能太过迂回，甚至有些南辕北辙。

这本书的重点明显偏离了“住房”这个词汇所能承载的大众期望。我期待的，是关于现代建筑如何影响心理、社区如何形成、或者不同文化背景下对“好房子”的定义差异等内容。然而，这本书的核心，正如副标题暗示的那样，完全聚焦于“工作”（Work）和“福利”（Welfare）。“住房”在这里更像是一个被套用的标签，是用来承载福利国家衰落这一主题的容器，而不是一个值得独立探讨的对象。 例如，书中关于“住房权利”的讨论，几乎完全被转化为对“公民权利”和“国家责任”的哲学思辨，而鲜少触及到实际的政策执行层面或法律框架的细微差别。这种对概念的抽象化处理，让整本书读起来缺乏“实感”。我感觉自己一直在围绕着一个抽象的符号打转，而不是在触摸真实世界中人们的砖瓦和钢筋。对于那些希望获得实用知识或政策建议的读者来说，这本书提供的价值非常有限，它更像是一份给专业研究人员的内部报告，而不是一本面向广泛社会群体的读物。

这本《Housing》的读后感，着实让人有些摸不着头脑。我本来是冲着书名里那个“Housing”来的，期待能看到一些关于住房市场、城市规划或者至少是关于居住体验的深度剖析。然而，当我翻开书本时，映入眼帘的却是对工人福利、社会保障体系以及一些宏观经济政策的冗长论述。全书的论述逻辑似乎更倾向于社会学和政治经济学，而不是我预想中的那种专注于建筑、房地产或者居住环境的实证研究。书中花费了大量篇幅去探讨福利国家的演变，以及在这一过程中，住房如何被工具化为一种社会政策的载体，而非一个独立的生活空间。 举例来说，书中有一章深入分析了二战后欧洲各国在重建过程中如何将住房问题与劳动力再生产挂钩，这部分内容虽然在学术上或许有其价值，但对于一个普通读者，尤其是期待了解当前住房困境的读者来说，显得过于抽象和遥远。作者似乎更热衷于构建一个理论框架，将住房现象置于一个庞大的社会结构之中去解构，而不是具体描绘人们在日常生活中如何应对高房价、租金上涨或者居住条件恶化的问题。这种自上而下的分析视角，使得全书读起来像是一篇长篇的博士论文，充满了对概念的界定和历史的梳理，却鲜少有让人产生共鸣的生动案例或个人故事。

不得不说，这本书的写作风格非常“学术化”，简直是教科书级别的严谨，但这种严谨性也带来了阅读上的巨大阻力。我花费了大量时间试图跟上作者的思路，尤其是在那些涉及福利制度转型和意识形态斗争的章节，简直是步履维艰。作者的行文节奏非常缓慢，倾向于在一个论点上进行多角度的拉锯式辩证，这对于追求信息密度和快速获取结论的现代读者来说，无疑是一种折磨。如果说阅读文学作品是享受情节的跌宕起伏，那么阅读这本书就像是在攀登一座由理论构筑的陡峭山峰，每一步都需要极大的专注力。 更让人费解的是，书中多次引用了一些我并不熟悉的早期社会学家或政治思想家的观点，却没有提供足够的背景介绍，这使得那些引用显得孤立且晦涩难懂。仿佛作者默认所有读者都和他在同一所象牙塔里长大，共享一套复杂的学术知识体系。我能感受到作者试图构建一个宏大叙事，将住房放置于整个现代社会福利体系的十字路口进行审视，但这种宏大叙事是以牺牲可读性和读者的即时理解为代价的。