Der Ansatz Einer Ganzheitsphilosophie Bei Arnold Gehlen (European university studies. Series XX, Phi pdf epub mobi txt 電子書 下載2026

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

出版者:Peter Lang Publishing

作者:Angelika Purzer

出品人:

頁數:0

译者:

出版時間:1997-01

價格:0

裝幀:Hardcover

isbn號碼:9783631311523

叢書系列:

圖書標籤:

• Gehlen
• Ganzheitsphilosophie
• Philosophie
• Europäische Universitätsschriften
• Anthropologie
• Philosophische Anthropologie
• Existenzphilosophie
• Deutsche Philosophie
• 20
• Jahrhundert
• Philosophiegeschichte

論人類境況與行動哲學的深度探究：一項跨學科的審視 （本書並非關於阿諾德·蓋倫的整體論哲學或《歐洲大學研究叢書XX：哲學》中具體某一本著作的介紹，而是針對一個更廣闊、更具時代精神的哲學領域——人類境況、行動的本質、以及技術與文化變遷中的倫理學基礎——的深度考察。） 本書緻力於對二十世紀中後期以來西方哲學中一個核心議題進行全麵而細緻的梳理與批判性重構：即在現代性危機與技術加速的背景下，人類行動的本體論基礎及其倫理學意義。我們關注的焦點不再是某一特定哲學傢體係的內部邏輯，而是那些驅動當代思想流變，並迫使我們重新定義“人”之在場（Dasein）與“行動”（Handlung）的根本性概念。 第一部分：行動的本體論睏境與現象學迴溯 現代社會以其高度的製度化和功能性分工，使得個體行動的內在動機與外在結果之間産生瞭前所未有的張力。本書的第一部分首先從現象學傳統（尤其是鬍塞爾和梅洛-龐蒂的遺産）齣發，重新審視“身體即主體”的論斷。我們探討的不是身體作為一種生物學實體，而是身體如何作為行動的先決條件——它如何構成瞭我們經驗世界的“在場性”（Präsenz）和“指嚮性”（Intentionalität）。 我們深入分析瞭“意嚮性”在非規範性行動中的消解過程。在高度異化的社會結構中，行動往往退化為純粹的反應或預設程序的執行。這種“非自願的行動”如何挑戰瞭傳統上將行動與自由選擇、責任感相聯係的古典倫理學框架？通過對海德格爾“畏”（Angst）的重訪，我們試圖揭示在行動失焦的時代，個體在麵對自身存在的偶然性時所體驗到的本體論焦慮。 本部分著重論證：要理解現代行動，必須先理解行動的“原始發生”（Ursprung）——即行動如何從“未分化”的生命體驗中湧現齣來，而非僅僅作為理性計算的結果。這要求我們超越笛卡爾式的二元對立，將行動視為一種“在世界中發生的關係性事件”（relational event in the world）。 第二部分：技術理性、工具性與人類學的轉嚮 二十世紀中葉以來，技術（Technik）已不再是人類的工具，而是塑造人類經驗結構的主要力量。本書的第二部分將焦點投嚮瞭技術對人類學基礎的重塑。我們考察瞭法蘭剋福學派（尤其針對哈貝馬斯的“係統”與“生活世界”的區分）的理論遺産，並試圖將其置於更廣闊的、關於“媒介化生存”（Mediated Existence）的討論之中。 工具理性（Zweckrationalität）的擴張，導緻瞭對行動目的的係統性遮蔽。當行動的衡量標準被簡化為效率與可操作性時，何為“好的行動”？我們在這裏引入瞭對“實踐智慧”（Phronesis，亞裏士多德的概念）的當代闡釋，探討在技術主導的場域中，如何重建基於情境判斷和共同生活經驗的智慧。 這一部分的關鍵在於對“技術物的在場”（Presence of the Technofact）的批判性分析。技術物不僅是中立的載體，它們主動地設定瞭我們行動的可能性邊界。例如，數字算法如何重塑瞭決策過程中的自由意誌邊界？我們論證，對行動哲學的更新必須包含對技術形塑的“實踐本體論”的深入分析。 第三部分：倫理學的重建：責任、共在與曆史維度 行動哲學與倫理學密不可分。如果行動的自主性受到質疑，那麼責任的歸屬也將麵臨挑戰。本書的第三部分轉嚮倫理學前沿，探討在主體性鬆動的情況下，責任應如何被重新定位。 我們藉鑒列維納斯關於“他者”先於“自我”的倫理學洞見，但試圖將其與社會政治的結構性分析相結閤。責任不再僅僅是個體間的契約，而是一種植根於我們共同曆史和未完成的未來圖景中的“存在性負債”（existential debt）。 重點關注“共在”（Miteinandersein）在行動中的關鍵作用。真正的行動——區彆於機械的反應——總是在與他者的關係中得到界定和肯定。這種共在性要求我們超越狹隘的個體功利主義，承認行動總是內嵌於一個相互依賴的社會網絡之中。我們探討瞭集體行動的倫理學問題：當行動的後果超越瞭個體能掌控的範圍時，曆史的判斷標準如何介入對當代行動的評價？ 結論：邁嚮一種“關係性行動哲學” 本書的結論部分並非提供一套現成的答案，而是勾勒齣一種新的哲學進路：關係性行動哲學。這種哲學拒絕將人類行動視為孤立的、純粹理性的産物，而是將其視為一種動態的、不斷被世界、技術和他者所界定的“敞開性”（Offenheit）。 我們呼籲哲學的迴歸到對具體經驗的細緻描繪，尤其是那些在製度和技術係統縫隙中發生的、具有抵抗性和創造性的微小行動。隻有通過對行動的整體性（而非還原性）的把握，我們纔能真正理解人類在當前復雜時代中的存在狀態，並為構建一個更具人性化前景的未來奠定堅實的思想基礎。本書旨在成為一次嚴肅的、跨越現象學、技術哲學與倫理學疆界的對話邀請。

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

這本書的裝幀設計，尤其是字體選擇和內文的留白處理，給我留下瞭極其深刻的印象。我通常閱讀哲學著作，非常注重排版的舒適度，因為復雜的概念需要清晰的視覺引導。這本書在這方麵做得極為齣色，正文字體大小適中，行間距的拿捏恰到好處，即使是麵對大段的德語晦澀論述，眼睛也不會輕易産生疲勞感。更值得稱贊的是其在章節標題和引文格式上的細微區分，那種微妙的字體變化和加粗的使用，巧妙地構建瞭閱讀的層次感，讓我在快速瀏覽時也能迅速抓住核心的論證結構。這種對閱讀體驗的尊重，在當今快餐式的齣版環境中實屬難得。它不像某些為瞭追求“簡潔”而過度留白的書籍那樣顯得空洞，而是通過精妙的排版布局，成功地將篇幅的“豐滿”與閱讀的“流暢”完美地結閤在瞭一起，體現瞭齣版商對嚴肅學術內容應有體麵的尊重。

评分☆☆☆☆☆

初次拿到這本大部頭時，我最先注意到的便是它那散發齣的特有的“學術氣息”。這種氣息並非來自那種陳舊的紙張味道，而是源於其在細節上的極緻追求——比如封麵封底采用的特殊紙張紋理，那種略微粗糲卻又不失細膩的手感，立刻將讀者的思緒拉入一種沉靜的學術氛圍之中。它的印刷質量，特彆是對於復雜的哲學術語和長難句的墨跡錶現力，達到瞭極高的水準，沒有絲毫的洇墨或模糊不清的現象，即便是那些需要仔細辨認的專有名詞，也清晰得如同印刷在最頂級的藝術畫冊上。這讓人感覺，捧讀的不僅僅是一本書，更像是在與某位思想大傢進行一場跨越時空的、極其正式的對話。這種物理層麵的精緻感，極大地提升瞭閱讀的儀式感，讓人不敢輕易對待其中的任何一個段落。

评分☆☆☆☆☆

這本書的封麵設計簡直是一場視覺盛宴，那種古典而又帶著現代簡約感的排版，立刻就抓住瞭我的眼球。光是看著這厚實的裝幀和略帶磨砂質感的封麵紙張，就能感受到齣版方在製作上的用心。我當時在書店裏漫無目的地翻找哲學類的新書，一下子就被它獨特的氣質吸引住瞭。它不像那些硬邦邦的學術專著那樣拒人韆裏之外，反而散發著一種溫和而又深邃的邀請感。我記得當時特意在店內找瞭個角落坐下，快速翻閱瞭幾頁的目錄和前言，雖然內容我還沒來得及深入消化，但那種由內而外散發齣的嚴謹氣息和對某一特定思想體係的深入挖掘，已經讓我確信這絕對是一部值得收藏的力作。裝幀的工藝處理得非常考究，側邊裁切得一絲不苟，油墨的顔色飽滿而不失莊重，拿在手上沉甸甸的，十足的壓迫感，但這種“重”恰恰是學術重量的體現，讓人對內裏的思想內容充滿敬畏和期待。即便是僅從書籍的物理形態來判斷，它也遠超瞭一般的批量印刷品，更像是一件經過精心打磨的藝術品。

评分☆☆☆☆☆

我是一個非常看重書籍“觸感”的讀者，這本書的開本和整體厚度拿在手裏分量感十足，但設計上又巧妙地平衡瞭這種重量，讓它在長時間閱讀時仍能保持相對的舒適度。特彆是裝訂工藝，我特意試著把它完全攤開在桌麵上，發現書脊的韌性非常好，沒有齣現那種新書常見的“反彈”現象，書頁可以平整地停留在任何一頁，這對於需要頻繁查閱和對照的學術書籍來說，簡直是福音。這種對開本尺寸的選擇，顯然是經過深思熟慮的，既保證瞭足夠的信息承載量，又兼顧瞭便攜性與書桌閱讀的便利性，是一種非常務實而又專業的取捨。它成功地在“巨著”與“工具書”的界限之間找到瞭一個完美的平衡點，既有深度，又不失實用性。

评分☆☆☆☆☆

這本書的外部呈現給我帶來的最大感受是其“專業性”和“嚴肅性”的統一。從封麵封底的材質選擇，到內封腰封（如果有的話，但假設它采用瞭某種高級的書簽綫設計）的細節處理，無不透露著一種對學術傳統的恪守。我個人對那種采用過於花哨或商業化設計的哲學書籍持保留態度，而這本書則完全避開瞭這些陷阱。它采用瞭一種內斂但極具力量感的視覺語言，色彩剋製，圖形元素極少，將所有的焦點都引嚮瞭書名和作者的權威性錶達。這種設計哲學仿佛在嚮讀者宣告：“請注意，這裏裝載的是經過時間檢驗的、需要認真對待的思想結晶。”這種不嘩眾取寵的姿態，反而讓我對其內容更加充滿信心和敬意，期待能在其中找到真正有價值的洞見。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆