Begriff und Geltung des Rechts.

罗伯特·阿列克西，德国基尔大学法学院教授，当今德国最具国际声望的法理学与宪法学者。其代表作《法概念与法效力》《法律论证理论》已被译为多种语言，并在国际学界引法热烈讨论。王鹏翔，德国基尔大学法学博士，现任台湾“中央研究院”法律学研究所助研究员。

出版者:Alber

作者:Robert Alexy

页数:0

出版时间:2002-07-01

价格:0

装帧:Paperback

isbn号码:9783495480632

图书标签:Alexy

读后感

作为一名自诩为信奉自然法的人，我实在很喜欢这本书。什么是法？法实证主义者和非实证主义者给出的答案是不同的。而两者的区分在于对法的要素的不同认识。实证主义者认为法源于权威的制定者和社会的实效性，认为法不要求内容的正确性，即排除法的内容的道德要求，而非实证主义...  

正确性论证根据奥斯丁的言语行为和哈贝马斯的宣称理论确立了“法律必然提出正确性宣称”一点。否认正确性宣称导致言语行为意义上的自相矛盾。 从观察者视角，个别规范的分离命题是正确的，法体系的分离命题受到正确性宣称的微弱限制。 从参与者视角，原则论证提出参与者实现正...

正确性论证根据奥斯丁的言语行为和哈贝马斯的宣称理论确立了“法律必然提出正确性宣称”一点。否认正确性宣称导致言语行为意义上的自相矛盾。 从观察者视角，个别规范的分离命题是正确的，法体系的分离命题受到正确性宣称的微弱限制。 从参与者视角，原则论证提出参与者实现正...

正确性论证根据奥斯丁的言语行为和哈贝马斯的宣称理论确立了“法律必然提出正确性宣称”一点。否认正确性宣称导致言语行为意义上的自相矛盾。 从观察者视角，个别规范的分离命题是正确的，法体系的分离命题受到正确性宣称的微弱限制。 从参与者视角，原则论证提出参与者实现正...

着重读了下法概念一章。对于法与道德分离命题的争执，本人大概有以下几点观点： ①几乎每一个分离命题的命题意义都强调存在于极端不正义的情况下，而这几乎排除了讨论该命题的日常立意，因为人类几乎不会允许该情况继续存在，日常情况下的立法和司法考量又不是以分离命题的方式...