具体描述
《批评的剖析》是神话原型批评的巅峰之作。20世纪50年代，加拿大学者弗莱(Northrop Frye)从文化和文学角度对“原型”作进一步深入阐释，发展出一套更加系统完整的原型理论。在书中，他揭示了文学对应于神话的内在结构，试图给予文学批评以独立的地位，使文学批评具有方法论原则和自然科学的连贯性，并多层面地研究了西方文学的原型图式结构。
作者简介
目录信息
Prefatory Statements and Acknowledgments
POLEMICAL INTRODUCTION
FIRST ESSAY. Historical Criticism： Theory of Modes
Fictional Modes： Introduction
Tragic Fictional Modes
Comic Fictional Modes
Thematic Modes
SECOND ESSAY. Ethical Criticism： Theory of Symbols
Introduction
Literal and Descriptive Phases： Symbol as Motif and as Sign
Formal Phase： Symbol as Image
Mythical Phase： Symbol as Archetype
Anagogic Phase： Symbol as Monad
THIRD ESSAY. Archetypal Criticism： Theory of Myths
Introduction
Theory of Archetypal Meaning (1)：Apocalyptic Imagery
Theory of Archetypal Meaning (z)：Demonic Imagery
Theory of Archetypal Meaning (3)：Analogical Imagery
Theory of Mythos： Introduction
The Mythos of Spring： Comedy
The Mythos of Summer： Romance
The Mythos of Autumn： Tragedy
The Mythos of Winter： Irony and Satire
CONTENTS
FOURTH ESSAY. Rhetorical Criticism： Theory of Genres
Introduction
The Rhythm of Recurrence： Epos
The Rhythm of Continuity： Prose
The Rhythm of Decorum： Drama
The Rhythm of Association： Lyric
Specific Forms of Drama
Specific Thematic Forms (Lyric and Epos)
Specific Continuous Forms (Prose Fiction)
Specific Encyclopaedic Forms
The Rhetoric of Non-Literary Prose
TENTATIVE CONCLUSION
NOTES
GLOSSARY
INDEX
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书初读起来，给人的感觉就像是走进了一座错综复杂的思想迷宫，但一旦找到那条若隐若现的主线，便会发现其中蕴含的洞察力是多么锐利和深刻。作者似乎有一种魔力，能将那些平时被我们视为理所当然的社会现象和文化现象，用一种近乎解剖学般精准的视角进行拆解和重构。我尤其欣赏其中对“共识”构建过程的描摹，那种抽丝剥茧，层层递进的论证方式，让人不得不停下来，反思自己是如何形成今日之观点的。它不是那种读完后会让人拍案叫绝、立竿见影给出解决方案的“实用指南”，而更像是一剂慢性的、需要时间去消化的良药，它改变的不是你的行为，而是你的观察世界的方式。书中对于某些长期被浪漫化或被过度简化的概念所进行的“祛魅”过程，简直是教科书级别的范例，它精准地指出了我们在接受信息流时所默认的那些认知陷阱和逻辑漏洞。这种对思辨深度的执着追求，使得这本书的阅读体验既充满挑战，又收获巨大，每次翻阅都能发现新的层次，正如那句老话所说，一个伟大的作品，是能与不同阶段的自己对话的。
评分如果用一个比喻来形容这本书带给我的阅读感受，那就是像进行了一次高强度的智力攀岩。作者的语言风格是高度凝练且充满张力的，他很少使用华丽的辞藻来修饰观点，而是用精确的术语和严密的结构来支撑论点。这本书的强大之处，在于它没有固守任何单一的学派阵地，而是展现出一种罕见的综合性视野。例如，它在讨论某种社会现象的根源时，可以无缝衔接到后现代哲学对主体性的消解，紧接着又用社会学的功能主义视角来解释其现实的运作逻辑，这种跨界的自由切换，极大地拓宽了读者的分析工具箱。我特别欣赏作者在阐述复杂理论时所展现出的清晰度，尽管主题本身难度不低，但他总能找到一个精准的切入点，让原本看似高不可攀的理论变得可触及。然而，这不意味着它变得肤浅了，恰恰相反，正是这种“清晰的复杂性”才最具杀伤力，它让你在理解的同时，也清晰地意识到自己正在挑战智力上的“高地”，这本身就是一种酣畅淋漓的体验。
评分这本书的叙事节奏，老实说，并不算轻松愉快，它更像是作者在构建一个极其精密的逻辑模型，每一步论证都建立在前一步的基础上，如同搭积木，少了一块都会让整个结构摇摇欲坠。我个人觉得，这本书的价值在于它极大地拓展了我对“批判性思维”这四个字的理解范畴。以往，我总觉得批判就是找茬、就是反驳，但读完后才明白，真正的批判是一种更高维度的构建，它要求我们不仅要理解“是什么”，更要深究“为什么会是这样”以及“它还能成为什么”。书中引用的那些跨学科的案例和引述，虽然有时候需要我频繁地查阅背景资料，但这恰恰体现了作者广博的学识和严谨的治学态度。它强迫你跳出自己熟悉的舒适区，去审视那些隐藏在日常话语背后的权力结构和意识形态的运作机制。对于那些习惯于快速阅读和即时满足的读者来说，这本书可能会显得有些晦涩和沉重，但如果你愿意投入足够的时间和精力去“解码”它，你会发现它提供的知识回报率是惊人的，它为你提供了在信息爆炸时代保持头脑清醒的“锚点”。
评分这本书的排版和选材，透露出一种古典的、对知识传承的敬畏感。它不是一本迎合当下热点、追求快速传播的读物，它的重量感和知识密度，决定了它必然是一本需要被“珍藏”并反复研读的作品。我阅读的过程中，多次因为作者对某个概念的定义或界限的划定感到震撼，那种“原来还可以这样理解”的豁然开朗，是阅读优秀学术或思辨类著作的最高享受。它在处理那些充满争议性的话题时，展现出一种令人钦佩的平衡感和历史纵深感，既不回避矛盾，也不轻易站队，而是致力于揭示矛盾背后的结构性原因。这本书的阅读体验，更像是在跟随一位技艺精湛的工匠，观察他如何利用最基础的材料（即日常经验和既有理论），打磨出一件结构复杂、光泽内敛的艺术品。它不会告诉你人生的终极答案，但它会为你提供一套更精良的工具，让你更有能力去探寻和构建属于你自己的答案。这份对工具的精细打磨，是这本书最宝贵的遗产。
评分拿到这本书时，我原本是抱着一种带着怀疑审视的态度去阅读的，毕竟“批评”这个词在当代语境中，往往带着一种负面的、破坏性的意味。然而，这本书彻底颠覆了我的固有认知。它所倡导的“批评”，更像是一种充满建设性的“诊断学”，其核心在于对事物内在机制的透彻理解，而非简单的价值判断。作者的笔触是克制的，充满了对人类认知局限性的深刻同情，这使得整部作品虽然主题严肃，却不至于流于教条主义或精英傲慢。书中对于“解释”与“意义”之间张力的探讨，尤其发人深省，它迫使我们正视，我们所拥有的“真理”，可能只是在特定历史和社会结构下被集体“许可”的一种解释模型。这种对底层假设的不断刨问，使得阅读过程充满了自我对话和内在修正，它就像一面镜子，映照出的不仅仅是外部世界的问题，更是我们自身思维定势的僵硬之处。对于那些渴望进行真正深度反思的读者来说，这本书无疑是一次不容错过的智性冒险。
评分挺好的一本书
评分突然想起来好久之前读过的呀
评分作者告诉大家一个道理：学个鸡巴毛文艺理论，还不赶快乖乖去神学院学习教父哲学、经院哲学和希腊拉丁希伯来语御三家？出来以后分分钟干掉你们这些文艺学民科。
评分第一本文学理论，思想极佳，文笔幽默，举例丰富。买成了英文版，对照中文版读，英文看起来累，但是说得比中文清楚。
评分突然想起来好久之前读过的呀
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有