具体描述
《波罗的海三国史》内容简介：这本书不是关于俄国的。其主题是三个波罗的海国家——爱沙尼亚、拉脱维亚和立陶宛及过去上千年间曾经生活在这个地区的许多民族。更明确地讲，《波罗的海三国史》描述的是处在遥远的东北欧洲的一个角落上的三个小国在19世纪和20世纪里的斗争，是为了创造他们自己的民族身份及获得和维护他们的民族独立而进行的斗争。
作者简介
本书作者凯文·奥康纳在写作本书时是美国南伊利诺伊大学（Southern Illinois University）的历史学助理教授（Assistant Professor）。
目录信息
缩略语
历史年表
第一章 欧洲未被人知的地方
一、地理、气候和居民
二、波罗的海地区的民族
三、变化和展望
第二章 早期历史
一、波罗的海人是谁？
二、北方十字军
三、波兰-立陶宛联邦
四、立陶宛的犹太人
五、德意志人的统治
六、俄国的扩张
七、波罗的海地区的路德教
八、俄国人、波兰人和瑞典人的竞争
九、北方战争
第三章 俄国人的统治（1721-1905）
一、波罗的海地区的德意志人和俄国政府
二、爱沙尼亚和拉脱维亚的农民
三、农奴解放及其后果
四、宗教生活
五、民族觉醒的根源
六、拉脱维亚的觉醒
七、爱沙尼亚的觉醒
八、俄罗斯化
九、波兰-立陶宛
第四章 革命年代（1905-1920）
一、城市化和工业化
二、新的政治运动
三、1905年革命及其后果
四、第一次世界大战和德国人的占领
五、1917年波罗的海地区民族运动
六、十月革命
七、独立战争
第五章 独立（1920-1940）
一、重建和改革
二、早期的民主实验
三、威权主义政府
四、经济发展
五、少数民族
六、社会与文化
七、对外关系
八、丧失独立
第六章 苏联的统治（1940-1985）
一、苏联占领初期
二、奥斯兰
三、苏联化和抵制
四、集体化、工业化和俄罗斯化
五、波罗的海各国共产党
六、文化和宗教
七、社会经济发展
八、民族主义与持异议者
九、波罗的海地区衰落了吗？
第七章 再度觉醒（1985-1991）
一、波罗的海地区的开放性
二、共产党和波罗的海地区的群众运动
三、主权还是独立？
四、僵局
五、解体
第八章 后苏联时代的波罗的海三国
一、政治和政府
二、公民身份与少数民族
三、经济改革
四、社会和环境问题
五、往事（苏联时期）纠葛
六、妇女和女权运动
七、与俄国的关系
八、加里宁格勒
九、与西方的关系
十、波罗的海各国之间的合作
十一、结论
波罗的海三国历史上的著名人物
文献综述
索引
译后记
· · · · · · (收起)
读后感
读到现在算是真正的小国历史了，小到要三个国家的历史合并在一本200页的书中，算是一种悲哀吧，但同时能够因缘际会独立建国，着实是幸运的。 爱沙尼亚、拉脱维亚与立陶宛三个国家总共面积十多万平方公里，比安徽省大那么一点，人口勉强超过500万（苏联时期最高峰也不到1000万）...
评分书中介绍了波罗的海三个国家的历史，实际上，拉脱维亚和爱沙尼亚的民族历程是相似的，和立陶宛的民族发展历程并不一样。书中有句话说的非常好，意识到不公正是民族意识萌发的开始。尤其是一个族群，整体对另一个族群的不公正。波罗的海的德意志人整体压迫爱沙尼亚人和拉脱维亚...
评分读到现在算是真正的小国历史了，小到要三个国家的历史合并在一本200页的书中，算是一种悲哀吧，但同时能够因缘际会独立建国，着实是幸运的。 爱沙尼亚、拉脱维亚与立陶宛三个国家总共面积十多万平方公里，比安徽省大那么一点，人口勉强超过500万（苏联时期最高峰也不到1000万）...
评分读到现在算是真正的小国历史了，小到要三个国家的历史合并在一本200页的书中，算是一种悲哀吧，但同时能够因缘际会独立建国，着实是幸运的。 爱沙尼亚、拉脱维亚与立陶宛三个国家总共面积十多万平方公里，比安徽省大那么一点，人口勉强超过500万（苏联时期最高峰也不到1000万）...
用户评价
这本书的文献梳理工作量是惊人的，但作者的笔法却能让一个非专业读者也能轻松跟进。它在处理复杂的地缘政治变迁时，极其擅长使用类比和清晰的脉络梳理，避免了陷入晦涩的术语泥潭。我特别喜欢书中关于三国在苏联解体后，如何迅速完成经济转型和加入欧盟、北约的过程的描述。那不仅仅是简单的政治站队，而是涉及到彻底重塑国家认同、法律体系和市场机制的巨大工程。书中对“去苏联化”进程中社会心理变化的描绘尤为细腻，那种既渴望回归欧洲主流，又对新自由主义带来的冲击感到不安的复杂心态，被刻画得入木三分。它提供了一个绝佳的案例，展示了一个前社会主义国家如何在极短的时间内，完成从“被遗忘的角落”到“欧洲前沿”的艰难跨越。
评分翻开这本书，我立刻被其扎实的学术功底和行云流水的叙事节奏所吸引。与以往我读过的许多区域史著作不同，这本书在宏大叙事和微观考察之间找到了一个绝佳的平衡点。它并没有将波罗的海三国视为一个同质的整体来处理，而是清晰地梳理出了三国在民族构成、宗教归属（尤其是立陶宛的异乎寻常的晚期皈依天主教）以及早期发展路径上的显著差异。最让我印象深刻的是它对二十世纪初独立建国那段“蜜月期”的描写，那种短暂的、如梦似幻的主权体验，被作者捕捉得极其精准和富有张力。那种在夹缝中求生存的紧迫感，与新生的喜悦交织在一起，读来令人心潮澎湃。书中对外交政策的分析也相当独到，不再是简单的“亲德”或“亲俄”标签化处理，而是深入剖析了在列强博弈中，三国领导者所做的每一次权衡与取舍的复杂性。
评分这是一部极具洞察力的作品，它的价值在于提供了一个“自下而上”的视角来看待波罗的海三国的历史。作者似乎对当地的语言和文化有着深厚的感情，这使得他对艺术、文学和思想流派的介绍充满了热情和真诚。比如，书中对现代主义文学在里加和塔林兴起时期的探讨，以及这些文化运动如何悄然孕育了后来的民族主义思潮，真是妙不可言。它让我意识到，历史不仅仅是帝王将相的功过，更是无数普通知识分子、艺术家在时代洪流中，用他们的作品为民族精神筑起的一道无形防线。阅读完后，我对这片被地理和历史长期遮蔽的土地，有了一种发自内心的敬意——它证明了，文化和精神的力量，可以在最严酷的外部压力下，保持其核心的温度和光芒。
评分这本关于波罗的海三国历史的书，着实让人耳目一新。它没有过多纠缠于那些枯燥乏味的政治斗争细节，反而将笔触巧妙地延伸到了那片神秘土地上人民的日常生活与精神世界。作者仿佛一位经验丰富的导游，带着我们穿越时空，去亲身体验从古老的异教信仰到基督教化进程中的阵痛与融合。我尤其欣赏它对社会结构变迁的细致描摹，那些关于农奴制度瓦解、新兴资产阶级崛起的叙述，立体而生动，让我对三国现代化的艰难历程有了更深层次的理解。阅读过程中，我常常会停下来思考，在如此多外部强权拉扯的历史背景下，爱沙尼亚、拉脱维亚和立陶宛是如何坚守住自己独特的文化标识的？书中对民间传说、地方方言保护的着墨，正是解开这个谜团的关键线索。它不仅仅是一部历史教科书，更像是一部关于民族韧性的史诗，那些关于土地、森林和海洋的描绘，充满了北欧特有的那种沉静而深邃的美感。
评分说实话，我对这段历史本无甚高期望，总觉得无非是不断被征服、被吞并的悲情故事。然而，这本书完全颠覆了我的固有印象。它的叙事风格非常具有画面感，仿佛置身于中世纪的条顿骑士团的城堡阴影之下，或是感受着沙皇俄国统治末期的那种压抑空气。但最精彩的地方在于，作者没有让“苦难”成为唯一的注脚。相反，它花了大量篇幅探讨了在被统治时期，地方精英阶层是如何通过文化、教育和宗教机构，进行“看不见的抵抗”和文化延续的。这种“温和的反抗”视角，极大地丰富了我对民族生存策略的理解。读完之后，我对这三个国家如今那种低调而坚韧的民族性格，有了豁然开朗的认识。那种对自由的渴望，似乎早已融入了他们血液里的每一滴水、每一寸泥土之中。
评分了解波罗的海三国历史必读书。
评分很难得有介绍这样不知名国家的书，感谢译者和出版方
评分很难得有介绍这样不知名国家的书，感谢译者和出版方
评分简明，译得也不错（译者是学者）
评分关于从苏联独立出来的部分太简略了。不过看这些基本没机会了解的国家历史，还是很有趣。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有