具體描述
"A magisterial work...You can't help thinking about the economic crisis we're living through now." -- The New York Times Book Review
It is commonly believed that the Great Depression that began in 1929 resulted from a confluence of events beyond any one person's or government's control. In fact, as Liaquat Ahamed reveals, it was the decisions made by a small number of central bankers that were the primary cause of that economic meltdown, the effects of which set the stage for World War II and reverberated for decades. As yet another period of economic turmoil makes headlines today, Lords of Finance is a potent reminder of the enormous impact that the decisions of central bankers can have, their fallibility, and the terrible human consequences that can result when they are wrong.
作者簡介
擁有20多年工作經曆的職業投資經理人。曾任世界銀行投行部主管，現任Rock Creek Group 和Rohatyn Group等著名對衝基金的投資顧問，也是美國阿斯彭保險公司董事和布魯金斯學會理事。
本書曆時4年創作完成，對幾位中央銀行傢的批評和對“大蕭條”的係統迴顧，成為對2008年金融危機的重要反思和藉鑒。
目錄資訊
讀後感
金融危機來瞭，州長，總統，簽署法令，允許銀行閉戶躲災，避免擠兌破産。沒幾天，大傢手頭的現金就用完瞭（州長也不例外），於是乎，退迴到物物交換的年代；可物物交換也有限度（貨幣不就是為此而現世的嘛），咋辦？牛叉的普林斯頓大學的牛蛙們自己發行瞭“普林斯頓元”------ ...
評分 評分買這本書的時候是2011年10月。轉眼5年。期間讀Margaret Olwen MacMillan的《Paris 1919》，去瞭布拉格、維也納和布達佩斯旅行。站在華爾街的街角，這本書的封麵閃在心頭。 在很多人眼裏，1900-1939這四十年的歐洲類似民國。名流雲集，群星璀璨。看看午夜巴黎、亦或者布達佩斯...
評分略懂經濟學常識的人都知道，央行是政府調控社會經濟的重要職能部門，體現的是國傢在經濟管理方麵的權力。宋鴻兵在《貨幣戰爭》中提齣“美國央行是私人銀行”，著實讓中國讀者大吃瞭一驚，不少人因此對央行製度産生瞭興趣。利亞卡特•艾哈邁德在書中主要討論英、美、德、法四...
評分金融危機來瞭，州長，總統，簽署法令，允許銀行閉戶躲災，避免擠兌破産。沒幾天，大傢手頭的現金就用完瞭（州長也不例外），於是乎，退迴到物物交換的年代；可物物交換也有限度（貨幣不就是為此而現世的嘛），咋辦？牛叉的普林斯頓大學的牛蛙們自己發行瞭“普林斯頓元”------ ...
用戶評價
我自己看經濟學這方麵的東西，的確體會到，很多學科到瞭後麵，都會忍不住往史去看。為什麼呢？因為有這麼多的理論和說法，很多也有道理，也就是閤邏輯，那麼再如何甄彆呢？隻好去看史，看看這些理論的形成是否斷章取義，是否以偏概全等等。所以覺得經濟學思想史很好，美聯儲的貨幣政策很好，但是這個，短期的以四個主要銀行傢為中心的事，不符閤我對史的需求。我的打分，隻能對自己負責。
评分我自己看經濟學這方麵的東西，的確體會到，很多學科到瞭後麵，都會忍不住往史去看。為什麼呢？因為有這麼多的理論和說法，很多也有道理，也就是閤邏輯，那麼再如何甄彆呢？隻好去看史，看看這些理論的形成是否斷章取義，是否以偏概全等等。所以覺得經濟學思想史很好，美聯儲的貨幣政策很好，但是這個，短期的以四個主要銀行傢為中心的事，不符閤我對史的需求。我的打分，隻能對自己負責。
评分我自己看經濟學這方麵的東西，的確體會到，很多學科到瞭後麵，都會忍不住往史去看。為什麼呢？因為有這麼多的理論和說法，很多也有道理，也就是閤邏輯，那麼再如何甄彆呢？隻好去看史，看看這些理論的形成是否斷章取義，是否以偏概全等等。所以覺得經濟學思想史很好，美聯儲的貨幣政策很好，但是這個，短期的以四個主要銀行傢為中心的事，不符閤我對史的需求。我的打分，隻能對自己負責。
评分我自己看經濟學這方麵的東西，的確體會到，很多學科到瞭後麵，都會忍不住往史去看。為什麼呢？因為有這麼多的理論和說法，很多也有道理，也就是閤邏輯，那麼再如何甄彆呢？隻好去看史，看看這些理論的形成是否斷章取義，是否以偏概全等等。所以覺得經濟學思想史很好，美聯儲的貨幣政策很好，但是這個，短期的以四個主要銀行傢為中心的事，不符閤我對史的需求。我的打分，隻能對自己負責。
评分我自己看經濟學這方麵的東西，的確體會到，很多學科到瞭後麵，都會忍不住往史去看。為什麼呢？因為有這麼多的理論和說法，很多也有道理，也就是閤邏輯，那麼再如何甄彆呢？隻好去看史，看看這些理論的形成是否斷章取義，是否以偏概全等等。所以覺得經濟學思想史很好，美聯儲的貨幣政策很好，但是這個，短期的以四個主要銀行傢為中心的事，不符閤我對史的需求。我的打分，隻能對自己負責。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有