1895-1900-从戊戌维新到义和团-中国近代通史-第四卷

出版者:江苏人民出版社

页数:599

出版时间:2009-9

价格:48.00元

isbn号码:9787214058362

丛书系列:中国近代通史（2009版）

具体描述

《中国近代通史(第4卷):从戊戌维新到义和团(1895-1900)》为《中国近代通史》第四卷。如书名所示，内容涵盖《马关条约》签订后至《辛丑条约》签订止。按照传统界定，这个时期是近代史上三大高潮中的两个高潮，也是八大事件中的两个事件即戊戌变法和义和团运动。这两个事件在近代中国历史进程中的重要性不言而喻，所以一直受到学者重视，新资料的发现不能说没有，但基本上已经很难，各种观点也差不多被学者说尽。本卷能够做的，就是立足新时代新感受，重新体会那个时代，重新认识那些人，重新审视那些事，尽量减少非历史主义的干扰，尽量呈现历史细节。

读后感

在这一系列中，用这么大的篇幅写六年的历史还是比较少见的，是冗余还是详实，仁者智者各有思量吧。本书的文笔稍有欠佳，但也有可能是这六年里太多的还是无奈与无语，作者也实在难以像其他几卷通史一样激情洋溢地洋洋洒洒。 我觉得甲午国殇之后的初期一两年，国内的形式...

在这一系列中，用这么大的篇幅写六年的历史还是比较少见的，是冗余还是详实，仁者智者各有思量吧。本书的文笔稍有欠佳，但也有可能是这六年里太多的还是无奈与无语，作者也实在难以像其他几卷通史一样激情洋溢地洋洋洒洒。 我觉得甲午国殇之后的初期一两年，国内的形式...

在这一系列中，用这么大的篇幅写六年的历史还是比较少见的，是冗余还是详实，仁者智者各有思量吧。本书的文笔稍有欠佳，但也有可能是这六年里太多的还是无奈与无语，作者也实在难以像其他几卷通史一样激情洋溢地洋洋洒洒。 我觉得甲午国殇之后的初期一两年，国内的形式...

在这一系列中，用这么大的篇幅写六年的历史还是比较少见的，是冗余还是详实，仁者智者各有思量吧。本书的文笔稍有欠佳，但也有可能是这六年里太多的还是无奈与无语，作者也实在难以像其他几卷通史一样激情洋溢地洋洋洒洒。 我觉得甲午国殇之后的初期一两年，国内的形式...

在这一系列中，用这么大的篇幅写六年的历史还是比较少见的，是冗余还是详实，仁者智者各有思量吧。本书的文笔稍有欠佳，但也有可能是这六年里太多的还是无奈与无语，作者也实在难以像其他几卷通史一样激情洋溢地洋洋洒洒。 我觉得甲午国殇之后的初期一两年，国内的形式...

用户评价

一看到“1895-1900-从戊戌维新到义和团-中国近代通史-第四卷”这个书名，我的思绪便如同被拉回到那个古老而又充满变革气息的时代。这五年，是中国近代史上一段极为关键且充满矛盾的时期。戊戌维新，作为一次试图自上而下改革的尝试，承载了无数有识之士的救亡图存之梦，其短暂的辉煌与迅速的破灭，始终让我充满了探究的欲望。我迫切想知道，那些维新派的改革举措，在当时的社会条件下，究竟有多大的可行性？他们的失败，仅仅是个人政治斗争的产物，还是时代发展的必然？而紧随其后的义和团运动，则以一种截然不同的方式，展现了中国底层民众在面对民族危机时的激愤与挣扎。它的兴起，它的发展，它的结局，都充满了值得我们反思的地方。我期待这本书能够深入剖析，义和团运动的复杂性，它既有爱国主义的热情，也包含着愚昧落后的成分。作为“中国近代通史”的第四卷，我希望它能以宏观的视角，将这两个重大的历史事件有机地联系起来，展现当时中国社会内部错综复杂的矛盾，以及列强环伺下中国人民的痛苦与抗争，从而为我们理解中国近代化道路提供深刻的洞见。

我被这本书的标题深深吸引。“1895-1900”，五年，足以改变一个国家，改变无数人的命运。从戊戌维新短暂而悲壮的改革尝试，到义和团运动轰轰烈烈却又充满争议的民间反抗，这五年是中国近代史上浓墨重彩的一笔。我一直对戊戌变法充满了好奇，那些怀揣着救国理想的维新派，是如何在保守势力的重重围剿下，奋起一搏的？他们的失败，是个人能力的局限，还是历史洪流不可抗拒？而义和团运动，更是让我充满了疑问。它究竟是盲目的排外，还是对西方侵略的本能反抗？它在动摇清朝统治的过程中，扮演了怎样的角色？这本书作为“中国近代通史-第四卷”，我期待它能够提供一个宏观的视角，将这两大历史事件有机地联系起来，揭示它们背后的深层动因和复杂联系。我希望作者能够深入剖析，那个时代中国社会的肌理，分析清廷的统治危机、官僚体系的腐败、民间社会的动荡，以及列强的环伺与觊觎。通过这本书，我希望能更清晰地理解，是什么样的内外因素，将中国推向了如此激烈的变革与动荡之中，并为之后的历史走向埋下了怎样的伏笔。

书籍的标题“1895-1900-从戊戌维新到义和团”如同一个精确的时间坐标，将我的思绪瞬间拉回到那个动荡不安的年代。我一直对中国近代史上的重大转折点特别感兴趣，而1895年至1900年这段时间，无疑是中国近代史上的一个关键时期。戊戌维新，短暂的改革浪潮，承载着多少知识分子的理想与抱负，又为何迅速被扼杀？我渴望了解当时社会各阶层的真实反应，不仅仅是朝廷的博弈，更包括民众的态度和反应。义和团运动，这场由农民和市民组成的群众运动，既有反帝的民族情绪，也夹杂着迷信和愚昧，它为何会在那个时期爆发？它对中国社会以及列强的影响又有多大？这本书作为“中国近代通史-第四卷”，我期待它能以严谨的学术态度，翔实的史料，细致地描绘出当时中国社会的全景图。我希望它能够深入分析，在那个时代，中国面临的内忧外患是如何相互交织，并最终催生出这些具有划时代意义的事件。我尤其关注作者如何解析，在改革与动荡的漩涡中，那些历史人物的抉择与命运，以及他们如何在中国近代化的道路上留下了自己的印记。

这本名为“1895-1900-从戊戌维新到义和团-中国近代通史-第四卷”的书，光是标题就足够引人入胜。它精确地指向了中国近代史上一个充满戏剧性冲突的五年。我一直对戊戌变法抱有浓厚的兴趣，那些试图通过改革救国的维新志士，他们的理想、他们的策略，以及最终的失败，都充满了令人扼腕叹息的故事。我希望这本书能够深入剖析，这场改革为何会失败，是制度的僵化，还是人性的弱点？而紧随其后的义和团运动，则是一个更为复杂和充满争议的话题。它既有对外国侵略者的反抗，也包含了对传统文化的坚守，甚至带有迷信色彩。我期待这本书能够客观地展现义和团的复杂性，分析其兴起的原因、发展的过程以及其对中国社会和国际关系的影响。作为“中国近代通史”的第四卷，我寄希望于作者能够将这段历史置于更广阔的时代背景下，探讨当时中国所面临的社会、经济、文化等多方面的挑战，以及这些挑战是如何孕育了戊戌维新和义和团运动的。我渴望在这本书中找到对那个时代中国人民精神面貌的深刻解读，以及他们在中国近代化道路上的探索与挣扎。

这本书的书名，就如同一声悠扬的古钟，敲响了我对中国近代史的强烈兴趣。“1895-1900”，这五年，是中国从衰败走向新生的关键时期，充满了变革的阵痛与希望的萌芽。“从戊戌维新到义和团”，这两个词语本身就蕴含着巨大的历史张力，前者代表着知识精英对国家富强的探索，后者则反映了底层民众在屈辱与压迫下的反抗。我一直对那个时代的知识分子充满了敬意，他们是如何在积贫积弱的中国，提出变革的蓝图？他们的思想来源是什么？他们的实践又面临着怎样的阻碍？而义和团运动，则是一个更为复杂和矛盾的群体，他们的出现，究竟是历史的必然，还是偶然？他们的口号，他们的行为，他们的最终结局，都充满了值得深思的地方。这本书作为“中国近代通史-第四卷”，我期待它不仅仅是对这两个事件的简单罗列，而是能够将它们置于当时整个中国社会的宏观背景下，深入剖析其发生的深层原因，以及它们对中国历史进程产生的深远影响。我希望作者能够用生动翔实的史料，再现那个时代的社会风貌，刻画出那个时代人物的真实面貌，让我能够身临其境地感受那段历史的悲壮与厚重。

翻开书页，那油墨的香气混合着纸张特有的味道，仿佛把我带进了一个充满历史气息的空间。标题“1895-1900”就如同一扇门，引领我窥探中国近代史上一个至关重要的五年。戊戌维新的改革呼声，在那个黑暗的年代里，像一道短暂却耀眼的光芒，点燃了无数人的希望，也激起了守旧势力的恐惧。我一直想知道，是什么样的决心，让一群知识分子敢于挑战根深蒂固的传统？他们失败的原因究竟是什么？仅仅是慈禧太后的个人权力欲，还是有着更深层次的社会结构性原因？而紧随其后的义和团运动，又是一幅截然不同的景象。它既包含了底层民众对列强欺凌的愤怒反抗，也掺杂着愚昧落后的成分，最终演变成了一场悲剧。我非常好奇，作者是如何处理这两个截然不同，却又紧密相连的历史事件的？它是如何梳理两者之间的因果关系，又是如何描绘出当时中国社会内部的巨大撕裂与矛盾的？这本书是否能够深入剖析，那些在历史舞台上扮演重要角色的帝王将相、维新志士、民间领袖，他们的动机、抉择与命运？我尤其关注作者如何展现当时中国与世界列强的关系，那种被迫卷入全球化进程的痛苦与挣扎，以及由此产生的复杂心态。

一本以“1895-1900”为时间跨度，聚焦“戊戌维新到义和团”的著作，其吸引力是毋庸置疑的。这五年，是中国近代史上一个承前启后的关键时期，充满了改革的理想与现实的碰撞，也埋藏着未来革命的种子。我对戊戌变法的过程始终充满疑问，那些光绪皇帝和以康有为、梁启超为代表的维新派，是如何在积重难返的晚清政治格局中，试图推行一场自上而下的改革？他们的理想主义与现实政治的距离，究竟有多大？而义和团运动，则是一场截然不同的历史事件。它源于民间，带有浓厚的宗教和神秘色彩，却在短时间内席卷了中国北方，并直接导致了庚子国难。我期待这本书能够深入剖析，义和团运动兴起的社会根源，以及它所反映出的底层民众在列强侵略和民族危机下的复杂心态。作为“中国近代通史”的第四卷，我相信它不仅仅是对这两个事件的简单记述，而是能够将它们置于整个中国近代化的宏大叙事中，分析它们之间的联系与区别，以及它们对中国未来走向产生的深远影响。我希望这本书能够提供一种全新的视角，让我能够更深刻地理解那个时代的中国，理解那些在中国历史进程中做出重要选择的个体与群体。

初见“1895-1900-从戊戌维新到义和团-中国近代通史-第四卷”这个书名，我便感受到一种历史的厚重感扑面而来。这五年，在中国漫长的近代史上，是充满剧烈动荡与深刻变革的时期。戊戌维新，像一声改革的呐喊，短暂却响亮，它象征着知识精英对国家命运的深切忧虑和变革的尝试。我一直很好奇，在那个保守守旧的时代，维新派是如何集结力量，又为何会功亏一篑？他们的理想与当时的社会现实之间，到底存在着怎样的鸿沟？而紧随其后的义和团运动，则是一幅完全不同的图景。它是一种草根的、充满激情的、但又带有原始冲动的反抗，它既有民族主义的因素，也夹杂着迷信和排外。我非常期待这本书能够深入剖析，义和团运动的复杂性，它所代表的民众情绪，以及它对中国社会和国际关系产生的深远影响。作为“中国近代通史”的第四卷，我希望能从这本书中看到，作者如何将这两大历史事件有机地串联起来，如何勾勒出当时中国社会错综复杂的矛盾，以及在内忧外患的双重压力下，中国人民是如何艰难地走向现代化的。

这本书的封面设计，尤其是那个略显泛黄的标题“1895-1900”，立刻就将我拉回了那个风云变幻的时代。书的装帧朴实而厚重，散发着一股历史的沉淀感，这让我对接下来的阅读充满了期待。我一直对中国近代史，特别是那些在历史转折点上发生的重大事件深感好奇，而1895年到1900年这段时期，无疑是中国近代史上一个极其关键且充满戏剧性的阶段。戊戌维新短暂的辉煌与迅速的破灭，紧随其后的义和团运动的兴起与最终的溃败，每一个词都仿佛带着巨大的张力，预示着一段波澜壮阔的故事即将展开。书名中的“中国近代通史-第四卷”也表明这并非一本孤立的叙事，而是宏大历史画卷中的重要一笔，这让我对作者将这段历史置于更广阔的历史脉络中进行阐释抱有很高的期望。我迫不及待地想深入了解，在那短短的五年间，中国的社会、政治、经济、文化是如何经历剧烈动荡，又是如何一步步走向新的方向的。那些在历史书页中闪烁的名字，那些在时代洪流中挣扎的身影，究竟是怎样的真实面貌？这本书能否拨开迷雾，为我呈现一个清晰而深刻的解答？我尤其期待作者能细致地描绘出当时中国社会的复杂性，不仅仅是朝堂上的政治博弈，更包括民间的情绪、思想的碰撞，以及各种力量的交织与角逐。

“1895-1900-从戊戌维新到义和团”——这个标题本身就足以勾起我对中国近代史最深切的好奇。这短短的五年，在中国近代化进程中，可谓是跌宕起伏，充满了理想主义的碰撞与现实的残酷。我一直对戊戌维新所代表的改革力量充满敬意，那些在黑暗中试图点燃光明火种的志士们，他们的思想是如何形成的？他们的实践又遭遇了怎样的阻碍？我希望这本书能够细致地描绘出当时社会各阶层的声音，尤其是那些普通的民众，他们是如何看待这场变革的。而义和团运动，则是一个更为复杂的历史现象。它既是民族危机的产物，也反映了传统社会在面对西方文明冲击时的迷茫与反抗。我期待作者能够以一种更加宏大而又细致的视角，来审视这场运动，揭示其背后复杂的社会、经济、文化动因，以及它对中国历史走向所产生的深远影响。作为“中国近代通史”的第四卷，我更期待它能够将这两个看似割裂的事件，置于一个统一的历史脉络下进行分析，阐释它们之间的内在联系，以及它们如何共同塑造了20世纪初的中国。

按顺序看的，这一卷不如前两卷编的好，编纂者前后用的材料态度不同，在文中表现的倾向和看法也就不同，不很好

如果用一本书去写5年的历史，那么跟前两册相比，其内容的比例就显得失衡，很难说这样好不好。正因内容厚实了，才能记载更多其它通史和课本省略的东西。第一章对清廷借外债办铁路和矿山的行为有了较正面的描述，值得注意，但对列强争夺借债、筑路等权利的过程写得过详，作为通史似无必要。写维新运动详述了康有为崛起的经历，分析其思想受王闿运和廖平的影响，这也是大多通史所无的。正因本書篇幅夠大，記載細節也就多，但這種寫法似乎不適合通史。

明治维新是个社会运动！

按顺序看的，这一卷不如前两卷编的好，编纂者前后用的材料态度不同，在文中表现的倾向和看法也就不同，不很好

钦定的近代史虽然说是从鸦片战争开始，但是对于我而言，近代史差不多要到1890年才真正开始，那个时候才是中国走向十字路口的紧要关头。晚清的政局从太平天国开始，出现了中央和地方的对峙，江南湘军淮军借助洋务运动取得了相对独立的财政和军事实力，与北京满族政权遥相呼应，但是在面对外来侵略的时候，双方又勾心斗角，甲午战争慈禧一举将淮军（旧北洋）送上了绝路，又在戊戌变法中对于湘军改革派加以打击，从而完成了晚清中央集权的最后一搏。但是，我们看到慈禧在利用康有为改革的同时，江南督抚也在借助改革来进行博弈，试图通过改革的名义将洋务运动的遗产最大化，从而获得更多的独立权力。可惜，一场义和团运动，就将南北的政局搅乱，整个国家走向了无法改变的命运。马勇对于慈禧并未太多批判之言，这也算是近代史写作的异数了。