具体描述
In the summer of 2003, the New York Times Magazine sent Stephen J. Dubner, an author and journalist, to write a profile of Steven D. Levitt, a heralded young economist at the University of Chicago. Levitt was not remotely interested in the things that interest most economists. More...
Instead, he studied the riddles of everyday lifefrom cheating to crime to child-rearingand his conclusions turned the conventional wisdom on its head. For instance, he argued that one of the main causes of the crime drop of the 1990s was the legalization of abortion twenty years earlier. (Unwanted children have a greater likelihood of becoming criminals; with so many unwanted children being aborted in the 1970s, the pool of potential criminals had significantly shrunk by the 1990s.) The Times article yielded an unprecedented response, a deluge of interest from thousands of curious, inspired, and occasionally distraught readers. Levitt and Dubner collaborated on a book that gives full play to Levitts most compelling ideas. Through forceful storytelling and pungent insight. FREAKONOMICS reminds us all that economics is, at root, the study of incentiveshow people get what they want, or need, especially when other people want or need the same thing. Among the questions it answers: Which is more dangerous, a gun or a swimming pool? If drug dealers make so much money, why do they still live with their mothers? What makes a perfect parent? And, of course: What do schoolteachers and sumo wrestlers have in common? (Answer: they both cheat.)
作者简介
史蒂芬·列维特，1994年在麻省理工大学取得经济学博士学位。1997年进入芝加哥大学执教短短两年时间列维特就成为芝加哥大学经济学院终身教授。2002年列维特被选为美国科学院经济学部委员。列维特还担任《政治经济学杂志》（JPE）的编辑和《经济学季刊》（OJE）的编辑。
史蒂芬·都伯纳，《纽约时报》和《纽约客》长期撰稿人，著有畅销书《骚动的灵魂》和《一个英雄崇拜者的自白》。
目录信息
读后感
周末，天一直闷着，阴阴的，周六下了一夜的雨。这样的天气躲在家中偷看《魔鬼经济学》 是再惬意不过了。 需要承认，人们很容易从别人的议论中得到暗示，这样，在评价一件事物之前，内心会有些倾向性，但往往这是偏见。这次也不例外，我同时订阅了《弗里德曼的生活经济学》和...
评分地铁上断断续续把这本书翻完，倒是用了好久的时间。 这书也确实适合这样看，本来章节之间就毫无逻辑可言，玩转的是思维的那灵光一闪，实际说出真相的时候，后续的推理自己就也能完成了。 之前的过多评论都有点过了，好似看完后便开挂一样，经济学的学习模式有了颠覆性影响。 ...
评分昨天晚上开始读。因为昨晚没睡好，今天没精力做正事，下午索性把它读完，总共花了4小时的样子。 这本书是10年前的畅销书，在我书架上呆了也有七八年了。因为想找本易读又能启发思路的书才把它找了出来。 书总的来说还是很有趣。Levitt确实很有创造力，对常见的问题能够找到很...
评分魔由心生 人的动机决定了人的选择。 几年前，一个很久以前辞职的同事找到我，商量大家一起创业。刚好他手上有一笔业务，做完后，可用做启动的资金。开始大家都构想得很好，项目进展得很顺利，客户的款也付得爽快。终于有时间大家坐下来，讨论一些关于新公司的问题...
评分我是一个经济学盲。 因为我是一个经济学盲，所以对于这本号称能够“敲破你脑袋”的书产生了兴趣。不夸张的说，这是我读的第一本和经济沾边的书，可是它并没有像承诺的那样，敲破我的脑袋，或者“彻底改变”我“看世界的角度”。事实上，我根本没觉得自己看世界的方式因为这本...
用户评价
读完这本书，我最大的感受是一种知识的“通感”体验。它仿佛为我打开了一扇通往不同领域的大门，让我看到艺术、犯罪、体育、教育这些看似风马牛不相及的领域，其实都共享着同一套底层逻辑。这种知识的融会贯通带来的震撼感，是单学科阅读难以比拟的。特别是书中对于体育领域的一些“反直觉”数据的分析，让我对那些被过度神化的“天才论”产生了深刻的怀疑。作者展示了如何通过数据清洗和恰当的比较基准，剥去光环，还原出事件背后最真实的效率和贡献度。这种对“表面真实”的解构能力，是这本书最引人入胜之处。它不是在否定个体努力的价值，而是在强调环境、结构和激励设计对结果的决定性作用。它鼓励你跳出既有的分类标签，用更广阔、更功利的视角去重新评估价值。
评分对于一个对社会心理学和行为经济学略有涉猎的读者来说，这本书的价值在于它提供了一种极具操作性的思维框架。它教会我的最重要的一课是如何识别“激励陷阱”。很多时候，我们制定政策或期望改变某种行为时，往往只看到了表面的问题，却忽略了人们在特定激励结构下的最优反应路径。这本书将这种“理性人”模型应用到了极致，甚至可以延伸到对个人选择的审视上。比如，当我思考自己为什么会拖延某些不那么愉快但必要的工作时，书中关于成本和收益即时性的分析立刻跳了出来。你会发现，我们常常为了眼前的、确定的小小回报（比如刷手机带来的即时放松感），而牺牲了未来更大的、更不确定的收益。这本书的语言是直接的，不拐弯抹角，这使得复杂的理论变得异常清晰。它不是在教你如何成为一个经济学家，而是在教你如何更好地理解你周围那些沉默的、看不见的驱动力，让你在做选择时能更加清醒和高效。
评分这本书的叙事视角简直像是一个拿着显微镜的侦探，对我们习以为常的生活现象进行了一次彻底的、颠覆性的“X光扫描”。作者似乎拥有一种魔力，能够穿透那些社会学家和经济学家惯用的复杂模型和晦涩术语，直接触及到驱动人类行为的那些最原始、最隐秘的激励机制。我记得读到关于苏丹红事件的分析时，那种拍案叫绝的感觉至今难忘。它不是在谴责某个具体的个体或企业，而是巧妙地将这种腐败行为置于一个更宏大的“信息不对称”和“成本收益计算”的框架下进行审视。你开始意识到，那些看似随机、毫无逻辑的社会怪象，背后往往隐藏着一套极其理性、虽然有些残酷的内在逻辑。比如，当作者探讨起那些看似与经济无关的领域——比如教育、医疗甚至犯罪率的变化——时，我才恍然大悟，原来我们对“好人”和“坏人”、“成功”和“失败”的定义，在某种程度上都是被量化的外部激励所塑造的。这本书的阅读体验是渐进式的，一开始可能会觉得有点颠覆三观，但读到后面，你会发现自己看待世界的“滤镜”已经被彻底更换了，变成了一种更注重数据和动机驱动的视角。
评分这本书的文字处理能力堪称一绝，它成功地将原本枯燥乏味的经济学概念，包装成了一系列引人入胜的社会学小故事。阅读过程中，我反复停下来，不是因为我没理解某个经济学原理，而是因为我被作者讲故事的节奏和悬念设置给吸引住了。举个例子，书中对于“名字的社会价值”那一部分的探讨，简直是天才之作。它没有停留于表面上的文化现象描述，而是深入挖掘了名字在潜意识中如何影响一个人未来的职业选择、收入水平乃至社会交往的质量。这种跨学科的融合能力，让这本书读起来完全没有传统学术著作的沉闷感，更像是一本由顶尖侦探编写的、关于“隐藏世界规则”的实录。作者的行文风格是那种充满自信和略带挑衅的，他敢于挑战主流观点，并用强有力的证据链条来支撑自己的反直觉结论。这种文风极大地增强了阅读的参与感，让你忍不住想去验证一下书里说的这些“反常识”的观点，是否在你自己的生活圈子里也同样适用。
评分这本书的排版和案例选择也十分考究，确保了阅读过程中的舒适度和信息的高效吸收。每一个章节都像是一个独立的小型研究报告，论证严谨却又充满了民间故事般的趣味性。我尤其欣赏作者在提供惊人结论的同时，总是附带详尽的统计数据和对照实验的描述，这使得即使是最具争议性的观点，也建立在了坚实的实证基础之上，而不是空洞的说教。它没有试图提供一套普适的道德指南，而是提供了一套理解世界运作的“工具箱”。这种工具箱式的知识输出，远比一碗鸡汤式的说教更有价值。它让你在面对社会新闻、商业决策，甚至个人规划时，都能下意识地问自己几个关键问题：谁从中获利？隐藏的激励是什么？信息是否对称？这种思维习惯的养成，才是这本书留给我最持久的宝藏。
评分"Morality, it could be argued, represents the way that people would like the world to work — whereas economics represents how it actually does work."
评分浅显的语言, 很耐看
评分"Morality, it could be argued, represents the way that people would like the world to work — whereas economics represents how it actually does work."
评分"People respond to incentives, although not necessarily in ways that are predictable or manifest."
评分"Morality, it could be argued, represents the way that people would like the world to work — whereas economics represents how it actually does work."
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有