具体描述
本书是一部尝试构筑中西儿童文学比较研究新体系的理论著作。它将中西儿童文学的发展各理出一条线索，来研究各自的发展轨迹和特色，以历史为经线，以理论为纬线，构筑了一个史论结合的中西儿童文学比较研究的新体系。
作者简介
女。先后毕业于北京师范大学、浙江师范大学中文系。历任中国少年儿童出版社编辑，北京师范大学中文系副教授，朝花少儿出版社副总编辑，连环画出版社总编辑。1980年开始发表作品。1993年加入中国作家协会。著有专著《比较儿童文学》、《现代儿童文学本体论》、《北欧儿童文学述略》、《酒神的困惑》、《中国现代儿童文学史》(合作)等。论文《不断发展的童话创作》获全国首届儿童文学理论评奖优秀论文奖，专著《现代儿童文学本体论》获教育部人文社科成果、北京市第四届社科成果二等奖。
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
书中对于跨文化儿童文学比较的研究视角，虽然广阔，但处理得略显单薄。我本以为它会提供一些具体的、可感知的案例对比，比如某个经典故事在不同国家被改编后的细微差别，或者不同文化下英雄形象的演变轨迹。但实际上，大部分内容集中在对宏观文化现象的抽象概括上，细节的描摹不足。例如，在讨论“幽默感”的跨文化差异时，作者只是提出了几种理论模型，却没有提供足够生动的文本片段来支撑这些理论。这让我感觉，仿佛在看一张非常精密的地图，却看不到地图上的具体风景。我希望作者能更注重文本的细读，让读者能够通过具体的文字感受不同文化之间微妙的差异，而不是仅仅停留在概念的辨析上。这种“远观”而非“亲历”的写作方式，削弱了比较文学应有的那种鲜活感。
评分这本书的写作风格非常冷静克制，完全是教科书式的论述，缺乏那种能让人产生情感共鸣的文学色彩。我期待的“初探”应该是那种引人入胜的导览，能够激发我对儿童文学的热爱，引导我发现一些鲜为人知的佳作。然而，这本书更像是一部细致入微的文献综述，对各种流派和理论进行了详尽的梳理和归类。我特别留意了书中关于“神话原型”在现代儿童文学中的应用分析，作者引用了大量的案例，但这些案例的分析往往停留在结构层面，很少触及到故事本身带给孩子们的快乐或启迪。读完这部分，我能理解理论如何构建，但却感觉自己离真正的儿童文学作品更远了。对于我这种追求阅读体验而非学术洞见的读者来说，这种过于宏大和抽象的叙事方式，使得阅读过程显得有些枯燥，缺乏那种“柳暗花明又一村”的惊喜感。
评分这本书的学术严谨性毋庸置疑，参考文献列表长得令人印象深刻，看得出作者下了巨大的功夫。但这种过度追求“完备性”的倾向，反而让阅读的流畅性大打折扣。每当我们似乎要深入了解某一个有趣的文学现象时，作者很快就会转向对另一个相关理论的阐述，导致阅读节奏被打断。比如，在分析某个特定时期的儿童诗歌发展时，书中突然插入了一段关于出版史的讨论，虽然内容本身重要，但在这个语境下显得有些突兀和分散注意力。对于我这样一个渴望一气呵成了解某个主题的普通读者来说，这种频繁的跳跃使得我很难保持对某个子话题的连贯思考。我更欣赏那种能够将理论与实践紧密结合，让理论成为理解文本的工具，而不是阅读的障碍的书籍。
评分这本书的书名《比较儿童文学初探》听起来挺学术的，我本来是想找点轻松的童话故事来读，结果翻开这本书，发现它完全不是我想象中的那种“初探”。首先，这本书的结构安排得非常严谨，仿佛是一份详细的学术报告。作者似乎非常擅长梳理复杂的理论框架，开篇就用了好几章来界定“儿童文学”的范畴，以及“比较”这个词在研究语境下的具体含义。我记得有一段深入探讨了不同文化背景下对“童年”概念的差异，这部分内容对我这个非科班出身的读者来说，读起来确实有点吃力，需要反复琢磨。比如，书中对比了西方社会中以个体独立为核心的儿童观和东方社会中强调集体和谐的儿童观，并分析了这些观念如何影响文学作品的叙事模式和人物塑造。整本书的论述逻辑性很强，但可能更适合专业研究者进行深入学习，对于想轻松阅读儿童文学作品的普通读者来说，可能会觉得有些晦涩难懂。我个人更偏爱那种可以直接进入故事情节的文学作品，这本书的理论深度确实超出了我的预期。
评分这本书在方法论层面的探讨占据了相当大的比重，对于如何科学地、系统地进行儿童文学比较，作者给出了非常详细的步骤和准则。然而，对于非研究人员来说，这些方法论的介绍显得过于冗长和具有指导性，仿佛在教我们如何“做研究”，而不是“享受阅读”。我更希望这本书能体现出一种对儿童文学本身的深厚情感，能够感染读者去重新审视自己童年阅读的记忆，或者激励我们去为下一代选择更好的读物。这本书更像是给“研究者”的一份指南，而对于我们这些只是想提升自己审美趣味的“爱书人”而言，它提供的实用性连接点太少了。读完之后，我脑子里充满了各种专有名词和分析框架，却少了些许因为读到好故事而产生的内心满足感。
评分中西方儿童文学比较的权威解释
评分中西方儿童文学比较的权威解释
评分感觉并没有达到汤锐自己想要达到的写作目的，还是一块块的，并没有真正交织起来。不过开路试水之作也无法要求太高
评分90年代的小书呢 内容真磁实
评分感觉并没有达到汤锐自己想要达到的写作目的，还是一块块的，并没有真正交织起来。不过开路试水之作也无法要求太高
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有