《中國社會之史的分析》內容簡介:中國的革命,到今日反成瞭不可解的謎瞭。革命的基礎是全民還是農工和小市民?革命的對象是帝國主義和封建勢力,還是幾個列強和幾個軍閥?這些重要的問題都引起瞭疑難和論爭,論爭愈烈,疑難愈多。要掃除論爭上的疑難,必須把中國社會加以解剖;而解剖中國社會,又必須把中國社會史作一決算。
發表於2025-01-01
中國社會之史的分析 2025 pdf epub mobi 電子書 下載
全書可以作孫中山《建國方略》的略釋本,雖然沒有《建國方略》那樣強烈的理想光輝和宏大格局,但陶希聖的思考也多切近於發現潛在的問題。正因為如此,也令人很是詫異以陶希聖這樣的“識見”何以會有附逆汪僞的行為。“高陶”的附逆與歸附,對研究蔣介石的抗戰、汪精衛的附日當...
評分全書可以作孫中山《建國方略》的略釋本,雖然沒有《建國方略》那樣強烈的理想光輝和宏大格局,但陶希聖的思考也多切近於發現潛在的問題。正因為如此,也令人很是詫異以陶希聖這樣的“識見”何以會有附逆汪僞的行為。“高陶”的附逆與歸附,對研究蔣介石的抗戰、汪精衛的附日當...
評分全書可以作孫中山《建國方略》的略釋本,雖然沒有《建國方略》那樣強烈的理想光輝和宏大格局,但陶希聖的思考也多切近於發現潛在的問題。正因為如此,也令人很是詫異以陶希聖這樣的“識見”何以會有附逆汪僞的行為。“高陶”的附逆與歸附,對研究蔣介石的抗戰、汪精衛的附日當...
評分全書可以作孫中山《建國方略》的略釋本,雖然沒有《建國方略》那樣強烈的理想光輝和宏大格局,但陶希聖的思考也多切近於發現潛在的問題。正因為如此,也令人很是詫異以陶希聖這樣的“識見”何以會有附逆汪僞的行為。“高陶”的附逆與歸附,對研究蔣介石的抗戰、汪精衛的附日當...
評分全書可以作孫中山《建國方略》的略釋本,雖然沒有《建國方略》那樣強烈的理想光輝和宏大格局,但陶希聖的思考也多切近於發現潛在的問題。正因為如此,也令人很是詫異以陶希聖這樣的“識見”何以會有附逆汪僞的行為。“高陶”的附逆與歸附,對研究蔣介石的抗戰、汪精衛的附日當...
圖書標籤: 陶希聖 社會學 政治學 社會史 近代 民國學術 政治 中國社會之史的分析
作者痛恨官僚紳士,初看還以為他是共黨
評分分析得很好,可是階級之間有矛盾,都依靠,就無法明晰政策,結果必然是誰也依靠不瞭。
評分臆斷太多,邏輯太弱,根據不足。
評分: K207/7247-3
評分也算是有觀點,有論據的自成一說。用含糊其辭迴避瞭是否“封建社會”、“宗法社會”的判斷,提齣士大夫階級統治這個特色,眼光獨到。但是又很革命地將未來放在工農階級身上,而不提其群氓的一麵,這又是走入另一個極端瞭。
中國社會之史的分析 2025 pdf epub mobi 電子書 下載