《中國社會之史的分析》內容簡介:中國的革命,到今日反成瞭不可解的謎瞭。革命的基礎是全民還是農工和小市民?革命的對象是帝國主義和封建勢力,還是幾個列強和幾個軍閥?這些重要的問題都引起瞭疑難和論爭,論爭愈烈,疑難愈多。要掃除論爭上的疑難,必須把中國社會加以解剖;而解剖中國社會,又必須把中國社會史作一決算。
發表於2025-02-07
中國社會之史的分析 2025 pdf epub mobi 電子書 下載
全書可以作孫中山《建國方略》的略釋本,雖然沒有《建國方略》那樣強烈的理想光輝和宏大格局,但陶希聖的思考也多切近於發現潛在的問題。正因為如此,也令人很是詫異以陶希聖這樣的“識見”何以會有附逆汪僞的行為。“高陶”的附逆與歸附,對研究蔣介石的抗戰、汪精衛的附日當...
評分全書可以作孫中山《建國方略》的略釋本,雖然沒有《建國方略》那樣強烈的理想光輝和宏大格局,但陶希聖的思考也多切近於發現潛在的問題。正因為如此,也令人很是詫異以陶希聖這樣的“識見”何以會有附逆汪僞的行為。“高陶”的附逆與歸附,對研究蔣介石的抗戰、汪精衛的附日當...
評分全書可以作孫中山《建國方略》的略釋本,雖然沒有《建國方略》那樣強烈的理想光輝和宏大格局,但陶希聖的思考也多切近於發現潛在的問題。正因為如此,也令人很是詫異以陶希聖這樣的“識見”何以會有附逆汪僞的行為。“高陶”的附逆與歸附,對研究蔣介石的抗戰、汪精衛的附日當...
評分全書可以作孫中山《建國方略》的略釋本,雖然沒有《建國方略》那樣強烈的理想光輝和宏大格局,但陶希聖的思考也多切近於發現潛在的問題。正因為如此,也令人很是詫異以陶希聖這樣的“識見”何以會有附逆汪僞的行為。“高陶”的附逆與歸附,對研究蔣介石的抗戰、汪精衛的附日當...
評分全書可以作孫中山《建國方略》的略釋本,雖然沒有《建國方略》那樣強烈的理想光輝和宏大格局,但陶希聖的思考也多切近於發現潛在的問題。正因為如此,也令人很是詫異以陶希聖這樣的“識見”何以會有附逆汪僞的行為。“高陶”的附逆與歸附,對研究蔣介石的抗戰、汪精衛的附日當...
圖書標籤: 陶希聖 社會學 政治學 社會史 近代 民國學術 政治 中國社會之史的分析
史書與現實結閤,重階級視角。
評分: K207/7247-3
評分這麼多年過去,證明陶希聖說的大部分都是有意義且極具指導性的。社會史論戰中隻有馬剋思主張一派留給瞭我們,馬剋思主張演化為五朵金花,而五朵金花又被八九十年代決絕地拋棄掉瞭,中國研究似乎不喜歡從學術史齣發,自我瓦解掉自己的過去與共同體聯係。
評分陶既是經濟社會史傢,亦是國民黨的意識形態宣傳乾將。故此書不應純以史學視角來衡量其對錯,而是應將其看做1920-30s國-共意識形態交鋒這一context中的一份text來品讀。
評分臆斷太多,邏輯太弱,根據不足。
中國社會之史的分析 2025 pdf epub mobi 電子書 下載