唐西州官僚政治制度研究

出版者:黑龙江教育出版社

作者:李方

页数:280

出版时间:2013-9

价格:36.50元

装帧:平装

isbn号码:9787531651130

具体描述

《唐西州官僚政治制度研究》主要从西州军政官僚机构、西州官僚任用制度、西州散、勋、爵官僚制度、西州官吏的管理制度四个方面展开研究，以期揭示西州军政官僚制度的实际面貌和发展变化的轨迹。

作者简介

李方，女，1982年1月毕业于武汉大学历史系，2000年毕业于首都师范大学历史系，获历史学博士学位。现为中国社会科学院边疆史地研究中心研究员、西北边疆研究室主任。主要研究西北边疆历史、敦煌吐鲁番文书、墓志。2008年获政府特殊津贴。

学术成果：出版学术著作七部，发表论文、文章、译文近百篇，其中《敦煌本<论语集解>校证》获第四届中国图书奖提名奖，第二届全国古籍整理图书奖一等奖。

目录信息

前言
第一章 唐西州军政官僚机构及其官僚制度
第一节 州级官僚机构及相关官僚制度
一、州级机构及相关官僚制度的特征
二、史籍有关都督府等级与内部建制的记载
三、西州都督府的等级与六曹建制
四、西州士曹及其相关问题考论
五、州级建制及相关官僚制度反映的问题
第二节 诸县等级与官吏配置及其建制
一、史籍有关西州五县等级的记载及问题
二、五县等级与户口数的关系
三、五县等级与官吏配置
四、五县等级与相关问题小结
五、县级机构的内部建制
第三节 四折冲府的等级及相关官僚制度
一、四折冲府设置的时间
二、四折冲府等级研究回溯
三、蒲昌府等级与官吏职役
第二章 唐西州官吏的任用制度
第一节 西州官吏的入仕途径
一、门荫起家
二、科举入仕
三、勋官出身
四、流外入流
五、奏授任官
第二节 西州官员的任用类别
一、“正”与“守”
二、“行”与“兼”
三、“试”与“摄”
四、“同”与“判”
五、“检校”与“版授”
六、“领”“知”与“带”“权”
七、“检校”“摄”“判”的关系
第三节 西域的贬谪官吏
一、西域贬谪官及量移问题
二、贬谪官吏在贬谪之地的地位与作用
第四节 西州军府中的员外官
一、有关“员外果毅”和“员外折冲”文书的年代
二、西州“员外果毅”和“员外折冲”的种族
三、特置“员外果毅”和“员外折冲”的原因与意义
四、开元年间西域所见军府员外官
附录：贿赂公行突骑施叛乱
第三章 唐西州散、勋、爵官僚制度
第一节 西州散官及其特征
一、唐朝散品的途径、地位及发展阶段
二、西州州县军府文武官散品考
三、西州文武官僚散官的特点
附录：西州文散官与职官对应表
西州武散宫与职官对应表
第二节 西州勋官仕途考论
一、勋官入仕的三个条件及变通
二、西州勋官官爵的六种类型
三、西州勋官仕途的九个特点
附录：西州勋官仕宦一览表
第三节 西州官爵及其特征
一、封爵制度的演变
二、唐朝封爵制度的内涵
三、西州封爵史实钩沉
四、西州封爵制度的特征
第四章 唐西域官吏告身与考课制度
第一节 西域官吏告身及相关公验
一、唐代告身学术研究史概述
二、西域官告、勋告及考补
三、西域出土的与告身相关的公验文书
附录：高仙芝贪婪残暴西国离心酿乱
第二节 考课制度
一、西州官吏考课的标准与方式
二、西州官吏自书考状
三、西州官府考课公文
四、西州官府考课记录
五、西州考使入京
六、西州考课小结
· · · · · · (收起)

用户评价

坦率地说，研究唐代的西州，涉及到的史料的稀缺性本身就是一个巨大的挑战，这使得任何试图系统梳理其官僚制度的尝试都显得尤为可贵。这本书如果能成功地将散落在敦煌、吐鲁番等地的文献资料进行整合与解读，并以此为基础来重构当地的政治架构，那简直就是一项壮举。我设想，作者必然在“人事任免”这个环节下了不少功夫。唐朝的官僚体系看似成熟，但在遥远的边郡，官员的任命往往带有浓厚的实用主义色彩。这本书会不会揭示出西州地方官员中，汉人、突厥化人群体，甚至是粟特籍官员的比例和他们在权力分配中的地位？这种跨文化背景下的官僚选拔和晋升机制，无疑是理解唐代“天下”治理模式的关键切入点。我希望看到的不是一套僵硬的制度模型，而是一个充满变数和地方特色的、有血有肉的政治生态系统。那些看似枯燥的制度条文背后，隐藏着多少权力博弈和文化适应的智慧，才是真正引人入胜之处。

对于任何一本严肃的学术专著而言，其理论框架的创新性和论证的严谨性是不可或缺的。我希望《唐西州官僚政治制度研究》不仅仅是对既有材料的梳理和整合，而是能提出一套关于“唐代边疆官僚治理模型”的理论见解。比如，它如何界定西州在唐帝国官僚体系中的层级定位？它所采用的“官僚政治”概念，是否充分考虑了边疆特有的军事和民族因素，有没有提出一个更贴合实际的“边疆治理范式”？我期待看到作者在论证过程中，能熟练运用当代政治学或社会学的分析工具，但同时又牢牢扎根于唐代的历史语境，避免生硬地套用现代概念。最理想的状态是，读完此书，我不仅了解了西州的制度细节，更能对唐代帝国如何通过制度设计来实现对广袤疆域的有效统治，形成一种更为成熟和深刻的理解。一本真正优秀的研究，应当是能启发读者去思考更宏大历史问题的。

我最近翻阅了不少关于唐代边疆史的著作，但总觉得大多停留在宏观叙事层面，对于具体到某个特定地区的制度细节，往往一笔带过，这让我总觉得意犹未足。因此，我非常期待这本专门聚焦于《唐西州官僚政治制度研究》的专著能够带来一些不一样的深度和视角。我特别关注它对“军事与行政合一”模式的探讨。在边疆，军事力量往往是政治权力的基石，西州作为重要的防御和屯垦区域，其长官的权力结构必然非常复杂。这本书会不会揭示出地方长官在行政、司法和军事指挥权上的微妙平衡？如果它能细致梳理出西州刺史或都督的职权演变轨迹，并将其置于唐代中央集权强弱的波动中进行考察，那才算得上是真正有洞见的学术成果。我甚至希望能看到一些关于基层治理的微观分析，比如，在西州这样多元文化交融的环境下，州县的日常文书往来是如何体现其独特性的？它对地方豪强、粟特商人等非主流政治力量的吸纳或制衡，是否也反映在了其官僚制度的设计之中？这种对制度内在逻辑的深挖，远比单纯的制度描述来得迷人。

阅读历史著作时，我最看重的是作者如何处理“制度的变迁”这一动态过程。西州在唐朝的不同历史阶段，其战略地位和隶属关系都在发生变化，其官僚制度不可能一成不变。这本书若能清晰地勾勒出初唐、盛唐到中晚唐时期，西州官僚制度的渐进式演变，那其价值便会大大提升。例如，安史之乱后，中央对边疆的控制力减弱，西州的“官僚”色彩是否会向军事化的“节度使”模式倾斜，即便它没有直接发展为节度使辖区？如果书中能对比分析不同时期地方官员的品级、俸禄和辖权范围的变化，就能更直观地看出唐帝国对这一关键节点的控制力是如何调整的。此外，我也期待它能与其他边州，比如安西、北庭等地的官僚制度进行横向的比较研究，从而提炼出唐代“安西都护府体系”下，不同区域官僚制度的共性和特殊性。这种多维度、纵横交错的分析框架，才能构建出一个立体而有深度的历史认识，避免将西州孤立化处理的窠臼。

这本新出的书，光看书名《唐西州官僚政治制度研究》，就让人对大唐盛世下的边疆治理产生了浓厚的兴趣。我一直好奇，那些遥远的西域之地，是如何被中原王朝有效地纳入统治体系，其间运作的官僚机构和政治运作机制，想必与内地有着显著的区别。这本书的作者显然是下了大功夫去挖掘这些鲜为人知的历史细节。我期待它能深入剖析西州作为丝绸之路重镇，其地方政府结构是如何构建的，从州、县两级的设置到具体官员的选拔、任免和职权划分，都希望能看到详实而扎实的考证。特别是，它如何处理中央的指令与地方的实际需求之间的矛盾？西州的特殊地理位置和民族构成，必然对传统的政治制度提出了特殊的挑战，这本书如果能在这个层面上有所建树，那无疑是填补了相关研究领域的一个重要空白。一个好的历史研究，不应只是简单地罗列制度条文，更应还原出制度在特定历史情境下的生命力与局限性。我希望看到作者运用一手史料，比如出土文书，来佐证其观点，让那些模糊的制度轮廓变得清晰可辨，最终勾勒出一幅完整而生动的唐代西州官僚政治图景。