具体描述
文学、学术、音乐、艺术和电影创作中的剽窃是一个魅惑着西方文化景观的争端问题，在本书中，美国最富影响力和争议的法律学者之一理查德·波斯纳法官对剽窃问题做出了简明、生动、令人耳目一新的考察。畅销小说作家J.K.罗琳和丹·布朗、知名历史学家多丽丝·凯尔斯·古德温和斯蒂芬·安布罗斯、哈佛法学教授劳伦斯·揣伯、查尔斯·奥格里崔、初出茅庐的小说家卡薇娅·维斯瓦纳坦：这些人都曾被指控过剽窃——对于智识财产的盗窃 ——由此激发出的种种专家意见在媒体上广泛传播。但是，到底什么是剽窃？这个内涵出名地含混的语词的含义，作为跨越时代的历史与文化变迁的后果，是如何发生演变的？剽窃行为到底是愈演愈烈了，还是仅仅由于技术进步而变得更容易发现了？现如今的表达性作品市场如何影响了我们自己对剽窃的理解？真的存在“隐藏的记忆”吗——一种对他人作品的无意识的、非故意的盗用？剽窃者的神秘动机和古怪借口是什么？剽窃这种“罪过”触发了哪些形式的惩罚和赦免？某些特定类型的剽窃可能有什么益处？本书对这些纠缠的问题多有讨论。
《论剽窃》激人思辨、富于洞见，论说异常清晰、直率，是一本短小精悍的分析性杰作，是“美国最伟大的二十位法律思想家之一”（《法律事务》）、一位以智识探险和勇于破除偶像著称的杰出法官的作品。
http://www.ideobook.com/669/posner-little-book-of-plagiarism/
作者简介
理查德·波斯纳，先后以最优生和年级第一名毕业于耶鲁大学英文系(1959)和哈佛大学法学院(1962)。曾任美国联邦最高法院大法官助理、联邦政府律师、斯坦福大学法学院副教授(1968)、芝加哥大学法学院教授(1969)和讲座教授。1981年出任美国联邦第七巡回区上诉法院法官至今(1993～2000年任首席法官)，同时担任芝加哥大学法学院高级讲师。
波斯纳是法律经济学的主要创建者之一；同时也是“法律与文学”和实用主义法学的领军人物。他的著作众多，辐射广泛，有所谓“一个人的智库”之称；他的法律学术和实践重塑了美国的法学和法律。
“他是著述最丰的联邦法官，前无古人。任职上诉法院、仍属最高产的法学家之列，同样前无古人。如果以引证率测度影响力，那么当仁不让，波斯纳是在世的最有影响的法学家。”(劳伦斯·莱西格语)
目录信息
· · · · · · (收起)
读后感
中学时，曾经读过鲁迅先生的《孔乙己》，整部小说是对于知识分子辛辣的讽刺，过去因为阅历不足，所以不懂得其中的妙处，自然也无法会心一笑。特别是孔乙己因在富人家替人抄书，最后将书带走了，被人抓住后，被人暴打，但孔乙己嘴中兀自念着：“窃书不能算偷……窃书！……读书...
评分一本薄薄的小册子，正如其英文名字"the little book of plaplagiarism"。不仅对于剽窃的历史娓娓道来，而且作者——我们可敬的波斯纳大法官，还很八卦呢，什么《达芬奇密码》啊，超级反剽窃软件turn it in，都了如指掌啊，佩服佩服。
评分一本薄薄的小册子，正如其英文名字"the little book of plaplagiarism"。不仅对于剽窃的历史娓娓道来，而且作者——我们可敬的波斯纳大法官，还很八卦呢，什么《达芬奇密码》啊，超级反剽窃软件turn it in，都了如指掌啊，佩服佩服。
评分中学时，曾经读过鲁迅先生的《孔乙己》，整部小说是对于知识分子辛辣的讽刺，过去因为阅历不足，所以不懂得其中的妙处，自然也无法会心一笑。特别是孔乙己因在富人家替人抄书，最后将书带走了，被人抓住后，被人暴打，但孔乙己嘴中兀自念着：“窃书不能算偷……窃书！……读书...
评分用户评价
这本书的语言风格极其独特，我甚至找不到一个完全贴切的词来定义它。它既有古典文学的典雅韵味，在某些关键的议论段落，又展现出一种近乎现代的犀利和冷峻，形成了一种奇妙的化学反应。作者似乎对词汇的运用有着近乎偏执的追求，每一个动词、每一个形容词都像是经过千锤百炼才被选中的，绝无任何冗余和拖沓之处。这种精炼的表达，使得信息密度非常高，我不得不时常停下来，回味那些精妙的句子结构和排比的运用。特别是当作者探讨到一些宏大命题时，那种兼具诗意和哲思的语言，让人不禁要停下来，点上一支烟，好好体会那份沉甸甸的分量。与那些铺陈冗长的作品相比，这本书的文字如同切割钻石的激光，精准、高效且极富美感。有时候，甚至会因为一个措辞的巧妙，而对作者的才情感到由衷的敬佩。这种文字的力量，是真正能穿透人心的，它不仅仅是在讲述故事，更是在雕刻思想。
评分深入阅读后，我发现作者在背景设定和世界观构建上的用心程度令人咋舌。这个故事所依托的那个“世界”，并非是随手捏造的虚假背景，而是拥有自己完整且自洽的运行逻辑和历史脉络的。从社会阶层的划分，到不同地域文化的冲突，再到那些看似微不足道的习俗和俚语，无一不透露出作者深入考究的痕迹。这种扎实的底蕴，让整个故事的基石异常稳固，读者可以毫无障碍地相信这个故事的真实性，即使其中包含了许多超乎现实的元素。阅读过程中，我甚至萌生了去查阅一些相关历史资料的冲动，想去探究那些作者巧妙植入的文化符号的原型。这种“可信度极高”的构建，极大地增强了阅读的沉浸感，让你在享受故事的同时，也仿佛完成了一次知识的考古之旅。一个好的故事，不仅要有一个好的情节，更需要一个能够支撑起这个情节的、有血有肉的背景，而这本书无疑在这方面做到了极致。
评分这部书的装帧设计真是让人眼前一亮，那种沉稳又不失典雅的色调，配合上恰到好处的烫金字体，拿在手里就有一种阅读的冲动。我尤其欣赏封面那种留白的处理，不多不少，正好突出了主题的重量感。内页的纸张质地摸上去非常舒服，墨水的印刷清晰锐利，即便是长时间阅读，眼睛也不会感到过度的疲劳。装订工艺也看得出是下过功夫的，书脊平整，翻页顺滑，完全没有那种廉价感。说实话，现在很多书籍在这些细节上敷衍了事，但光是捧着这本书，就能感受到出版方对阅读体验的尊重。书本的开本也拿捏得恰到好处，无论是放在书架上作为陈列，还是夹在包里随时取阅，都显得非常合适，不会过于笨重。整体来说，这本书在实体呈现上，已经达到了艺术品的级别，这无疑为接下来的阅读体验奠定了极高的基调，让人对接下来的内容充满了美好的期待。光是翻阅这本实体书的过程，本身就是一种享受，那种油墨的清香混合着纸张的纤维感，是电子阅读永远无法替代的触觉记忆。
评分我花了整整一个周末的时间才勉强读完第一遍，坦白说，它的叙事节奏把握得极其精妙，像一个技艺高超的乐手，知道何时该放缓如涓涓细流，何时又该骤然加速，激起层层波澜。作者在构建复杂的情节线索时，展现出了惊人的掌控力，各种看似毫不相关的支线，到最后都能像精密仪器中的齿轮一样，完美咬合，令人拍案叫绝。我特别喜欢作者处理人物内心挣扎的方式，那种细腻入微的心理描写，简直让人感觉自己就是那个角色，替他们在困境中痛苦、挣扎、最终寻找到一丝曙光。书中对环境氛围的渲染也达到了出神入化的地步，无论是阴冷的雨夜，还是阳光明媚的午后，作者总能用最精准的词汇，将那种特定的情绪氛围烘托到极致，让你完全沉浸其中，无法自拔。这种节奏的张弛有度和细节的打磨，使得阅读过程不再是被动的接受信息，而更像是一场与作者共同完成的、充满悬念的探险。读完后，合上书本，那种意犹未尽的感觉久久不散，脑海中不断回放着那些高光时刻的场景。
评分这本书给我的最大震撼，在于它所引发的持续性思考，而非仅仅是阅读时的片刻激动。它不像某些作品，读完后合上书本，就只剩下“故事结束了”的空虚感。恰恰相反，这部作品像一颗投入平静湖面的石子，激起的涟漪久久不能平息。它挑战了我对某些既有观念的固有看法，迫使我去审视那些平时被我视为理所当然的社会现象和人际关系中的灰色地带。书中某些人物的命运抉择，至今仍在我的脑海中反复上演，引发我不断追问“如果是我，我会怎么做？”这种强烈的代入感和伦理上的拷问，是真正伟大的作品才具备的特质。它不仅仅是提供了一种消遣，更像是一位导师，用最巧妙的方式，引导着读者去直面复杂的人性和世界的真相。读完这本书，我感觉自己对周围的世界，似乎又多了一层理解和耐心，这比任何娱乐性带来的愉悦都要深刻和持久。
评分虽然文笔还是很赞，但是波斯纳也开始注水了。
评分就是不明白一个proseminar的无聊屌书，翻译成中文就进了社会思想译丛了？还是中国学界太喜欢抄袭了连抄袭都算社会思想了？
评分寥寥數語就要19元...坑錢不帶這樣的
评分剽窃一直以来都是个非常模糊的概念，而模仿本身也是具有价值的。现代商业社会把有形产品和智识产品都打上个性的烙印，是由于经济的原因，而与文化的高下无关。通过改造和重构，人们可以创造出比原作更为优秀的表达，那么何乐不为？实际上，避免混淆剽窃(智识欺诈)和版权侵权(违法犯规)，创造性模仿并不只是古典时代和文艺复兴留下来的遗产，同样也是现代市场的律令。强烈谴责或简单辩护都是不可取的，不应笼统处理——抵制这种诱惑，实事求是。
评分论的其实是抄袭与剽窃与杜撰的区别
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有