具体描述
博比奥的《左与右》以其主题的重要性和论述的简洁性吸引了众多读者的关注。这本书阐明了左与右区分的重要性，强调这一区分仍然有效，对于这一区分的标准，作者自己倾向于平等与不平等、自由与独裁主义，认为通过这两个轴，人们就完全可以理解左与右之间的区分。而正是基于平等与不平等、自由与独裁主义，人们才可以把不同的政治团体划分为极左翼、温和左翼、中间派、温和右翼和极右翼，并且由此把握不断变化着的左翼和右翼，在博比奥看来，这些不同的派别随着时间和空间的变化而有所改变，但其中却存在着一些不变的东西：对待平等和不平等的态度。
作者简介
目录信息
英译者导言
作者第一版序言
第一章 区分所面临的挑战
第二章 极端主义者与温和主义者
第三章 左／右区分继续存在
第四章 追寻支配区分的标准
第五章 其他标准
第六章 平等与不平等
第七章 自由与独裁主义
第八章 北极星
答批评者(1995年)
……
· · · · · · (收起)
读后感
王学泰先生写过一篇妙文叫做《说“左”、“右”》，其中提到说上个世纪二十年代末开始，“左”与“右”才开始越出了简单的地理方位范畴，变成了极其敏感的政治话题。主要原因是第一次世界大战后，随着各种西方观念的涌入，从政治到思想都极其混乱，革命似乎成为了唯一的出路，...
评分电脑拿去修的一下午效率很高。。本来我还在想过期之前这本书能不能还给学校图书馆的。。 政治学一定是要有严谨性的，所以这种书难免要看的头发涨、眼睛花。但是政治的最重要的部分是我这样的小白，对于小白来说要求不能这么高！！！所以我把这本书的point很暴力地拆解了。。拆...
评分王学泰先生写过一篇妙文叫做《说“左”、“右”》，其中提到说上个世纪二十年代末开始，“左”与“右”才开始越出了简单的地理方位范畴，变成了极其敏感的政治话题。主要原因是第一次世界大战后，随着各种西方观念的涌入，从政治到思想都极其混乱，革命似乎成为了唯一的出路，...
评分王学泰先生写过一篇妙文叫做《说“左”、“右”》，其中提到说上个世纪二十年代末开始，“左”与“右”才开始越出了简单的地理方位范畴，变成了极其敏感的政治话题。主要原因是第一次世界大战后，随着各种西方观念的涌入，从政治到思想都极其混乱，革命似乎成为了唯一的出路，...
评分王学泰先生写过一篇妙文叫做《说“左”、“右”》，其中提到说上个世纪二十年代末开始，“左”与“右”才开始越出了简单的地理方位范畴，变成了极其敏感的政治话题。主要原因是第一次世界大战后，随着各种西方观念的涌入，从政治到思想都极其混乱，革命似乎成为了唯一的出路，...
用户评价
这本书的情感内核，压得人喘不过气来，它触及了我内心深处对“失去”最原始的恐惧。这里的“失去”不仅仅是亲人的逝去，更是一种身份的剥离、理想的幻灭以及自我认同的瓦解。作者对悲剧的描绘是克制而有力的，没有过多煽情的对白或夸张的场景，反而是通过人物在绝境中的微小坚持和偶尔的脆弱，让那种深入骨髓的悲凉感自然流淌出来。我印象最深的一个场景是关于那场无声的告别，空气中凝固的寂静比任何激烈的争吵都更具杀伤力。它让我意识到，真正的痛苦往往是内化且沉默的，是那些无法言说的重量。这本书成功地避开了滥情主义的陷阱，将人物的痛苦提升到了某种形而上的高度，探讨了人类在面对不可抗力时，如何保留最后一丝尊严和人性火种的深刻主题。看完后，我感觉灵魂被某种力量仔细地擦拭了一遍，虽然疲惫，但内心却变得更加澄澈。
评分说实话，这本书的结构安排简直是反传统文学套路的典范。它不像我们常见的线性叙事，故事线索是散的，像无数条河流汇入一片迷雾笼罩的湖泊，你很难一眼看清全貌。起初，我非常困惑，感觉自己像个迷宫里的探险者，不断地在过去、现在和某种预示性的未来之间穿梭。但正是这种碎片化的处理，营造出一种强烈的宿命感和历史的厚重感。作者似乎在告诉我们，生活本身就是如此，充满了不确定性和未完成的对话。我特别欣赏作者对于非线性叙事的掌控力，他没有让这种复杂性变成故弄玄虚，而是巧妙地将关键信息以暗喻或回声的方式散落在不同的章节，只有当你将所有散落的珍珠串联起来时，那个关于主人公身份和背景的真相才会如电光火石般显现。这种需要读者主动参与构建意义的过程，极大地增强了阅读的参与感和成就感，远超那些只需被动接受故事的作品。
评分我必须承认，这本书的语言风格非常具有侵略性，它不迎合读者的舒适区，而是直接将你拽入一个充满张力和晦涩逻辑的世界。初读时，我甚至需要频繁查阅字典，因为作者大量使用了那种古典而又生僻的词汇，构建了一个极其独特且自洽的文本宇宙。这种阅读体验，与其说是享受，不如说是一种智力上的挑战和洗礼。它要求读者付出极大的专注力和理解力，去解构那些看似跳跃的场景转换和意识流的叙述方式。然而，一旦你适应了这种节奏，那种豁然开朗的快感是无与伦比的。你会发现，每一个看似不连贯的片段，其实都精准地嵌入了更宏大的哲学命题之中。尤其是一些关于时间、存在与虚无的探讨，被处理得极其精妙，既有哲学的深度，又不失文学的韵味。这本书更像是一件需要反复打磨的工艺品，你每一次重读，都会发现新的切面和闪光点，那种被智慧的洪流冲击的感觉，令人兴奋不已。
评分这本书的叙事节奏简直像一部精心编排的交响乐，每一个音符都恰到好处地烘托着人物内心的波澜壮阔。作者对环境的描摹细致入微，仿佛能让人闻到空气中弥漫的尘土气息和远方松林的清冷味道。最让我震撼的是人物心理的刻画，那种深埋于骨血中的挣扎与抗争，通过细腻的文字被挖掘得淋漓尽致。我时常在阅读时屏住呼吸，生怕错过任何一个微小的表情变化或眼神的流转，因为我知道，那些看似不经意的细节，恰恰是构建起整个悲剧美学的基石。特别是主角面对重大抉择时的那种举棋不定和自我怀疑，让我深切体会到人性的复杂与矛盾。那种在道德的十字路口徘徊，进退维谷的煎熬，那种即使明知前方是万丈深渊，却仍需迈步的悲壮感，使得整部作品拥有了一种超越时代的厚重感。它不是那种提供简单答案的读物，它更像一面镜子，让你不得不直视自己内心深处那些不愿触碰的阴影和渴望。读完后，那种回味悠长的无力感和对命运的深深敬畏，久久不能散去，足以说明它在文学上的巨大成就。
评分从艺术手法上看，这本书简直是一场关于色彩和光影的视觉盛宴，尽管它是以文字的形式呈现。作者对光线的运用达到了出神入化的地步，时而是清晨透过百叶窗投下的锐利几何光束，定义着空间和时间的界限；时而是黄昏时分那种带着锈色和忧郁的橙红，为一切事物镀上了一层虚幻的保护膜。这种对视觉元素的极致追求，使得书中的每一个场景都具备了强烈的画面感，仿佛每一页都可以直接被搬上银幕。更妙的是，这些光影变化常常与人物的心境形成一种奇妙的对位关系——当主人公内心陷入混沌时，外部世界的光线也变得模糊不清；而当他做出清晰的抉断时，画面中的焦点也会随之锐利起来。这种对感官体验的精心调动，使得阅读过程不再是单纯的文字理解，而是一种全方位的沉浸式体验，让人在享受文字之美的同时，也被其营造的氛围深深吸引，这种文学技巧的成熟度令人叹服。
评分博比奥给出的欧洲政治光谱的普遍公式：左右之分在于平等/不平等，自由/独裁主义的两个轴。其实基本也是现在比较公认的左右之分的标准~
评分薄薄一本，断续读了好几天，大脑中一直都是一片空白。也许政治类书都跟政治本身一样，用一大堆华丽枯燥的内容掩盖和欺骗他最本身的目的，累！
评分这是博比奥在苏联解体、意大利传统左右对立格局崩溃（因为一次腐败丑闻导致右翼的天民党与中左的社会党解体，而意共也转型成了社会民主党）、贝卢斯科尼在意大利政界崛起的大背景下写成的著作，他反驳了当时因为两级对峙结束与新自由主义一统天下背景下所盛行的抛弃左右二分法的说辞。博比奥以平等而非自由做为区分左右的划分是因为自由仅仅是一个人的状态且在左右对立中是手段而非目的，平等则是左翼的理想，从而涉及到有关不平等的真实性、可变性、方向性以及功能性的问题。不过博比奥的问题在于，他的这个平等的划分是基于一个很脆弱的基础上，同时因为他做为一个自由左翼的倾向性（他把社会民主主义描绘成自由社会主义尔后又将它弄成一个包容性第三者形象）——这使得他的“左右对立”论断缺少一定的公理性保证。
评分挺好的
评分额，我应该属于温和左翼
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有