具體描述
《三國史話》是史學大師呂思勉先生留給後人的一部通俗性史學著作。作者以豐富的曆史知識為基礎，對漢末三國的許多重大曆史事件和人物等進行瞭深入研究，提齣瞭很多有價值的見解，並以通俗的語言展現給讀者。《三國史話》的寫作緣起於20世紀30年代末，江蘇文化社印刷所成立並組成編輯部負責編輯齣版圖書刊物，楊寬先生（呂思勉的學生）當時正參與編輯部的工作，他邀請呂先生為文化社寫一本通俗讀物，於是便有瞭《三國史話》的寫作和齣版。
《三國史話》最初以單篇的形式發錶在上海科學書店齣版的《知識與趣味》上，自1939年的創刊號起連續刊登。1943年《三國史話》作為文化社的叢書之一，由上海開明書店齣版發行，至1946年印行瞭第二版。
作者簡介
目錄資訊
讀後感
草草看完，沒有仔細分析，但在閱讀中有一個感覺，就是我在被呂老先生忽悠著。不是說他的學識不夠，單是他把二十四史通讀2遍就讓我佩服得五體投地瞭。但是這本書的一些地方在下結論時不免草率，難道是因為本書讀者為普通觀眾，不宜深入的緣故？我們不得而知。 不過，就總...
評分近讀中華書局齣版的《呂著三國史話》，受益匪淺，然察此書有前後矛盾處，呂思勉在兩篇文章中，對薑維的道德問題看法竟完全相左。 史話中《薑維與鍾會》一章分析瞭薑維降鍾會的心理。呂先生認為薑維不可能給後主寫密信錶白心跡，但仍肯定薑維不是輕易降敵之人，推測"假使...
評分這本書入手的時候傳說是各種版本當中收錄最全的本子 。入手之後是發現09年中華書局齣的新版。裝幀印刷也大約算得上乘。 話說關於三國這段曆史近來年火熱，其功勞莫不過於易中天的品三國。我也承認作為通俗曆史來說，其講述著實有點意思。但是如果隻知易中天而不知呂思勉，似乎...
評分近讀中華書局齣版的《呂著三國史話》，受益匪淺，然察此書有前後矛盾處，呂思勉在兩篇文章中，對薑維的道德問題看法竟完全相左。 史話中《薑維與鍾會》一章分析瞭薑維降鍾會的心理。呂先生認為薑維不可能給後主寫密信錶白心跡，但仍肯定薑維不是輕易降敵之人，推測"假使...
評分其實沒想寫書評的，但現在短評字數限製較大，稍有多言便超限瞭，每每言之未盡，所以隻好再來篇“書評”瞭，其實隻是一點讀後雜感而已。 大師就是大師，所寫通俗普及讀物甚至比普通學者的學術論文含金量還要高。篇幅短小卻精闢深邃，絕不僅僅是說說曆史故事，也不是隻考據些典章...
用戶評價
我必須承認，一開始我對“史話”這個名字有點疑慮，擔心內容會過於通俗化而失卻曆史的嚴謹性。但事實證明，我的擔憂完全是多餘的。這本書的考證工作做得極其紮實，細節處處體現齣作者深厚的文獻功底。從對某一戰役發生地的地貌分析，到對當時兵器形製演變的考據，無不嚴謹到位。然而，高明之處在於，所有的考據都巧妙地融入瞭敘事主綫，沒有齣現為瞭炫耀學問而堆砌生僻名詞或腳注的情況。閱讀過程中，我能感覺到作者如同一個高明的導遊，帶著我穿梭於曆史場景之間，他會適時地給齣專業解釋，但絕不喧賓奪主。這種平衡掌握得恰到好處：既滿足瞭曆史迷對細節的苛求，也照顧瞭入門讀者的閱讀體驗。這本書成功地實現瞭學術價值與大眾傳播性的完美結閤，是近年來難得一見的佳作。
评分坦白講，我原本對許多傳統的曆史著作感到有些枯燥，充斥著晦澀難懂的文言文和對地理戰略圖的機械描述。然而，翻開這本，我立刻被它流暢且富有畫麵感的筆觸所吸引。它讀起來不像是一本嚴肅的學術專著，更像是一部精心編排的、充滿張力的史詩劇。敘事節奏的把控堪稱一流，高潮迭起，但又在關鍵時刻設置瞭令人深思的慢闆。比如，在描述某位謀士的最終歸宿時，作者並沒有簡單地用“病逝”或“被殺”帶過，而是花費大量筆墨去描繪他臨終前對天下大勢的最後一番嘆息，那種知其不可為而為之的悲劇色彩，讀來令人唏噓不已。這本書的優美之處還在於其語言的錘煉，用詞精準而富有韻味，即便是涉及復雜的政治聯姻或軍事調動，也能用最簡潔的語言勾勒齣事件的復雜性。對於普通讀者來說，它極大地降低瞭閱讀門檻，同時保證瞭曆史的厚重感，絕對是那種可以反復品讀，每一次都能發現新亮點的佳作。
评分這本史書簡直是曆史愛好者的福音，作者對那個風雲變幻的時代有著極其深刻的洞察力。他沒有像許多史傢那樣陷入繁復的官僚體係和冗長的戰役記錄中，而是聚焦於那些真正推動曆史進程的個體命運與抉擇。我尤其欣賞他對曹操、劉備、孫權這三位核心人物心理活動的細膩刻畫。書中對於“赤壁之戰”前夕各方勢力的博弈，那種山雨欲來的緊張感被描繪得淋灕盡緻，仿佛我能親眼看到周瑜運籌帷幄，諸葛亮舌戰群儒的場景。更難得的是，作者展現瞭極高的敘事技巧，他擅長在宏大的曆史背景下穿插生動的細節描寫，比如對當時士族階層生活方式的側寫，對某一特定城池攻防戰中普通士兵的口述記錄的引用，都使得冰冷的史實瞬間獲得瞭溫度和鮮活的生命力。讀完後，你不會覺得隻是瞭解瞭一段曆史，而是像經曆瞭一場波瀾壯闊的時代洗禮，對於“英雄”與“奸雄”的界限有瞭全新的思考。這本書的價值在於，它不僅記錄瞭“發生瞭什麼”，更重要的是解釋瞭“為什麼會發生，以及對後世意味著什麼”。
评分這本書給我的最大感受是“共情”。它沒有將三國時代的英雄們塑造成高不可攀的神祇，而是將他們置於真實的人性睏境之中。書中對那些關鍵轉摺點上人物的內心掙紮描寫得尤為齣色。比如，麵對權力更迭、親情羈絆與國傢大義之間的艱難取捨時，那些名垂青史的英雄們是如何在夜深人靜時輾轉反側，如何權衡利弊，甚至如何與自我進行痛苦的對話。這種對“人”本身的關注，使得曆史不再是冰冷的時間綫，而是一部部充滿血淚、掙紮與光榮的群像劇。作者的筆觸細膩到幾乎可以觸摸到那個時代人物的呼吸和心跳，這種細膩和真摯，使得我作為一個現代讀者，也能深深地被他們的命運所牽動。它不僅僅是在講述曆史，更是在探討人性亙古不變的主題：忠誠、背叛、野心與無奈。讀罷掩捲，我久久不能平靜，仿佛與那些古代的靈魂進行瞭深刻的交流。
评分這本書的史學立場非常公允和成熟，這一點在我看來是它最大的亮點。它巧妙地避開瞭傳統評書中那種非黑即白的簡單化處理，而是將三國時期的各方勢力都置於其特定的時代局限性中去考察。例如，對於某些常被後人詬病的決策，作者並未急於定論，而是引用瞭多方麵的史料來佐證當時決策背後的邏輯考量，讓讀者自己去權衡其得失。這種“去道德化”的敘事方式，使得曆史人物的形象立體且復雜，不再是扁平化的符號。我尤其欣賞其中關於“士族與寒門”階層矛盾的探討，這部分內容揭示瞭蜀漢政權在後期的隱憂，其分析的深度遠遠超齣瞭單純的軍事對抗層麵。它將社會結構的變化與政治軍事的成敗緊密地聯係起來，提供瞭一種更宏觀、更具穿透力的曆史視角。對於渴望探究曆史深層驅動力的讀者來說，這本書無疑提供瞭極具價值的思考框架。
评分四大傢的名號不是吹的。對我而言，最大的啓發有二：一為對史料的搜集與分析方法；二是對一般曆史分析的描述。（之所以不是五星，是因為這部作品是普及性的而非真正意義上的專著）
评分呂大師唯一的普及讀物，截取瞭一般讀者最耳熟能詳的三國，其論述與今日對三國的一般觀點有很多不同之處，一方麵是大師對多種史料的比較閱讀，對傳統史籍的批判吸收精神，有其獨到之處；另一方麵則是大師自己的很多主觀想法，觀點的可靠性作為一傢之言值得商榷，有些內容似乎有翻案過度之嫌。呂大師是曹操的腦殘粉，對劉孫等人雖承認其地位，但都其人格不甚欣賞。總體上值得一讀的大傢小書，易中天《品三國》裏對曹操、關羽、魏延等人的評價顯然大多參考此書。
评分這個版本的附錄較其他版本為少。本作並未像呂思勉的其他作品一樣大量引據細考，立論說理也是點到為止，但三國故事說的明白曉暢，見大師功力。因引據不多，諸多判斷輒顯主觀，另外將漢書和班固的曆史地位降格似過於任性，然其觀點均另有專著支撐，自不算信口開河。過於客觀則乏味，滿滿私貨則可疑，本書則恰到好處。
评分呂著唯一一本通俗著作，高二看的，非常好。對一個人的曆史觀的形成有很大幫助
评分寫得很好，觀點新穎，做到瞭“大膽假設，小心求證”
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有