郭沫若评说九十年

出版者:文化艺术出版社

作者:李怡

页数:398

出版时间:2010-1

价格:48.00元

装帧:平装

isbn号码:9787503940835

具体描述

《郭沫若评说九十年》主要内容简介：郭沫若丰富而曲折的一生总能投射出这个时代最激越最活跃的影像，这种“与时俱进”的姿态常常带给我们满怀的激情与无限的想象，它们极大地强化了郭沫若所容纳的社会、时代与历史的巨大信息：从《女神》的浪漫主义开拓到马克思主义的接受，从大革命时代的政治抉择到别妇抛雏、投身抗战，从热情地拥抱新中国到以《科学的春天》迎接新时期的到来，可以说郭沫若是真正体现了所谓“与时俱进”的重要特点，在每一个时代发展的关键时刻，郭沫若都努力站在时代的“潮头”，他也最能追随“先进”的社会历史方向。这当然体现了现代中国知识分子文化的最可宝贵的财富：20世纪中国知识分子全部的现代化的追求及其成果，都可以说是他们走出传统“天道循环”模式，承认有“新”，承认有“先进”，承认自己弱势的结果。先进，这就是20世纪中国思想追求的“关键词”。然而，问题也有另外的一面，例如，当处于具体历史情境当中的个人，究竟怎样有效地判断“先进”，而且，当“先进”总是以“新”的方式出现之时，是不是一切的“新”都一定属于“先进”?这是一个很难回答的问题。所以，在20世纪，在包括郭沫若在内的中国知识分子那里，我们发现了“新=先进=好”，“最新=最先进=最好”的思维方式，发现了这一思维方式所带来的历史的局限性，更有甚之，在政治权威独占意识形态的时候，也可能将“古老的”、“落后的”文化当作“先进”。

目录信息

丛书主编谈
郭沫若：“地标”式的人物
本书编者前言
我们怎样阅读郭沫若
自述
巫峡的回忆
峨眉山上的白雪
忆念
回忆沫若早年在日本的学习生活（节录）
在日本的郭沫若会见记
回忆旅居日本时的父亲
上海交游记（节选）
秋日谈往（节录）
难忘的往事
回忆父亲
郭沫若印象记（节录）
郭沫若之片段
故实
郭沫若与创造社的成立
北伐年代中的郭沫若
郭沫若与安娜的相遇
郭沫若与毛泽东
郭沫若与鲁迅个人恩怨透视（节选）
郭沫若在“文革”后期
评议
重读《李白与杜甫》
郭沫若先生的多面性与深入性
审美追求的瞀乱与失措（节选）
郭沫若人格辩
郭沫若与“十七年”政治心态
庙堂与心态
论列
（一）
论郭沫若
论郭沫若的诗
郭沫若和他的《女神》
郭沫若、屈原和蔡文姬
《中国新文学大系•；小说三集》导言（节录）
文学史中的郭沫若
（二）
论郭沫若“青春型”’的文化品格
“五四”时期郭沫若对孔子的“曲解”
论郭沫若早期悲剧意识与哲学本体论
在与国共两党的关系中看郭沫若的1926—1927——并论与此相关的史料之解读及补充
论郭沫若后三十年的学术争鸣（节录）
郭沫若与屈原
超越于时空之上的自由——关于郭沫若感受方式的一点札记
从乡土、家庭的“边缘性”看郭沫若叛逆性格的必然性
郭沫若的“行为艺术”：骨灰撒到大寨肥田
意识形态想象与郭沫若史学研究
郭沫若文学研究五十年
附录
郭沫若生平纪要
郭沫若研究文献辑要
后记
· · · · · · (收起)

用户评价

这本书的阅读体验，更像是一场与时间赛跑的智力挑战，它要求你必须保持高度的专注力，才能跟上作者那跳跃而精准的思维节拍。我个人认为，它的价值不仅在于其内容信息量之庞大，更在于其独特的“批判性对话”模式。作者似乎从未停止过与历史上的重要人物进行某种无声的辩论。在处理一些敏感或存在争议的事件时，作者的处理方式极为老辣和平衡，他不会轻易地将自己预设的价值判断强加于人，而是提供多维度的观察视角，让读者自行去权衡其中的复杂性与矛盾性。这种克制而有力的叙事风格，使得全书的讨论深度远超一般传记或断代史的范畴。我特别留意了其中关于某个时期思想界“阵营划分”的章节，作者没有用简单的“好人”与“坏人”来标签化，而是细致入微地分析了每一个选择背后的时代压力与个人良知之间的拉扯，这种深刻的人性洞察，令人拍案叫绝，也为我们今日理解人际间的复杂关系提供了绝佳的参照。

这部厚重的著作，初翻时便被那种沉甸甸的历史感所攫住，它像是打开了一扇通往近现代中国思想风云变幻的密室之门。作者似乎以一种近乎考古学家的严谨态度，挖掘着那些被时光掩埋的、关于“九十年”风云际会的核心议题。我尤其欣赏它在梳理宏大叙事时，那种不落俗套的切入角度——它不是简单地罗列事件，而是巧妙地将时代脉络编织进个体命运的经纬之中。比如，在探讨某个特定历史时期文艺思潮的转向时，作者并未直接下结论，而是通过对比不同时期学人的书信往来和私下辩论，让读者自己去感受那种思想交锋的火花与无奈。这种叙事方式，使得原本可能枯燥的学术探讨，焕发出一种近在眼前的生动感。读到一些关于前辈知识分子在特定历史关口如何做出艰难抉择的细节时，我常常会陷入长久的沉思，那份沉重感，远非教科书上寥寥数语所能承载。整本书的结构布局大气磅礴，从开篇的引人入胜到最后的戛然而止，都透露出一种深思熟虑的韵味，让人忍不住一口气读完，然后合上书本，细细品味那种历史留下的回响。

如果要用一个词来形容这本书给我的感受，那一定是“通透”。它剥离了后世为了某种需要而涂抹上去的色彩，试图还原出那个时代本来的面貌——那些带着温度、带着瑕疵的、真实的九十年。作者在结构上的一些大胆尝试也值得称道，他打破了严格的编年体叙事，转而采用主题式的串联，使得不同时间点上的事件和思想能够相互映照，形成一种奇妙的共振。比如，他对某一艺术思潮的兴衰描述，能够巧妙地穿插进对某个政治事件的侧面解读中，让你猛然间意识到，艺术与权力、思想与社会形态之间，是何等紧密地相互依存。我尤其欣赏作者对细节的捕捉，那些看似微不足道的文化符号、流行语汇，在作者的笔下，都成为了解读时代情绪的精准密码。读完后，我感觉自己对那个年代的认知框架被彻底重塑了，不再是扁平的印象，而是拥有了三维立体的理解。

说实话，拿到书时，我有点担心它会是一本高悬于庙堂之上的“清谈录”，但很快，这种疑虑就被彻底打消了。这本书的笔触相当接地气，它有着一种罕见的穿透力，能够直抵那些被主流叙事略过的不起眼之处。比如，书中对某些文化活动幕后的筹备过程、对几次关键会议前夕各方私下的斡旋与试探的描摹，简直就像是一部精心打磨的纪录片剧本。最让我感到惊艳的是，作者似乎拥有一种魔力，能将那些陈旧的文献资料，转化为鲜活的人物对话。你仿佛能听到那些声音，闻到那些尘封房间里的墨香。这种叙述的“在场感”非常强烈，让人感觉自己不是在阅读历史，而是在亲身经历。书中的论证过程极为扎实，每一步的推导都建立在详实的考据之上，但奇妙的是，它并不让人感到晦涩难懂，反而有一种流畅的阅读快感，像是在跟随一位博学的朋友进行一次深入浅出的漫谈，只不过这位朋友对这九十年的了解，远超乎你的想象。

读这本书的过程，更像是一次对知识分子群体精神图谱的精密扫描。它不像那种标准的学术专著那样，上来就摆出一堆理论框架，而是像一位经验老到的引路人，带着你一步步走进历史的迷宫，同时清晰地指出每条岔路的来龙去脉。我发现，作者在引用和阐释原始材料时，展现出极高的敏感度和洞察力，他能从只言片语中提炼出关键的时代症结。整本书的行文风格，介于严肃论述和文学叙事之间，保持了一种优雅的平衡，既有学者的严谨，又不失故事的感染力。对于那些渴望真正深入了解中国近现代思想史发展脉络的读者来说，这本书无疑是一座极具分量的里程碑。它提供的不仅仅是知识，更是一种看待历史进程的全新视角和思考工具，读完后，你会发现自己对“知识分子的责任”这一古老命题，有了更加复杂和深刻的体悟。

我们需要更加冷静客观地解读郭沫若，重要的是，我们需要回归历史语境，并戒除二元对立思维。

我们需要更加冷静客观地解读郭沫若，重要的是，我们需要回归历史语境，并戒除二元对立思维。

我们需要更加冷静客观地解读郭沫若，重要的是，我们需要回归历史语境，并戒除二元对立思维。

我们需要更加冷静客观地解读郭沫若，重要的是，我们需要回归历史语境，并戒除二元对立思维。

我们需要更加冷静客观地解读郭沫若，重要的是，我们需要回归历史语境，并戒除二元对立思维。