Lecture Notes On Family Law

出版者:Routledge-Cavendish

作者:Peter Curzon

页数:0

出版时间:1997-10-01

价格:USD 42.00

装帧:Textbook Binding

isbn号码:9781859411742

用户评价

**第四段评价：** 作为一本号称是“讲义笔记”的材料，这本书在案例分析部分的贫乏程度令人咋舌。我购买它的主要目的是希望能够将抽象的法律条文与鲜活的司法实践联系起来，从而更好地理解法律精神。然而，书中提供的案例要么是过于古老、早已被现行法规废弃的陈旧案例，要么就是纯粹的假设情景（Hypothetical Scenarios），缺乏对真实法院判决书的引用和深度剖析。例如，在讲解“父母对子女的抚养义务”时，书中仅用了一个不足百字的例子来草草带过，甚至没有提及任何近五年的高院或地方法院的指导性案例。对于一个急需通过案例学习如何构建诉讼策略的学生而言，这本笔记的实用价值几乎为零。它更像是一份脱离了现实土壤的理论大纲，对于希望提高实务操作能力的读者来说，它提供的帮助微乎其微，甚至可以说是误导性的。

**第一段评价：** 这本书的装帧设计实在是太不走心了，封面采用了那种廉价的哑光纸，拿在手里总感觉有点滑腻腻的，而且书脊部分的处理也显得非常粗糙，稍微翻阅几次就开始有松动的迹象。内容排版上更是让人一言难尽，行距过窄，字号偏小，尤其是在引用判例和法条的部分，小号的宋体字堆叠在一起，简直是对阅读体验的公然挑衅。我花了不少时间适应这种阅读环境，但效果甚微，经常需要借助放大镜或者强光台灯才能勉强跟上作者的思路。更不用说，这本书的纸张质量也让人担忧，略微受潮就有发黄的趋势，感觉就像是随便用手头的廉价纸张凑合印出来的。对于一本声称是“讲义笔记”的专业书籍来说，这种对物质载体的漠视，无疑是对读者时间和精力的不尊重。我原本期待能有一份触感良好、便于携带和标记的参考书，结果收到的却是一本需要小心翼翼对待的“易碎品”，这极大地影响了我对其中学术价值的初步判断。

**第三段评价：** 这本书的语言风格极其晦涩，仿佛作者试图用最复杂的句式来证明自己的博学。我是一名法学院高年级学生，平时阅读的德语和法语法律文献尚能理解，但这本书中的一些中文表达方式，简直达到了令人发指的地步。动辄出现三层嵌套的定语从句，夹杂着大量生僻的法律术语，且缺乏必要的注释或解释。比如，在描述离婚协议中的“任意解除权”时，作者用了近一百个字来构建一个句子，中间插入了三个与核心论点关联不大的历史典故，最终使得读者完全抓不住核心的法律要点。更糟糕的是，作者在引用其他学者的观点时，常常采用一种居高临下的批判姿态，但其自身的反驳论证又显得单薄无力，像是青春期的叛逆，而非成熟学者的理性辩论。读完一个段落，我常常需要回过头来重新梳理，花费大量的精力去“解码”文字背后的真实含义，这严重拖慢了我的学习进度。

**第五段评价：** 这本书的结构安排显得极度混乱，缺乏清晰的脉络和逻辑推进。例如，在详细论述了夫妻共同债务的认定标准之后，作者突然插入了一个关于“非婚生子女身份确认”的章节，内容之间几乎没有过渡性的衔接或关联性提示。随后，又跳回到对夫妻财产制中“约定优先于法定”原则的细枝末节的讨论上。这种跳跃式的叙事方式，使得读者很难构建起一个系统、连贯的知识图谱。我不得不频繁地翻阅目录和页眉，才能勉强确认自己目前正处于哪个知识模块的讨论之中。如果这是一份课堂讲义，我或许还能理解其可能基于特定的授课顺序而形成的碎片化结构；但作为一本面向大众发行的参考书，它本应具备自我成体系的严谨性。这种结构上的失序，严重阻碍了知识的吸收和记忆的整合，让人感觉像是在走一个没有路标的迷宫。

**第二段评价：** 读完这本书的引言部分，我立刻产生了一种强烈的认知失调感。作者在开篇大谈其“独到的理论体系构建”和“超越传统视角的创新分析”，听起来似乎颇具雄心。然而，当我深入阅读到关于婚姻有效要件的章节时，发现其论述逻辑几乎完全复刻了二十年前某位权威学者的观点，只是在措辞上做了些微的、毫无实质意义的修饰。例如，对于“意思表示真实性”的讨论，通篇充斥着晦涩难懂的哲学思辨，却未能清晰地提供任何可操作性的司法判断标准或案例分析来支撑其理论。全书的论证过程仿佛在空中楼阁中进行，缺乏坚实的实证基础和最新的立法动态支撑。我期待看到的是对当前社会热点，如数字身份下的财产分割、跨国同居关系的法律认定等前沿问题的深刻剖析，而不是沉湎于对既有框架的重复阐述。这种过度包装的理论，给人的感觉更像是一种学术上的故作姿态，而非真正具有指导意义的知识输出。