具體描述
作者簡介
約翰•基根，倫敦《每日電訊報》防務主編，英國皇傢文學學會會員，1998年BBC瑞思講演人（Reith Lecturer），多年在英國桑霍斯特皇傢軍事學院講授軍事史課程，並任普林斯頓大學高級研究院研究員和瓦薩爾學院客座教授，是當代最優秀的軍事史傢之一。著有A History of Warfare, The Second World War, The Face of Battle, The Mask of Command, Battle at Sea等。
目錄資訊
讀後感
這本書的寫法和以往的一戰史比起來還是有很多不一樣的地方的，對於戰爭的起因，進程都有著和我們以往接觸到的相關書籍完全不同的視角和解讀，正所謂一韆個人眼中有一韆個哈姆雷特，不同的人寫齣不同的曆史，多聽聽不同的聲音，或許能夠對這段離我們並不遙遠的曆史有不一樣的認...
評分 評分5.政府如何維係一國的持續戰爭 英國、法國與俄國、德國、奧地利、土耳其形成鮮明對比，盡管英法付齣慘重代價，人力資源因此不斷枯竭，終戰之前，部隊人數不斷下降，甚至無法滿足後續進攻所必需的人力要求，但國傢所有人能夠始終保持團結和堅持到底的決心，這是如何維係下來的，...
評分我對歐洲史、世界史或者說戰爭史概念，一直是混亂的，看完這本書總算明白一點，這本書用兩個主綫寫的，一條是按照戰爭發生的時間，另外一條是一戰史歐洲的主要地理標的和主要戰役。 和以前讀的國內描述一戰的書不太一樣，這本書更注重公正的對待各國在戰爭中損失的人數，比如...
評分比之二戰，一戰是鄉下之戰爭，且少見對平民的暴行，為一場很奇怪的文明戰爭。它的破壞一在男丁銳減，二在啓濛運動理性自由的失敗，人們放棄瞭對憲政、法治的信心，盡管其本身是帝國主義的。施裏芬計劃盡管前瞻卻忽視交通。西綫的消耗，邊境之戰、大撤退、馬恩河戰役、埃納河戰...
用戶評價
這本書的引人入勝之處，很大程度上歸功於其對不同文化背景下個體經曆的平衡呈現。它沒有將敘事局限在西歐主戰場，而是花費瞭相當大的篇幅，去描繪瞭遠東戰場上不同力量的拉扯，以及殖民地士兵在歐洲戰壕中的復雜心態——他們既是保衛宗主國的“英雄”，又是被壓迫的異鄉人。這種多維度的觀察，極大地拓寬瞭我的視野。我印象最深的是關於戰後創傷記憶處理方式的對比研究。在某些國傢，記憶被迅速神聖化、英雄化，以服務於構建新的民族敘事；而在另一些地方，則齣現瞭長期的、沉默的、甚至帶有病態色彩的集體失語。作者並未簡單地將此歸咎於政治宣傳，而是深入探討瞭哲學思辨、宗教信仰乃至藝術錶達在這些不同“療愈”路徑中的作用。閱讀時，我感覺自己像是在一個巨大的曆史檔案室裏穿梭，每一扇門後都藏著一個關於“幸存”的，截然不同的故事。這本書的深度，在於它敢於挑戰那些被既定曆史框架所固化的解釋，提供瞭一種更具人情味的、破碎的真實。
评分這部厚重的史詩，僅僅從它那仿佛飽經風霜的封麵就能感受到撲麵而來的曆史塵埃感。我帶著一種近乎朝聖般的心情翻開瞭第一頁，期待能在這字裏行間捕捉到那些遙遠年代的呼吸與喧囂。它並未直接聚焦於宏大的戰役部署或高層決策的詭譎，而是將鏡頭對準瞭那些被時代洪流裹挾的個體。作者以極其細膩的筆觸描繪瞭一個普通步兵在壕溝中的日常——泥濘、恐懼、偶爾閃現的人性光輝，以及那種深入骨髓的、對傢鄉的遙不可及的思念。那些對軍服氣味、野戰口糧滋味的詳盡描寫，簡直讓人仿佛能透過文字觸摸到那冰冷的鐵絲網。更令人震撼的是，書中穿插瞭大量從未公開的私人信件和日記摘錄，它們如同散落在曆史廢墟中的碎片，拼湊齣瞭那個時代知識分子、農夫、乃至女性在後方所承受的無聲壓力。我尤其欣賞作者處理敘事視角時的那種剋製與尊重，他沒有試圖去評判是非，隻是冷靜地呈現——讓讀者自己去感受曆史的重量，去思考那場“為所有戰爭畫上休止符”的衝突，是如何在短短數年間重塑瞭整個西方文明的底色和人們的靈魂。這本書的價值，不在於它提供瞭多少新的史料，而在於它如何用文學的筆觸，將冰冷的年份和數字，轉化為鮮活的、令人心悸的生命體驗。
评分我必須承認，閱讀此書是一次極為耗費心力的體驗，它要求讀者具備極高的專注力和曆史敏感度。這本書的行文風格偏嚮於學術的嚴謹性，引用瞭大量的、未經翻譯的一手資料，使得閱讀節奏相對緩慢，需要不斷地查閱腳注和背景資料纔能完全跟上作者的邏輯鏈條。然而，正是這種近乎偏執的求證精神，賦予瞭這本書無與倫比的權威感。我特彆欣賞作者在論證“導火索”問題時的審慎態度。他沒有急於跳到“誰對誰錯”的結論，而是極其耐心地梳理瞭數十年間外交政策的微妙變化、帝國主義心態的逐步僵化，以及媒體是如何一步步將公眾情緒推嚮戰爭邊緣的。那種抽絲剝繭，層層遞進的分析方法，簡直是一堂大師級的曆史邏輯課。與其說它是一本讀物，不如說它是一部研究資料的精妙總結，適閤那些不滿足於錶麵結論，渴望探究曆史深層驅動力的讀者。它不會讓你讀得輕鬆愉快，但它會讓你在閤上書的那一刻，覺得自己真正“理解”瞭那段曆史的復雜性。
评分坦白講，我最初拿起這本著作時，有些擔心它會是一部枯燥的、純粹的軍事史編年體。畢竟，圍繞著那個時期的大部分嚴肅研究都傾嚮於從戰略層麵進行解剖。然而，這本書卻像是一位技藝精湛的音樂傢，演奏齣瞭一麯層次豐富、情感跌宕的交響樂。它的結構非常巧妙，並非簡單地按時間順序推進，而是采用瞭主題式的章節劃分。比如，有一整章專門探討瞭“技術異化”對戰場心理的影響——從毒氣投放的化學恐怖，到坦剋齣現時騎兵的集體失措，再到後方工廠裏流水綫上的“數字士兵”。作者對技術革新與人類本性之間張力的挖掘，極其深刻，遠超我閱讀過的大部分同類作品。閱讀過程中，我不得不頻繁停下來，閤上書本，去消化那種理智認知與情感衝擊之間的巨大落差。它不是在講述一場戰爭，而是在剖析一個時代精神的崩潰與重塑過程，那種對既有秩序的徹底顛覆感，被作者通過精準的措辭和強烈的畫麵感錶達得淋灕盡緻。讀完後，我對於“現代性”這個概念，都有瞭一種全新的、更為沉重的理解。
评分這本書最讓我感到意外和驚喜的，是它對文化和藝術領域影響的探討。它沒有止步於軍事和政治的宏觀層麵，而是深入到沙龍、文學社團和咖啡館中，去捕捉那些思想的火花如何在戰爭的陰影下誕生、扭麯和爆發。例如，書中有一章專門分析瞭立體主義和未來主義在戰前如何頌揚速度與暴力，以及這些藝術思潮在戰爭爆發後，是如何經曆瞭一場深刻的“信仰危機”。作者敏銳地捕捉到，藝術傢們對進步的狂熱信心，是如何被硝煙徹底澆滅的。我尤其喜歡作者在分析戰後“迷惘一代”的文學特徵時所使用的類比——將他們的作品比作在廢墟上生長的苔蘚，既脆弱又充滿生命力。這種將宏大曆史敘事與微觀的文化變遷緊密結閤的敘事技巧，使得整本書的閱讀體驗充滿瞭智力上的愉悅感。它不僅是關於衝突的書，更是關於人類精神如何在極端壓力下重塑其錶達方式的百科全書。它讓人意識到，戰爭的影響，遠比我們想象的要滲透得更深、更持久。
评分文筆甚佳，一戰的諸戰爭也講的很清楚，唯一美中不足是太過重視軍事曆史，忽略瞭其他方麵的介紹，而軍事太過細節之處不求甚解的我又不是很感興趣。相比之下更喜歡《牛津美國史》這樣綜述的曆史。
评分把“一戰”的戰爭史講得很清晰。若再加上政治、經濟、文化等內容，怕是不堪重負瞭呢。
评分把“一戰”的戰爭史講得很清晰。若再加上政治、經濟、文化等內容，怕是不堪重負瞭呢。
评分文筆甚佳，一戰的諸戰爭也講的很清楚，唯一美中不足是太過重視軍事曆史，忽略瞭其他方麵的介紹，而軍事太過細節之處不求甚解的我又不是很感興趣。相比之下更喜歡《牛津美國史》這樣綜述的曆史。
评分把“一戰”的戰爭史講得很清晰。若再加上政治、經濟、文化等內容，怕是不堪重負瞭呢。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有