马克思主义思想辞典

出版者:河南人民出版社

作者:汤姆·博托莫尔（Tom Bottomore）

页数:643

译者:陈叔平 王谨 曾宪生 顾海良 史南飞 辛仲勤 译 陈叔平校

出版时间:1994-7-1

价格:21元

isbn号码:9787215022935

丛书系列:马克思主义研究丛书

具体描述

编者的话

在马克思逝世一百年以后，他带给这个世界的思想已经成为当代最富有生命力和影响力的思潮之一。因此，了解他的思想，对于所有从事社会科学工作或参加政治运动的人们来说，都是必不可少的。同样清楚的是，马克思的思想并没有固定为一种封闭的，完整的体系，而是至今仍然在活跃地发展；在过去一个世纪中，它已经具有各种各样的形式。其所以如此，不仅是由于新的探索领域的不断扩大，而且还由于内在的区分趋于明细，这一方面是为了回答批判性的判断和新的思想运动所提出的要求，另一方面则是为了适应不断变化的社会和政治情况。

这本辞典对马克思主义的基本概念作了简明扼要的介绍，其中包括不同的解释和批判，以及从马克思那个时代以来对马克思主义思想的总体形成有所贡献的个人和学派。本辞典的编写，是考虑到高等学校广大 师 生和研究过程中会遇到的马克思主义概念的这种需要，以及考虑到广大的一般的读者的需要，如果他们希望了解一种在形成当代世界的制度和行动方式方面已经起了并在继续起重大作用的理论和学说的话。本辞典的条目，在不同的专题内容允许的情况下，力求写得使非专业的读者都能看懂。不过，在某些情况下，特别是在经济学和哲学方面难免要使用专业术语，因而读者需要事先具备一些基础知识。

每一条目的力求独自成章，但是为了更完整地了解个别的概念问题或解释，最好还要参看其他条目，需要参看的条目在文内以大写字母排印。每一条目均附有参考书目。

汤姆·博托莫尔 劳伦斯·哈里斯

拉尔夫·米里班德 V·G·基尔南

用户评价

这本所谓的“辞典”简直就是一本哲学思想的迷宫，我本来满心期待能有一本清晰明了的工具书来梳理那些晦涩难懂的理论，结果拿到的却是一堆相互纠缠、彼此印证的术语集合。每一次翻开它，都感觉自己像一个误入了老式图书馆地下室的探险者，空气里弥漫着陈旧纸张的味道，每一个词条都像是一块块沉重的石碑，上面刻着我似懂非懂的符号。更令人抓狂的是，它似乎有一种魔力，当你试图从A词条追溯到B词条，然后再试图回到A词条进行对比理解时，你会发现前一个词条的解释已经因为后一个词条的深入而变得模糊不清，整个系统像一个精巧却又令人窒息的逻辑陷阱。我尝试用它来快速查阅某个特定概念的精确定义，却发现自己陷入了无休止的交叉引用和循环论证之中，到头来，对那个概念的理解不但没有清晰，反而变得更加多层次、多维度，以至于最后失去了最初想要抓住的核心。这本书与其说是提供知识，不如说是在构建一个需要用数月时间才能适应的思维框架，对于只想快速入门或作为案头参考的读者来说，这几乎是一种折磨，更像是一场智力上的马拉松，而不是一次轻松的阅读体验。

坦白说，这本书的装帧设计和排版风格，进一步加剧了阅读的难度。厚重的纸张，密集的文字，以及那种古典的、几乎没有留白的版式，使得它在视觉上就形成了一种压迫感。我尝试在深夜里阅读，结果发现自己必须依靠非常明亮的台灯才能勉强分辨那些细小的印刷字体，眼睛的酸涩感几乎与大脑的思辨疲劳同步到来。如果说内容是其灵魂，那么这外在形式就是它沉重的枷锁。它没有利用任何现代排版的技术去帮助读者区分主次信息流，例如，关键术语的加粗、概念之间的逻辑关系的图示化，或者即便是一个简单的配色区分，都付诸阙如。这让我产生了一种强烈的错觉，仿佛我捧着的不是二十一世纪的工具书，而是一部十八世纪的手抄本，必须全神贯注地辨认每一个墨点。对于现代读者而言，这种对阅读体验的漠视，无疑是为已经艰涩的文本内容又增加了一道难以逾越的门槛。

读这本书的过程，与其说是获取知识，不如说是一场关于耐心的终极考验。我个人希望一本“辞典”能提供某种程度上的结构稳定性和一致性，但这本书给我的感觉却是，它似乎在用不同的笔触、甚至不同的哲学立场来描绘同一个对象，让人难以建立起一个统一的认知模型。举个例子，当我试图理解其中关于“历史唯物主义”的某个面向时，我发现不同章节的侧重点和使用的范畴定义存在微妙的偏移，这种偏移或许在严谨的学术语境下是必要的，但对于一个试图建立清晰世界观的读者来说，这无疑是徒增困惑。我甚至开始怀疑，编写者是否在某些条目上采取了某种“模糊化”的处理手法，以适应理论发展中那些尚未解决的争议地带。它就像是一块打磨了无数次的宝石，虽然光彩夺目，但折射出的光芒却总是让人难以聚焦，总感觉有一层薄雾笼罩在核心概念之上。每一次合上它，我都会感到一种强烈的智力疲惫，这不是因为内容太深奥，而是因为结构上的不确定性带来的持续认知负荷。

这本书最让我感到困惑的是，它似乎更热衷于展示思想的“演变轨迹”和“内部冲突”，而非提炼出可供实践或快速理解的“结论”。当我检索某个词条时，我期待得到一个关于它在当代语境下的适用性或简洁阐释，然而我得到的是一段关于该词条在不同历史阶段，被不同流派如何解构、重塑和批判的详尽历史剧。这无疑是具有高度学术价值的，对于研究者来说是宝贵的资料库，但对于一个渴望在日常思考中运用这些理论框架的普通读者来说，这本书提供的更多是“它如何成为它”的复杂过程，而非“它是什么”的明确指向。它像是一个庞大的历史档案柜，里面堆满了原始文献和争鸣记录，你可以在里面找到一切，但你却很难找到一个清晰的索引来告诉你，哪些是最具代表性的、最核心的、可以直接拿来使用的观点。最终，我带着满满一脑子的历史背景和无数细微差别离开了，却依然无法自信地向他人解释那个我最初想查询的概念的本质。

我必须承认，这本书的编纂者显然是下了大工夫的，那种近乎偏执的详尽程度，让人在敬佩之余又感到一丝寒意。它不是那种让你轻松地“哦，原来如此”的书籍，它要求你投入全部的注意力，如同在攀登一座陡峭的山峰，每上升一步，都需要付出极大的体力。我特别留意了其中关于“异化劳动”那几个相关词条的论述，其细微的差别、在不同历史阶段的语境转换，被剖析得如同显微镜下的细胞结构，精确到了令人发指的地步。然而，这种过度细致也带来了另一个问题：缺乏必要的“简化”和“提炼”。对于许多初学者而言，理论的生命力在于其可传播性和直观性，而这本书似乎完全摒弃了任何可能削弱理论复杂性的努力。它仿佛是写给另一批同样精通此道的大师们看的，里面充斥着只有行家才能心领神会的“会心一笑”，留给普通读者的，则是一连串需要反复查阅注释和背景资料的问号。说实话，这更像是一部学术研究的“田野笔记”汇编，而不是面向大众的“思想辞典”，它将读者置于一个需要不断自我“再教育”的起点上。

非常好的工具书！Bottomore编的另一本小册子也很好。

术语也太多了吧。。绝望

手头工具书，比国内新编那个贼厚的家伙好十倍吧

非常好的工具书！Bottomore编的另一本小册子也很好。

业界良心。赶稿中……