The Sichuan Frontier and Tibet

Yingcong Dai is associate professor of history at William Paterson University of New Jersey.

出版者:University of Washington Press

作者:Yingcong Dai

页数:368

出版时间:2010-1-22

价格:USD 30.00

装帧:Paperback

isbn号码:9780295989525

图书标签:清史海外中国研究新清史边疆问题边疆西南边疆研究边疆史

During China's last dynasty, the Qing (1644-1911), the empire's remote, bleak, and politically insignificant Southwest rose to become a strategically vital area. This study of the imperial government's handling of the southwestern frontier illuminates issues of considerable importance in Chinese history and foreign relations: Sichuan's rise as a key strategic area in relation to the complicated struggle between the Zunghar Mongols and China over Tibet, Sichuan's neighbor to the west, and consequent developments in governance and taxation of the area.

Through analysis of government documents, gazetteers, and private accounts, Yingcong Dai explores the intersections of political and social history, arguing that imperial strategy toward the southwestern frontier was pivotal in changing Sichuan's socioeconomic landscape. Government policies resulted in light taxation, immigration into Sichuan, and a military market for local products, thus altering Sichuan but ironically contributing toward the eventual demise of the Qing.

Dai's detailed, objective analysis of China's historical relationship with Tibet will be useful for readers seeking to understand debates concerning Tibet's sovereignty, Tibetan theocratic government, and the political dimension of the system of incarnate Tibetan lamas (of which the Dalai Lama is one).

用户评价

说实在的 有些一般 前面五章主要依据实录这些比较常见的中文资料写成了清廷和西藏的关系史 四川在里面时隐时现 丧失了主体性 直到最后两章才讲对西藏作战给四川的行政区划（与陕西的关系）、民生和粮食市场造成的影响 但是很多时候这种联系写得并不是特别好 也不够深入 终极的问题可能是作者对frontier（边疆）这个概念的定义过于宽泛和模糊 作者实际上是把四川看作类似陕西、甘肃和福建那样“支持”边疆的省份 而不是像新疆和台湾那样的真·边疆

说实在的 有些一般 前面五章主要依据实录这些比较常见的中文资料写成了清廷和西藏的关系史 四川在里面时隐时现 丧失了主体性 直到最后两章才讲对西藏作战给四川的行政区划（与陕西的关系）、民生和粮食市场造成的影响 但是很多时候这种联系写得并不是特别好 也不够深入 终极的问题可能是作者对frontier（边疆）这个概念的定义过于宽泛和模糊 作者实际上是把四川看作类似陕西、甘肃和福建那样“支持”边疆的省份 而不是像新疆和台湾那样的真·边疆

说实在的 有些一般 前面五章主要依据实录这些比较常见的中文资料写成了清廷和西藏的关系史 四川在里面时隐时现 丧失了主体性 直到最后两章才讲对西藏作战给四川的行政区划（与陕西的关系）、民生和粮食市场造成的影响 但是很多时候这种联系写得并不是特别好 也不够深入 终极的问题可能是作者对frontier（边疆）这个概念的定义过于宽泛和模糊 作者实际上是把四川看作类似陕西、甘肃和福建那样“支持”边疆的省份 而不是像新疆和台湾那样的真·边疆

说实在的 有些一般 前面五章主要依据实录这些比较常见的中文资料写成了清廷和西藏的关系史 四川在里面时隐时现 丧失了主体性 直到最后两章才讲对西藏作战给四川的行政区划（与陕西的关系）、民生和粮食市场造成的影响 但是很多时候这种联系写得并不是特别好 也不够深入 终极的问题可能是作者对frontier（边疆）这个概念的定义过于宽泛和模糊 作者实际上是把四川看作类似陕西、甘肃和福建那样“支持”边疆的省份 而不是像新疆和台湾那样的真·边疆

写得比较规矩，关于战争对四川地方的塑造还可以更深一点