环境与资源保护法学

作者:张璐

页数:421

出版时间:2010-2

价格:42.00元

isbn号码:9787301169254

具体描述

《高等学校法学系列教材·环境与资源保护法学》内容简介：近年来，伴随经济的快速发展，我国逐渐步入环境问题的高发期，环境保护日益受到我国政府和民众的重视。通过加强环境立法，健全和完善环境法律体系，把环境保护纳入法治化轨道，以有效促进我国环境问题的解决，已成为社会各界的普遍共识。

从20世纪70年代以来，环境与资源保护法学一直是我国法学理论研究与实践中最活跃的领域之一。经过三十余年发展，我国的环境与资源保护法日趋完善，环境与资源保护法学也正在发展成为一门新兴的法学二级学科。2007年3月，教育部高等法学学科教学指导委员会全体委员会议将环境与资源保护法增列为法学学科核心课程之一，环境与资源保护法学的教学与研究在我国法学本科教学中的重要性不言而喻。

本教材立足于环境与资源保护法学理论的独特性和体系的完整性，紧密联系我国环境与资源保护法制建设的实践和环境与资源保护法学研究前沿，全面、系统地介绍环境与资源保护法学的基本概念、原则、制度、法律责任以及环境与资源保护立法各具体领域主要的法律规定，着重培养学生对环境与资源保护法学理论体系整体上的认知和把握，同时也注意训练学生运用环境与资源保护法学的基本理论解决实际问题的能力。

用户评价

这本书，说实话，拿到手的时候我还有点犯嘀咕，毕竟我对法律这个领域一直有点敬而远之，感觉那是高深莫测的象牙塔里的学问。我本来以为这会是一本晦涩难懂、堆砌着各种法律条文和术语的枯燥读物。然而，当我翻开第一章，那种感觉立刻烟消云散了。作者的叙事方式非常接地气，仿佛不是在讲解冰冷的法规，而是在讲述一个关于我们脚下这片土地和头顶这片天空的故事。开篇就用几个我们日常生活中都能感受到的环境问题作为引子，比如小区里垃圾分类的困境、空气质量的变化，一下子就把理论和现实紧密地连接起来。我最欣赏的是，它并没有停留在批判层面，而是深入剖析了法律框架是如何一步步构建起来，试图在经济发展和社会进步的巨大拉力下，为环境保护筑起一道坚实的屏障。特别是关于行政执法的章节，作者引用了几个经典的案例，把复杂的法律程序描绘得像侦探小说一样引人入胜，让人清晰地看到，那些看似抽象的“法律责任”是如何落实到具体的企业和个人身上的。这本书的文字功底很扎实，逻辑清晰得像瑞士钟表一样精准，让人在阅读过程中，那种“原来如此”的顿悟感贯穿始终，极大地提升了阅读的愉悦度，完全颠覆了我对法学著作的刻板印象。

这本书在细节处理上体现出了令人赞叹的专业素养。我注意到，在引用国外案例或国际公约时，作者的处理非常审慎和严谨。他不仅仅是简单地翻译或引用，而是会深入剖析这些国际经验背后的文化和社会背景，比如欧美在环境治理上的不同侧重点，以及这些经验对我国本土法律体系构建的借鉴意义与局限性。我尤其欣赏作者对法律条文“立法精神”的挖掘，这往往是实务操作中最容易被忽略，却又至关重要的一环。他会解释某项规定的出台，是基于怎样的社会矛盾，是为了解决哪个历史遗留问题。这种“知其然，更知其所以然”的阐释，使得读者在面对复杂法律文书时，不再感到茫然，而是能够迅速抓住其核心意图。整本书的排版和装帧也相当精良，字体大小适中，段落留白合理，长时间阅读也不会感到眼睛疲劳，这从侧面反映了出版方对专业书籍阅读体验的重视，使得整个学习过程既高效又舒适，非常值得推荐给所有对这个领域有深入探索意愿的人士。

说实话，这本书的体量让我有点望而生畏，厚厚的一本，我担心自己没有足够的耐心去啃完。但奇怪的是，一旦沉浸进去，时间仿佛过得飞快。它不是那种标准的教科书式写作，更像是一位经验丰富的行业前辈，坐在你对面，用一种极其坦诚和深刻的口吻，为你梳理这个复杂领域的前世今生。我特别留意了其中关于“环境损害赔偿”那一部分的内容，这块往往是法律条文最容易让人感到迷茫的地方。作者没有简单地罗列《侵权责任法》或相关司法解释，而是花了大量的篇幅去探讨历史上的几次重大环境污染案件，是如何推动着赔偿机制的演进和完善的。他分析了过去那种“谁污染谁治理”的理念在实践中遇到的瓶颈，以及现代法律体系如何引入更积极、更具预防性的工具，比如环境公益诉讼制度。这种深度挖掘和历史脉络的梳理，使得那些冷冰冰的法律条款变得鲜活起来，充满了社会张力和时代意义。读完这一章，我对法律的价值有了更深层次的理解——它不仅仅是约束，更是社会进步和正义实现的必要工具。作者的语言风格非常具有穿透力，观点鲜明，绝不和稀泥，让人读得酣畅淋漓，仿佛参与了一场深刻的思想辩论。

说实在的，我拿起这本书最初的目的，其实是想找一本能让我快速了解法律框架的书，以便应付工作上的某个临时项目。我本不期望能从中挖掘出多少哲学层面的思考。然而，这本书的魅力就在于，它在你不知不觉中，将你从一个事务性的理解，拉升到了一个哲学思辨的高度。在讨论“可持续发展”与“法律约束力”的平衡点时，作者提出了一些非常尖锐的问题：当短期经济利益与长远生态安全发生冲突时，法律的天平究竟应该倾向何方？这种探讨已经超越了单纯的法律条文解释，触及到了现代社会伦理和代际公平的核心议题。作者的论述风格非常具有思辨性，他并不直接给出标准答案，而是引导读者去权衡各种利益相关方的立场、历史的教训以及未来发展的可能性。这种鼓励独立思考的写作方式，让这本书的价值远远超出了工具书的范畴，更像是一本高质量的、关于我们如何与自然共存的“思想指南”。读完后，我感觉自己的知识结构得到了极大的丰富，视野也随之拓宽了不少。

这本书的结构设计非常巧妙，它不像我之前看过的某些专业书籍那样，非得从最基础的概念开始，像拉锯一样缓慢推进。它更像是以一个宏观的视角切入，先把整个环境保护法律体系的“骨架”勾勒出来，让你对全局有一个大致的把握，然后再逐步深入到具体的“血肉”——那些细分的法律领域，比如水污染防治、大气污染防治等等。我特别喜欢它在章节过渡时所使用的类比和图表，它们不是那种为了凑版面而存在的花哨装饰，而是真正起到了解释和辅助理解的作用。比如，在讲解“环境影响评价制度”时，作者竟然用了一个城市规划蓝图的比喻，清晰地展示了事前预防的重要性。这种打破常规的教学方法，对于像我这样偏向文科背景，对严谨的法律逻辑感到吃力的读者来说，简直是救星。而且，这本书的更新速度似乎紧跟最新的立法动态，很多我原本以为是最新出台的法规，在这里都能找到最及时的评注和分析，显示出作者团队极强的专业敏感度和信息整合能力，这在快速变化的法律环境中至关重要。

工具书，草草看过一遍。两星给提出了一些学术见解的第四章。作者认为“环保法是不是独立的部门法”是一个pseudo question，传统的部门法范式根本不适用于环境保护法的研究，因为其调整对象与调整手段过于综合，传统部门法的思路却要求将它划分进公/私法。作者批判了非要把环保法放进部门法框架的做法，但没有指出可欲的道路。当然，批判本身也有一点建构力量。遗憾的是本书章节编者不同，后续章节仍然是用部门法的思路拆解环保法。

教材。能指出以部门法思维研究环境法的缺陷也算是一丝亮点了。

工具书，草草看过一遍。两星给提出了一些学术见解的第四章。作者认为“环保法是不是独立的部门法”是一个pseudo question，传统的部门法范式根本不适用于环境保护法的研究，因为其调整对象与调整手段过于综合，传统部门法的思路却要求将它划分进公/私法。作者批判了非要把环保法放进部门法框架的做法，但没有指出可欲的道路。当然，批判本身也有一点建构力量。遗憾的是本书章节编者不同，后续章节仍然是用部门法的思路拆解环保法。

工具书，草草看过一遍。两星给提出了一些学术见解的第四章。作者认为“环保法是不是独立的部门法”是一个pseudo question，传统的部门法范式根本不适用于环境保护法的研究，因为其调整对象与调整手段过于综合，传统部门法的思路却要求将它划分进公/私法。作者批判了非要把环保法放进部门法框架的做法，但没有指出可欲的道路。当然，批判本身也有一点建构力量。遗憾的是本书章节编者不同，后续章节仍然是用部门法的思路拆解环保法。

教材。能指出以部门法思维研究环境法的缺陷也算是一丝亮点了。