Law and Justice in a Multistate World

作者:Von Mehren, Arthur Taylor (EDT)/ Symeonides, Symeon (EDT)

页数:878

出版时间:2002-6

价格:$ 314.14

isbn号码:9781571051189

具体描述

For over half a century Arthur T von Mehren has been a luminary in the fields of comparative law, private international law, and legal education. Fifty-eight of the world's leading scholars and jurists honour his work and outstanding contributions to the advance of knowledge and reform. This volume is divided into four parts: Part I: Jurisdiction and Judgement Recognition -- contains chapters on choice of law, forum selection, jurisdiction, enforcement of judgements, and parallel litigation, among others. Part II: Choice of Law -- addresses some foreign law developments, state sovereignty, conflict of law, uniformity in choice of law, as well as Professor von Mehren's influence on the Inter-American Convention on General Norms of Private International Law. Part III: International Arbitration -- contains chapters on the Preamble of the IBA Rules of Evidence, the Transfer of Seat in International Arbitration, and the Eco Swiss Judgement and International Arbitration. Part IV: Comparative and European Law -- covers such topics as Stare Decisions in a Civil-Law System, law in an enlarged European Union, labour law in France and the US, judicial precedent as a source of Russian law, issue preclusion in the Law of Spain, and others.

用户评价

这本书的篇幅令人望而生畏，但真正让我感到不适的是它那种近乎教条主义的论证方式。作者似乎预设了读者已经完全接受了某种特定的法律哲学立场，然后围绕这个立场展开无休止的论证，仿佛在进行一场封闭的辩论赛。我一直在寻找那种能够挑战既有观念、促使我重新审视“正义”在多边体系中含义的观点，但这本书提供的，更多是一种对现有体制的精细化维护和辩护。例如，在讨论人权在国际法中的适用性时，作者的论述显得过于谨慎和保守，总是在强调国家主权的不可侵犯性，却很少触及那种在边界模糊地带真正受损的个体经验。阅读过程中，我多次停下来，试图在字里行间捕捉到一丝充满激情的理想主义色彩，但最终只找到了冰冷的逻辑推演和严密的脚注。这使得整本书的阅读体验变得非常单调和压抑，缺乏一种对未来美好图景的想象与构建。

从装帧和字体来看，这本书无疑是出版界的精品，但内容本身却展现出一种令人困惑的保守性。它似乎对“创新”持有一种天然的怀疑态度，所有提出的观点和解决方案，都小心翼翼地锚定在历史的既有框架之内，仿佛生怕触碰到任何可能颠覆既有秩序的敏感点。我尤其关注了作者对新兴技术，如去中心化治理模式对传统国际法体系的冲击的论述，但这段内容非常简略，处理得过于蜻蜓点水，缺乏深度挖掘的勇气和前瞻性。这让人不禁怀疑，作者是否真的理解我们正处在一个剧烈变革的时代。这本书更像是一部详尽回顾过去一百年法律演变史的史册，而不是一本直面未来十年挑战的灯塔之作。读完之后，我感到的不是豁然开朗，而是一种对未来法律图景的迷茫和对现有体系僵化的确认。它固然提供了扎实的法律基础知识，但在启发我们如何构建一个更适应未来挑战的“正义”体系方面，我认为它显得力不从心。

这本书在结构上给我一种强烈的疏离感，它似乎完全没有意识到现代读者对信息获取的效率要求。章节之间的过渡生硬得像是用刀切开的，前后文的衔接全靠读者自己去建立心理桥梁。我花了大量时间去理解作者为什么要先讨论A，然后突然跳到Z，再回头去看B。这种跳跃式的叙事，让我感觉自己像是在解码一个复杂的密码系统，而不是在享受知识的流动。更令人费解的是，图表和案例的引用显得极其随机，有时一个不重要的概念会配上大篇幅的案例分析，而真正核心的理论支点却只有寥寥数语带过。我希望能从这本书中看到一个清晰的、层层递进的知识地图，指导我如何理解这个“多州世界”的复杂性，但它给我的感觉更像是一堆散落的乐高积木，需要我自己去拼凑出一个尚未明确的形状。这种阅读体验，坦白说，非常消耗精力。

这本书，说实话，读起来挺费劲的，感觉作者的笔触有点过于学术化了，很多概念的阐述都绕来绕去的，让人抓不住重点。我本来是希望能看到一些关于国际法在不同司法体系中如何运作的生动案例，或者至少是一些比较清晰的理论框架梳理，但这本书给我的感觉更像是一份堆砌了大量专业术语的教科书式的论述。特别是关于主权与管辖权边界划分的那几个章节，简直是云里雾里，引用了太多晦涩难懂的判例法条文，对于非法律专业背景的读者来说，简直是灾难。我试着去理解作者试图构建的那个“多州世界”下的法律图景，但总觉得核心论点被淹没在细节的海洋里了，缺乏那种一锤定音的洞察力。如果不是因为手头确实需要参考一些特定的法律概念，我可能早就弃读了。这本书更适合那些已经对国际私法和比较法有深入研究的学者，对我们这些普通关注者来说，门槛实在太高了。它更像是一份对既有文献的梳理和细化，而不是一次面向未来的、具有启发性的思想探索。

我带着一种近乎朝圣般的心情打开这本巨著，期待能找到解决当代全球化困境的某种宏大叙事，然而，这本书的叙事方式却出乎意料地琐碎和平铺直叙。它更像是一系列独立研究报告的松散集合，缺乏一个贯穿始终的、引人入胜的主线。每一章都在探讨一个相对孤立的议题，虽然内容翔实，引证充分，但读完之后，我感觉自己像是走进了迷宫，看到了无数精美的壁画，却找不到出口。尤其是在处理跨国商业纠纷的管辖权冲突部分，作者似乎过于沉迷于对不同国家国内法的对比，而忽略了读者真正关心的——在现实操作层面，企业和个人该如何应对这种复杂性。我期待的是一种更高维度的融合与超越，一种能够真正指导实践的智慧，而不是单纯的文献综述。这本书的学术价值毋庸置疑，但作为一本面向更广阔读者的“导论”或“思考之作”，它在可读性和启发性上，着实差了一大截。它更像是给同行写的“备忘录”，而不是给世界写的“宣言”。